> внизу же ссыль дана на источник новости — там все про аналогичные сценарии написано… > KXAN: Corpus Christi man sues ERCOT, AEP for lack of preparation, negligence ahead of winter storms > https://www.kxan.com/news/texas/corpus-christi-m... quoted1
Там ничего не написано про аналоггичные сценарии, кроме одной общей фразы, что они аналогичные.
Решат вопросы, наверное, и с ветряками в морозы. Будут обрабатывать противообледенительным, смазку поменяют. Антифризы введут, генераторы для отопления. Как раньше трактора на Севере паяльной лампой запускали.
Только будет ли все это практично, а не просто в угоду причуде идеологической. Потому мне и кукуруза Хрущева вспомнилась, которую действительно какими-то усилиями за Полярным кругом выращивали. Недолго, конечно, ушла вместе с Хрущевым.
> > Там ничего не написано про аналоггичные сценарии, кроме одной общей фразы, что они аналогичные. quoted1
тебе кто мешает сходить по ссылке и прочесть —
Иск, поданный в пятницу против Electric Reliability Council of Texas (ERCOT, оператор энергосети), гласит: "И холодная погода, и ее эффекты имели прецеденты, являлись предсказуемыми и просчитываемыми. Аналогичные сценарии мы видели с 1989 по 2011. Оператор энергосети систематически игнорировал сигналы о недостатках инфраструктуры, требующих ее защиты от холодов и создания резервов генерации, но сознательно принял решение этого не делать" , — требуя компенсации ущерба, полученного в результате клоунады.
McCarley's lawsuit also mentions ERCOT had time to learn its lesson after previous cold weather events.
«In fact, similar cold weather events in 1989 and 2011 led to exactly the same type of rolling blackouts that have affected and continue to affect Texas residents and businesses,» the lawsuit reads.
американцы же не идиоты, они не будут врать в иске, который подают на своего оператора энергосети, зачем ты их за дебилов считаешь? — фсё, тебе лучше про диверсии писать, у тебя это лучше получается…
Кукуруза за Полярным Кругом «В 1955 году в рамках общесоюзной компании с целью решить проблему кормовой базы для развития животноводства на площади в 4,8 тыс. гектар (около 5% пашни в республике) в Коми АССР была посеяна новая культура — кукуруза. Даже в районах Крайнего Севера под нее было отведено 110 гектаров. В 1956 году площадь посевов под кукурузу составляла уже 6,8 тыс. гектаров, в 1957 году — 8,7 тыс. гектаров.
Но из-за очевидной неприспособленности кукурузы к северным условиям в последующие годы эти площади были сокращены почти наполовину. В колхозах Коми АССР кукуруза, как правило, не достигала даже молочно-восковой спелости, так как для ее созревания требовалось минимум 100 устойчиво-теплых дней, чего нельзя было ожидать от непродолжительного и достаточно прохладного северного лета, да еще при условии хронического затягивания полевых работ в колхозах. Стебли растения могли использоваться лишь как зеленая подкормка или в качестве силосной культуры, также как и обычные травы, которые к тому же в условиях Севера были более урожайными и требовали гораздо меньше трудовых и прочих затрат.
Так, в 1955 году урожайность зеленой массы кукурузы, убранной на силос, составила 6,3 центнера с гектара, а трав естественных сенокосов — 7,7, т. е. на 22% больше. Урожайность стеблей кукурузы, определенных на зеленую подкормку скоту, была и того меньше, всего 1,4 центнера с гектара".
Д.В. Милохин, А.Ф. Сметанин. Коми колхозная деревня в послевоенные годы (1946−1958). М., Наука, 2005. С. 61−62.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> американцы же не идиоты, они не будут врать в иске, который подают на своего оператора энергосети, зачем ты их за дебилов считаешь? — фсё, тебе лучше про диверсии писать, у тебя это лучше получается… quoted2
я понял тебя, ты американцев за дебилов и идиотов считаешь, которые суду в иске к своей энергокомпании врут - писал уже, но повторюсь, тебе лучше про диверсии писать, у тебя это лучше получается…
Можно документы поднять, хронику. Я так читал когда-то. Не при Хрущеве, конечно. Вон, Нико нашел сразу. И там наверняка ссылки есть на документы 1950-х гг.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Д.В. Милохин, А.Ф. Сметанин. Коми колхозная деревня в послевоенные годы (1946−1958). М., Наука, 2005. С. 61−62. quoted2
> > Это уже антисоветский режим, 2005 год. И не такое напишут. quoted1
ты понимаешь в чем дело, я верю Д.В. Милохин, А.Ф. Сметанин. Коми колхозная деревня в послевоенные годы (1946−1958). М., Наука, 2005. С. 61−62., которые пишуцт, что пробовали за Полярным кругом выращивать кукурузу, чем на слово какому-то анониму Economic…
Кукуруза за Полярным Кругом «В 1955 году в рамках общесоюзной компании с целью решить проблему кормовой базы для развития животноводства на площади в 4,8 тыс. гектар (около 5% пашни в республике) в Коми АССР была посеяна новая культура — кукуруза. Даже в районах Крайнего Севера под нее было отведено 110 гектаров. В 1956 году площадь посевов под кукурузу составляла уже 6,8 тыс. гектаров, в 1957 году — 8,7 тыс. гектаров.
Но из-за очевидной неприспособленности кукурузы к северным условиям в последующие годы эти площади были сокращены почти наполовину. В колхозах Коми АССР кукуруза, как правило, не достигала даже молочно-восковой спелости, так как для ее созревания требовалось минимум 100 устойчиво-теплых дней, чего нельзя было ожидать от непродолжительного и достаточно прохладного северного лета, да еще при условии хронического затягивания полевых работ в колхозах. Стебли растения могли использоваться лишь как зеленая подкормка или в качестве силосной культуры, также как и обычные травы, которые к тому же в условиях Севера были более урожайными и требовали гораздо меньше трудовых и прочих затрат.
Так, в 1955 году урожайность зеленой массы кукурузы, убранной на силос, составила 6,3 центнера с гектара, а трав естественных сенокосов — 7,7, т. е. на 22% больше. Урожайность стеблей кукурузы, определенных на зеленую подкормку скоту, была и того меньше, всего 1,4 центнера с гектара".
Д.В. Милохин, А.Ф. Сметанин. Коми колхозная деревня в послевоенные годы (1946−1958). М., Наука, 2005. С. 61−62.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я понял тебя, ты американцев за дебилов и идиотов считаешь, которые суду в иске к своей энергокомпании врут — писал уже, но повторюсь, тебе лучше про диверсии писать, у тебя это лучше получается… quoted2
> > Ну ты же считаешь американцев за дебилов, которые не могут снабдить себя электроэнергией. quoted1
я считаю руководителей Electric Reliability Council of Texas (ERCOT, оператор энергосети) дебилами, которые ничего не сделали, чтобы избежать такого катаклизма, но не тех американцев, которые в своем иске суду врут…
Economic (Economic), всё, больше не флуди и не оффтопь в теме, надоело бред читать…