>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> 59091 (59091) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>> 59091 (59091) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>>>> 59091 (59091) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> а какие признаки супердержавы? >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Армия, экономика, большая численность населения, стабильность внутренней социальной жизни страны…. >>>>>>>>>
>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>>>>>> Стабильность внутренней социальной жизни США под вопросом…. нарастают как социальные так и расовые и этнические противоречия…. >>> >>>
>>> >>>>>> армия как была, так и осталась. >>>>>> и остальное у тебя фантазии, я же факты просил quoted3
>>> США логично сравнивать с Китаем, как ближайшим экономическим соперником.
>> да ну, а почему не с зимбабве, ближайшей соперницей россии? >> что может изменится за очень короткое время с экономикой сша? >> рост на 10% quoted2
> > > Ну чего утрируете? > > > Может это и не самое главное, но у Китая сейчас тот же статус что был и у Англии в 19 веке — мастерская мира. > > Конечно вы сейчас начнёте говорить о мощном финансовом секторе США, но…. а ну как начнёт банально сдуваться…. > > > А материальные физические активы…. как-то постабильнее…. > > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что может изменится за очень короткое время с экономикой сша? quoted2
> >
> Экономические результаты последствий КОВИДА…. Думаю что когда итоги будут подведены, то у США будет не самый радужный результат…. > > Большинство аналитиков утверждает что КНР лучше всех в мире преодолевает КОВИД. quoted1
сша никогда не были мастерской мира.. экономика сша развивалась достаточно быстро, но за счет своего рынка и не очень большого экспорта.. это было достаточно замкнутая экономика и лишь после войны, с планом маршалла открыла свой рынок для европы, естественно и начался рост экспорта.. китай, начал свой рост как мастерская сша, ибо американские компании начали перенос производства туда, с поставкой продукции на рынок сша.. и до сих пор это работает.. затем уже в китай пришли и япония и европа и точно так же производство там ,а продажи на рынка европы сша и по миру..
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Рэгтайм (Рэгтайм) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Генералы такими заявлениями, на мой взгляд, пытаются оправдать свои траты на Афган перед налогоплательщиками за чей счет и был организован этот 20-летний банкет . quoted2
> > Да ну..... что за 20 лет Пентагон сожрал то уж не вернёшь... Чего ему теперь оправдываться? quoted1
он и не оправдывался.. бюджет пентагона начиная с нулевых был от 500 до 700 млр баксов.. то есть за 20 лет истратили на него от 10 до 14 трл долларов. на войны в ираке и в афгане тратили ежегодно до 100 млр баксов.. это добавлялось в бюджет пентагона.. вот если взять цифру в 100 млр умножить ее на 20 лет то получится около 2 трл, хотя скорей всего было намного меньше.. по 100 млр тратили в первые годы, потом стали тратить меньше, особенно в последние уже годы, когда контингент там стал не очень значительным.. максимальным он был вначале, потом уменьшался, потом обама на год - два довел его снова до 100 тыс, затем снова стал уменьшаться и значительно.. естественно и денег стали тратить меньше.
Афганистан — ожидаемое событие для США. Причём отнюдь не первое. Сначала был Вьетнам. Тогда проамериканский «президент Южного Вьетнама» Нгуен Ван Тхиеу в своей прощальной речи перед отставкой и бегством в США обвинил своих хозяев в предательстве: — Америка не сдержала своего слова и не выполнила своего обещания сражаться за свободу. Вас, американцев, было 500 тысяч во Вьетнаме. Вас не победили, но вы бежали с поля боя… А теперь мы вынуждены выпрашивать помощь, как рыбу на рынке…
Где Америка — там война. Куда вторгались США в XX—XXI вв.еке…
1901 — ввод войск в Колумбию. 1902 — вторжение в Панаму. 1904 — ввод войск в Корею, Марокко и Доминиканскую Республику. 1905 — американские войска вмешиваются в революцию в Гондурасе. 1905 — ввод войск в Мексику 1905 — ввод войск в Корею. 1906 — вторжение на Филиппины. 1906 — 1909 — американские войска входят в Кубу во время выборов.
> ********* (раскрыть)
1907 — американские войска проводят в жизнь протекторат «долларовой дипломатии» в Никарагуа. 1907 — американские войска вмешиваются в революцию в Доминиканской Республике 1907 — американские войска участвуют в войне Гондураса с Никарагуа.
1908 — американские войска входят в Панаму во время выборов. 1910 — США направили вооружённые силы в Никарагуа и организовали антиправительственный заговор. В 1910 была сформирована хунта из проамерикански настроенных генералов. 1911 — американцы высаживаются в Гондурасе. 1911 — подавление антиамериканского восстания на Филиппинах. 1911 — введение войск в Китай. 1912 — американские войска входят в Гавану (Куба). 1912 — американские войска входят в Панаму во время выборов. 1912 — вторжение американских войск в Гондурас. 1912−1933 — оккупация Никарагуа. В 1914 в Вашингтоне был подписан договор, по которому США предоставлялось право на постройку межокеанского канала на территории Никарагуа. 1914 — американские войска входят в Доминиканскую Республику, сражение с повстанцами за Санта Доминго. 1914−1918 — серия вторжений в Мексику. 1914−1934 — Гаити. После многочисленных восстаний Америка вводит свои войска, оккупация продолжается 19 лет. 1916−1924 — 8-летняя оккупация Доминиканской Республики. 1917−1933 — военная оккупация Кубы, экономический протекторат. 1917−1918 — участие в 1-й Мировой. 1918−1922 — интервенция в Россию. Всего в ней участвовало 14 государств. Оказывалась активная поддержка отделившимся от России территориям — Колчакии и Дальневосточной республике. 1918−1920 — Панама. После выборов вводятся войска для подавления беспорядков. 1919 — КОСТА-РИКА. … Высадка войск США для «защиты американских интересов». 1919 — американские войска воюют на стороне Италии против сербов в Долматии. 1919 — американские войска входят в Гондурас во время выборов. 1920 — Гватемала. 2-недельная интервенция. 1921 — американская поддержка боевикам, сражавшимся за свержение президента Гватемалы Carlos Herrera на благо the United Fruit Company. 1922 — интервенция в Турции. 1922−1927 — американские войска в Китае во время народного восстания. 1924−1925 — Гондурас. Войска вторгаются в страну во время выборов. 1925 — Панама. Американские войска разгоняют всеобщую забастовку. 1926 — Никарагуа. Вторжение. 1927−1934 — по всему Китаю стационированы американские войска. 1932 — вторжение в Сальвадор с моря. Там в это время было восстание. 1937 — Никарагуа. С помощью американских войск диктатор Сомоса приходит к власти, сместив законное правительство Х. Сакасы. 1939 — введение войск в Китай. 1947−1949 — Греция. Американские войска участвуют в гражданской войне, поддерживая фашистов. 1948−1953 — военные действия на Филиппинах. 1950 — восстание в Пуэрто-Рико подавлено американскими войсками. 1950−1953 — вооруженная интервенция в Корею около миллиона американских солдат. 1958 — Ливан. Оккупация страны, борьба с повстанцами. 1958 — конфронтация с Панамой. 1959 — Америка вводит войска в Лаос, начинаются первые столкновения американских войск во Вьетнаме. 1959 — Гаити. Подавление народного восстания против проамериканского правительства. 1960 — после того, как Хосе Мария Веласко был выбран президентом Эквадора и отказался подчиниться требованиям США прервать отношения с Кубой, американцы провели несколько военных операций и организовывают переворот. 1960 — американские войска входят в Гватемалу, чтоб предотвратить устранение от власти марионетки США. 1965−1973 — военная агрессия против Вьетнама. 1966 — Гватемала. …Войска США вошли в страну, были устроены массовые убийства индейцев, которые считались потенциальными повстанцами. 1966 — военная помощь проамериканским правительствам Индонезии и Филиппин. 1971−1973 — бомбардировки Лаоса. 1972 — Никарагуа. Американские войска вводятся ради поддержки правительства, выгодного Вашингтону. 1983 — военная интервенция в Гренаду около 2 тыс. морских пехотинцев. 1986 — нападение на Ливию. Бомбардировки Триполи и Бенгази. 1988 — вторжение американских войск в Гондурас 1988 — военный корабль США «Винсенс», находившийся в Персидском заливе, сбил ракетой иранский самолет с 290 пассажирами на борту, среди которых 57 детей. 1989 — американские войска подавляют беспорядки на Вирджинских о-вах. 1991 — широкомасштабная военная акция против Ирака 1992−1994 — оккупация Сомали 1998 — Судан. Американцы уничтожают ракетным ударом фармацевтический завод, утверждая, что он производит нервный газ. 1999 — игнорируя нормы международного права, в обход ООН и Совета Безопасности, Соединенными Штатами натовские силы развернули кампанию 78-дневных воздушных бомбардировок суверенного государства Югославии. 2001 — вторжение в Афганистан. 2003 — бомбардировка Ирака. 2011 — Ливия. 2013 — Сирия 2014 — Украина
> Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да никто и никак её решать не будет. У РФ есть общая граница с Афганистаном? Ну поможем союзникам по ОДКБ, но дело даже не в этом, вот сейчас они против Масуда объединились а потом разосруться между собой, так что аналитик из тебя хреновый. Талибан не единая коммунистическая партия, в которой были свои фракции quoted2
> > А чего тогда все возбудились?Ну постояли США в Афгане, ну надоело- ушли.Откуда выводы о кончине США и обломе Байдена? > В аналитики не набиваюсь, просто интересно понять.Если у вас цель- доказать, что вы умнее меня , можете не напрягаться -соглашусь сразу. Но пока внятных аргументов за вашу точку зрения не увидел. quoted1
"облом байдена" - это написал я в название темы..там же и обьяснил почему назвал это обломом.. а насчет того, что надо было или нет выводить войска оттуда, я тоже написал ранее, надо было и лет 15 назад. главную цель, уничтожения лагерей исламских террористов аль кайдеды выполнили уже тогда, да и секретные и не очень секретные тюрьмы этими террористами тогда же и заполнили.. все остальное была мышиной возней в попытке что то создать в афгане.. к слову американские войска из ирака вывели в 2010 году.. правда потом с возникновением игил вернули часть, но это уже можно сказать другая война..
> вот если взять цифру в 100 млр умножить ее на 20 лет то получится около 2 трл, хотя скорей всего было намного меньше.. quoted1
Байден так и сказал : 2 триллиона , по другим данным 1 триллион- от 150 до 300 млн долларов в день. Во внешней политике особых изменений не видно.Хотелось бы понять, что у вас там за битва , откуда такой непримиримый раскол.Вы же сами говорите , что президент у вас далеко не всемогущая фигура.Почему одни стеной за Трампа, другие за Байдена?
> все остальное была мышиной возней в попытке что то создать в афгане.. quoted1
Я не могу поверить в идиотизм ваших руководителей. Исходя из этого, у меня лично, только 2 варианта обьяснения этой мышиной возни: 1 - неслабый распил бюджета , 2 -создали именно то, что хотели.
А что могли сделать? Тут был бы Донбасс с межнациональной резнёй я сам бы резал, ибо это градланский конфликт. Моих то точно никто бы не пощадил, ты вообще не представляешь что мы пережили.
>А что могли сделать? Тут был бы Донбасс с межнациональной резнёй я сам бы резал, ибо это градланский конфликт. Моих то точно никто бы не пощадил, ты вообще не представляешь что мы пережили. > > Рэгтайм (Рэгтайм) писал (а) в ответ на сообщение:
>А всё просто, подумай. А кому всё это выгодно? quoted1
Вы о чем? Я вам говорю о желающих отомстить американцам ценой даже собственной жизни.Смертника с бомбой вычислить сложно, а вот безопасность полетов талибы для США обеспечили. Афганцы для США -вообще расходный материал, не собирались они никого вывозить.Судя по британскому спецназу талибы вообще никого не удерживали. По Крыму , думаю, сценарий был как на Донбассе.Реализовать не смогли в чем то просчитались.Прошляпили. Терроризм ради терроризма -полагаю бредом, но вот кому он выгоден и кто туда вливает деньги?
> Только 36% проголосовали как ты в Калифорнии. > Тебя это не смущает? Это уже не привычные 50/50. > Trumpizm got crushed in California. quoted1
за трампа проголосовало меньше.. меня смущает лишь одно, что калифорния превращается в отстой.. отсюда уже началось бегство не только людей, но и крупных бизнесов.. единственно, что есть хорошего в калифорнии сейчас - это климат. если конечно говорить о южной калифорнии.
>> вывод войск из афганистана произошел действительно удачно. quoted2
>
> > Зачетно лизнул... > И очень понятно, почему... quoted1
ты наверное не читала эту тему.. повторю есть вывод войск из афгана и эвакуации посольства, американцев, афганцев из афгана.. так вот вывод войск прошел удачно.. не было потерь, было все быстро и четко.. армия сша афган покинула месяца уже три назад.. а вот эвакуация - это уже облом байдена.. ты вместо того, чтобы смотреть туда, где лижут, лучше бы подумала, почитала..
>> вот если взять цифру в 100 млр умножить ее на 20 лет то получится около 2 трл, хотя скорей всего было намного меньше.. quoted2
>Байден так и сказал : 2 триллиона , по другим данным 1 триллион- от 150 до 300 млн долларов в день. Во внешней политике особых изменений не видно.Хотелось бы понять, что у вас там за битва , откуда такой непримиримый раскол.Вы же сами говорите , что президент у вас далеко не всемогущая фигура.Почему одни стеной за Трампа, другие за Байдена? quoted1
байден может и округлить какие то цифры, ему надо оправдать свое решение о выводе войск, он может округлить и в большую сторону.. точных цифр от него же никто не требует.. из чего исходил я - написал.. при этом скорее всего туда деньги шли не только из бюджета пентагона, но и госдепа и других министерств сша.. навряд ли узнаем точные цифры, но в пределах от 1 до 2 трл за 20 лет - где то так..
демократы в своей политике сейчас сильно расходятся с политикой республиканцев.. ранее, этот водораздел был поменьше.. отсюда и разделение сейчас в сша стало более заметным.. помнишь ранее писали, что мол в сша нет особой разницы между партиями, типа кто бы не правил будет тоже самое, а разделение это типа игра в демократию.. по факту оказывается, что это далеко не так и демократия в сша с ее двумя основными партиями, и еще с небольшими есть и это сейчас видно и хорошо.
>> все остальное была мышиной возней в попытке что то создать в афгане.. quoted2
> Я не могу поверить в идиотизм ваших руководителей. Исходя из этого, у меня лично, только 2 варианта обьяснения этой мышиной возни: 1 - неслабый распил бюджета , 2 -создали именно то, что хотели. quoted1
нет, не 1 и не 2.. а именно вера в то, что демократия по примеру сша - это хорошо.. когда началась война в ираке, то у нас это слово демокраси, звучало постоянно и в сми и по радио.. одна из причин почему я тогда был против той войны заключалась именно в том, что создать демократию где либо, невозможно.. она может быть создана только эвалюционным путем развития общества.. но если сейчас политики сша это наконец то осознали - то и это неплохо, на ошибках же тоже учатся..