> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я думаю, это правильное направление >> Использование возобновляемых источников энергии необходимо.
>А если соотнести поладь земного шара с необходимой для установки потребного количества солнечный батарей ? И ли потребную мощность ветряков с суммарной мощностью ветра на Земле ? Все выглядит очень мило когда это в минимальных количествах ,ДВС когда-то тоже выглядел экологически чистым и экономичным по сравнению с паровыми двигателями . Но однако не смогли ликвидировать использования угля ,причем его использование только увеличивалось .
Не думаю, что для этого понадобятся такие огромные территории. Для домашнего потребления, зачастую достаточно заменит черепичную крышу на солнечные батареи. Конечно, технологии еще сырые, и они будут совершенствоваться, но не вкладываться в эту отрасль нельзя.
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Фигова-то без углеводородов? >>> США находится на первом месте в мире по добыче нефти
>> >> ⍟ Наблюдатель (Реалист), В Других странах?
>В своей стране.
Давай посмотрим графики-диафрагмы где и сколько добывается нефти? А тебе ещё и особое задание -посмотри сколько в Америке, по сравнению с другими странами ПОТРЕБЛЯЕТСЯ...
10:07 11.09.2021
Алика (Алика) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не стоит забывать, что в истории с солнечным батареям активно вмешивается внешнеполитический фактор. Китай доминирует в цепочке поставок солнечных батарей, и недавно администрация начала блокировать импорт, связанный с китайским регионом Синьцзян, из-за опасений по поводу использования принудительного труда. Такой запрет может серьезно замедлить строительство в США в краткосрочной перспективе. >>>
>>Я думаю, это правильное направление >> Использование возобновляемых источников энергии необходимо.
>Необходимо, конечно, но, не станет ли это нам ещё более небезопасно?... в глобальном смысле...
В каком смысле небезопасно? Что опасного в солнечной батарее или ветряке?
10:08 11.09.2021
⍟ Наблюдатель (Реалист), На тебе сразу -я уже нашёл:
10:11 11.09.2021
⍟ Наблюдатель (Реалист), Выкинут скоро амеров из своих стран; где они будут добывать нефть?
Землю на сквозь пробурят?
10:13 11.09.2021
Проблема с "зелёным топливом" и у нас строит остро -не могут найти "сильные блоки питания" для экзоскелетов.
>> Белый дом продолжает штамповать масштабные программы по переходу экономики на зеленые рельсы. >> Тут тебе планы и по строительству сотни морских ветряков, и наращивание продаж электрокаров. >> >> Весь мир с содроганием смотрит на это великое шоу и тут же начинает считать: сколько меди, лития или кобальта, или чего еще другого, потребуется на все эти замечательные нововведения. >> >> На этой неделе появился план, согласно которому страна может перейти к производству почти половины своей электроэнергии с помощью солнца к 2050 году. Сейчас это кажется фантастическим желанием, учитывая, что в прошлом году на долю солнечной энергетики пришлось лишь 4% электроэнергии страны. Чтобы приблизиться к заложенным в плане показателям, США придется удваивать количество установленных солнечных батарей каждый год в течение следующих четырех лет, а затем снова удвоить его к 2030 году. >>
>> Пока не до конца понятно, как администрация Байдена собирается стимулировать массовую установку батарей. Скорее всего, здесь будет сочетание сразу нескольких факторов. >> >> Существенно упростят строительство батарей, а частные дома и предприятия, которые используют эту технологию, получат налоговые льготы. Министерство энергетики заявило: его расчеты показали, что солнечные панели подешевели настолько, что к 2035 году они смогут производить 40% электроэнергии в стране – этого достаточно для питания всех американских домов.
> >
>>
>> Не стоит забывать, что в истории с солнечным батареям активно вмешивается внешнеполитический фактор. Китай доминирует в цепочке поставок солнечных батарей, и недавно администрация начала блокировать импорт, связанный с китайским регионом Синьцзян, из-за опасений по поводу использования принудительного труда. Такой запрет может серьезно замедлить строительство в США в краткосрочной перспективе. >>
>Я думаю, это правильное направление > Использование возобновляемых источников энергии необходимо.
а мы в мае купили электромобиль.. не гибрид
10:14 11.09.2021
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Использование возобновляемых источников энергии необходимо. >
Амерам -ДА… Пускай думают -мозги развивают…
10:15 11.09.2021
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> а мы в мае купили электромобиль.. не гибрид >
а мы в мае огурцы высаживаем в теплице.
10:16 11.09.2021
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а мы в мае купили электромобиль.. не гибрид >>
>а мы в мае огурцы высаживаем в теплице.
ну если температура ниже нуля, то теплица нужна
10:19 11.09.2021
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Использование возобновляемых источников энергии необходимо.
>Амерам -ДА… > Пускай думают -мозги развивают…
Им не впервой. США и западный мир давно лидируют в технологическом развитии нашей планетки.
10:21 11.09.2021
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не стоит забывать, что в истории с солнечным батареям активно вмешивается внешнеполитический фактор. Китай доминирует в цепочке поставок солнечных батарей, и недавно администрация начала блокировать импорт, связанный с китайским регионом Синьцзян, из-за опасений по поводу использования принудительного труда. Такой запрет может серьезно замедлить строительство в США в краткосрочной перспективе. >>>
>>Я думаю, это правильное направление >> Использование возобновляемых источников энергии необходимо.
>а мы в мае купили электромобиль.. не гибрид
В Израиле их пока еще не так много. Какую взяли?
10:22 11.09.2021
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Бесплатные полимеры накрутят и набатареют. Фтопку грязный газ Кремля. > Нравится: Plushatara
А полимеры-то из чего "накрутят", чтоб вырабатывать чистую энергию? Из грязного газа Кремля!
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я думаю, это правильное направление
>>> Использование возобновляемых источников энергии необходимо.
>>А если соотнести поладь земного шара с необходимой для установки потребного количества солнечный батарей ? И ли потребную мощность ветряков с суммарной мощностью ветра на Земле ? Все выглядит очень мило когда это в минимальных количествах ,ДВС когда-то тоже выглядел экологически чистым и экономичным по сравнению с паровыми двигателями . Но однако не смогли ликвидировать использования угля ,причем его использование только увеличивалось .
>Не думаю, что для этого понадобятся такие огромные территории. > Для домашнего потребления, зачастую достаточно заменит черепичную крышу на солнечные батареи. > Конечно, технологии еще сырые, и они будут совершенствоваться, но не вкладываться в эту отрасль нельзя.
Ещё раз, кто реально рассчитал и возможно ли это рассчитать последствия изъятия солнечной энергии ,помним что ветер это тоже следствие воздействия Солнца на поверхности Земли , из процесса формирования климата.То есть не будут ли последствия "зелёной энергетики " гораздо более печальными ,чем использование углеводородов, кто это моделировал .
10:26 11.09.2021
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> ну если температура ниже нуля, то теплица нужна >
Не так. В теплице огурцы растут на вертикальной опоре. Удобней собирать. В мае у нас до +34 было.
В Израиле их пока еще не так много.