> > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть глобальный мир, дико сплетенный на принципах разделения труда и глобализации >> Изоляционизм, внутренне или внешне навязанный -нищета, отставание и деградация страны >> Аксиома
>
> Да ты чо? > А в эпоху великих открытий не было никакой глобализации. > А развитие науки и культуры было так наоборот очень бурным.
В эпоху каменного века, гомо сапиенс умудрился сделать палку-копалку и даже копье и появилась революция сознания, в виде творчества зачатков, наскальной живописи Наш пример и путеводная звезда
23:23 17.03.2022
Кocтo (Кocтo) писал (а) в ответ на :
> Мне вот такой вопрос интересен - государства торгуют друг с другом, пусть, понятно что это дело нормальное и взаимовыгодное, но, вот в чем вопрос - а почему при этой торговле они должны использовать валюту какого-то государства (я счас даже не про доллары США, а про любую валюту)? вот какая от этого выгода по сравнению с тем, чтобы ввести "единую мировую валюту ООН" или типа того, деньги которыми не властно распоряжаться ни одно из государств, а только коллективно! > > По мне так нормальный вполне логичный вопрос. И хотелось бы на него получить логичный ответ.
Деньги ООН будут тогда когда будет экономика ООН. Потому что деньги к ней привязаны, это в первую очередь средство обмена сапог на булки, булок на бусы, бус на водку, одних ништяков на другие.
А для того чтобы были единые деньги, нужна единая экономика. А для единой экономики - единый социум. А его нет, мы все разные. В Аравии палочные наказания норм, во Франции - ужос-ужос и нарушение прав человека.
>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Есть глобальный мир, дико сплетенный на принципах разделения труда и глобализации >>> Изоляционизм, внутренне или внешне навязанный -нищета, отставание и деградация страны >>> Аксиома
>>
> >
>> Да ты чо? >> А в эпоху великих открытий не было никакой глобализации.
>> А развитие науки и культуры было так наоборот очень бурным.
> > В эпоху каменного века, гомо сапиенс умудрился сделать палку-копалку и даже копье и появилась революция сознания, в виде творчества зачатков, наскальной живописи > Наш пример и путеводная звезда
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да вы достали со своими амерами. У вас своих российских СМИ навалом, авторитета нашли. Почему у них можно такую крамолу толкать, а в РФ все под копирку шпарят? Вы что тут, их образ жизни пропагандируете?
> > Он просто вкратце сказал то, что является краеугольным камнем мировой политики на данный момент. > Причем здесь американские это СМИ или российские?
> > Хошь, я к примеру в Гардиан найду подобную информацию? > Или в биржевых статьях?
Гардиан тоже СМИ оппозиции. Да собсно плевать, главное автор темы частенько знакомит нас с измышлизмами амерской периодики, будто это глас небесный.
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да вы достали со своими амерами. У вас своих российских СМИ навалом, авторитета нашли. Почему у них можно такую крамолу толкать, а в РФ все под копирку шпарят? Вы что тут, их образ жизни пропагандируете?
>> >> Он просто вкратце сказал то, что является краеугольным камнем мировой политики на данный момент. >> Причем здесь американские это СМИ или российские?
> >
>>
>> Хошь, я к примеру в Гардиан найду подобную информацию? >> Или в биржевых статьях?
> > Гардиан тоже СМИ оппозиции. Да собсно плевать, главное автор темы частенько знакомит нас с измышлизмами амерской периодики, будто это глас небесный.
Фигаро подойдет? Экий Вы, батенька, капризный.
В прессе высказываются разные точки зрения. И в нашей, и в ненашей. Эти точки зрения обсуждают. Форумы называеццо.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Да вы достали со своими амерами. У вас своих российских СМИ навалом, авторитета нашли. Почему у них можно такую крамолу толкать, а в РФ все под копирку шпарят? Вы что тут, их образ жизни пропагандируете?
>>>
>>> Он просто вкратце сказал то, что является краеугольным камнем мировой политики на данный момент. >>> Причем здесь американские это СМИ или российские?
>> >>
>>>
> >
>>> Хошь, я к примеру в Гардиан найду подобную информацию?
>>> Или в биржевых статьях?
>> >> Гардиан тоже СМИ оппозиции. Да собсно плевать, главное автор темы частенько знакомит нас с измышлизмами амерской периодики, будто это глас небесный.
> > Фигаро подойдет? > Экий Вы, батенька, капризный. > > В прессе высказываются разные точки зрения.
> И в нашей, и в ненашей. > Эти точки зрения обсуждают. > Форумы называеццо.
Просто мне сложно представить, как амеры на своих форумах обсуждают речи российских журналистов на ТВ РФ. ))
23:59 17.03.2022
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Деньги ООН будут тогда когда будет экономика ООН.
Ну если надо, так в чем проблема её образовать?
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Потому что деньги к ней привязаны, это в первую очередь средство обмена сапог на булки, булок на бусы, бус на водку, одних ништяков на другие.
С чего ты решила что это единственная привязка денег? И кто, собственно, привязывает-то? Назови этих лиц!
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> А для того чтобы были единые деньги, нужна единая экономика.
На кой черт! Ты мой вопрос чтоли прочитала плохо. В каждом государстве - свои деньги. А вот если одно государство хочет продать другому, а другое хочет это купить, то вот цена и расчеты купли/продажи осуществляются в "валюте ООН".
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> А для единой экономики - единый социум.
еще чего! да я с западниками на одном поле ср..ть не сяду!
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> А его нет, мы все разные.
Да все правильно. Но ответа-то на мой вопрос ты так и не дала! Чем выгоднее например нам РФ продавать свою нефть за американские доллары (или юани, или евро, или иены, неважно), нежели нам же РФ продавать эту же самую свою нефть этим же самым покупателям, но уже за "валюту ООН"? Ну вот просто объясни мне в чем выгода-то нам, продавцам?
(у меня конечно на все эти вопросы свои ответы есть, но интересно вот послушать чужие мнения)
00:07 18.03.2022
⍟ Кocтo (Кocтo), универсальное платёжное средство возможно наверно в принципе, будь оно цыфровым. Однако в условиях конкуренции покупатель диктует валюту покупки. Чем весомее покупатель, тем его диктат сильнее. Валюта ООН в принципе маловероятна из ща разной политической и экономической доли стран участниц, разницы рынка, для некоторых стран введение такой валюты наверно означало бы полных экономический крах. Стоимость этой валюты по отношению к экономикам и нацвалютам сложно было бы посчитать.
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Да вы достали со своими амерами. У вас своих российских СМИ навалом, авторитета нашли. Почему у них можно такую крамолу толкать, а в РФ все под копирку шпарят? Вы что тут, их образ жизни пропагандируете?
>>>> Хошь, я к примеру в Гардиан найду подобную информацию?
>>>> Или в биржевых статьях? >>> >>> Гардиан тоже СМИ оппозиции. Да собсно плевать, главное автор темы частенько знакомит нас с измышлизмами амерской периодики, будто это глас небесный.
>> >> Фигаро подойдет?
>> Экий Вы, батенька, капризный. >> >> В прессе высказываются разные точки зрения.
> >
>> И в нашей, и в ненашей.
>> Эти точки зрения обсуждают. >> Форумы называеццо.
> > Просто мне сложно представить, как амеры на своих форумах обсуждают речи российских журналистов на ТВ РФ.))
Ну, я б тебе показала, но РТ там давно заблокировали. У них же свобода слова, чо. Это у нас диктатор и кровавый режим. Не перепутай смотри.
00:10 18.03.2022
⍟ Кocтo (Кocтo), все, завтра, у меня глаза слипаются. Монгольский тугрик еще приснится мировой валютой.
00:10 18.03.2022
Впрочем есть у меня и еще хороший вопрос. Одно государство хочет одолжить денег у другого государства (или пусть даже одолжить у МВФ, неважно кто даёт деньги), бывает, это нормально, а сам вопрос вот в чем - а что если не сможет вернуть деньги? (ну тоже ведь бывает всякое). Вот что государство в залог-то закладывает когда получает деньги в долг... в смысле у меня конкретный вопрос - почему такое нуждающееся государство не закладыват свою географическую территорию? Ведь это же совершенно разумно - хочешь денег в долг, обещаешь долг вернуть - ну так оставь материальную ценность в залог! Что у тебя есть ценного? - да только территория! ну так её и оставь в залог! Разве именно так не разумно вести дела между соседями? Чего уж там, надо признать мы просто соседи на этой планете, а не одна дружная семья. Ну так и давайте вести дела как принято между не очень-то близко знакомыми людьми, не как ведем дела с друзьями, которым можно поверить и на слово.
00:13 18.03.2022
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> для некоторых стран введение такой валюты наверно означало бы полных экономический крах.
хорошо хоть один это понимает
Хотя меня, как россиянина, заботит мой дом. Вот нам это выгодно. А тем кому крах - ну а нам-то чего до их проблем! Как потопали, то и полопали!
00:15 18.03.2022
Кocтo (Кocтo) писал (а) в ответ на :
> Впрочем есть у меня и еще хороший вопрос. Одно государство хочет одолжить денег у другого государства (или пусть даже одолжить у МВФ, неважно кто даёт деньги), бывает, это нормально, а сам вопрос вот в чем - а что если не сможет вернуть деньги? (ну тоже ведь бывает всякое). Вот что государство в залог-то закладывает когда получает деньги в долг... в смысле у меня конкретный вопрос - почему такое нуждающееся государство не закладыват свою географическую территорию? Ведь это же совершенно разумно - хочешь денег в долг, обещаешь долг вернуть - ну так оставь материальную ценность в залог! Что у тебя есть ценного? - да только территория! ну так её и оставь в залог! > Разве именно так не разумно вести дела между соседями? > Чего уж там, надо признать мы просто соседи на этой планете, а не одна дружная семья. Ну так и давайте вести дела как принято между не очень-то близко знакомыми людьми, не как ведем дела с друзьями, которым можно поверить и на слово.
С населением? Да вы батенька эстримал)) ну допустим в условной стране ф -дефолт по долгам, часть страны ушла Германии, часть ЮАР, Германия получила Теру которую нужно доводить до среднего уровня Германии и доходы на этой Терре тоже, часть получила ЮАР, которым в принципе фиолетово, как тот чемодан с ручкой. Никакой мировой экономики в принципе и вечная миграция населения
>> для некоторых стран введение такой валюты наверно означало бы полных экономический крах.
>
> хорошо хоть один это понимает > > Хотя меня, как россиянина, заботит мой дом. Вот нам это выгодно. А тем кому крах - ну а нам-то чего до их проблем! Как потопали, то и полопали!
Предлагаешь ввести строгий контроль над странами которым крах, с запретом миграции населения и продажи оружия? С введением военного стороннего управления в них? Иначе как избежать мирового бадабума в таком случае?
> А хотим сказать, что тот миропорядок который установился сейчас в мире, просто уже необходимо похоронить, > он несправедлив, он обслуживает интересы узкой группы человечества, он рождает конфликты и противоречия, он несет раздор и войну. > Так больше не может и не должно продолжаться.
Ну и, типа, чо? Не может -- так не может. А Дяде Сэму видней, что там может -- а что не может.
