Люди хватит нести чушь про фашизм в странах мира. Изучите что такое фашизм.
[cite] Из всех концепций [b]фашизма и неофашизма[/b] в качестве стандартного определение должны быть два обязательных признака ([b]основа[/b])
[b]1. Антикоммунизм (антимарксизм)
2. Крайний, радикальный, милитаристский национализм (этно)[/b] [/cite]
ВСЕ.
Всемирно признанная Энциклопедия Британика Англоязычная статья Лево-правый политический спектр Внизу есть ссылки на все философские концепции фашизма… и даже статьи высмеивающие безграмотное определением фашизма от выскочки дилетанта Лоуренса Бритта. США Польша Украина
18:35 21.01.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Всемирно признанная Энциклопедия Британика
Ну конечно! британские учёные установили!
Не секрет что слов мало а событий много, и многие слова меняют значение из-за событий. Кто эксперт по слову фашизм? тот кто его придумал или кто испытал его на себе? и вылечил от него весь мир? после Великой Отечественной слово фашизм получило в СССР новое выстраданное значение - именно оно и используется.
Запад может считать фашизм мягким и пушистым, но только пусть прибавляет к определению - по версии его создателей
А Средневразийское определение фашизма простое и немногословное: Превосходство человека над человеком . И если ты считаешь себя превосходящим человеком, а оппонента на этом основании - животным, то будешь точно так же с ним и управляться. Что подтвердилось в Великой Отечественной.
Странно слышать другие определения фашизма от тех, кто настолько превосходил других людей, что в автобус их не запускал в некоторых штатах до 1980-х. Имеют ли они право навязывать нам свое мягкое определение фашизма - раз они в нём замазаны с головы до ног?
> > Ну конечно! британские учёные установили! > > Не секрет что слов мало а событий много, и многие слова меняют значение из-за событий. > Кто эксперт по слову фашизм? тот кто его придумал или кто испытал его на себе? и вылечил от него весь мир? после Великой Отечественной слово фашизм получило в СССР новое выстраданное значение - именно оно и используется. > > Запад может считать фашизм мягким и пушистым, но только пусть прибавляет к определению - по версии его создателей > > А Средневразийское определение фашизма простое и немногословное: Превосходство человека над человеком .
> И если ты считаешь себя превосходящим человеком, а оппонента на этом основании - животным, то будешь точно так же с ним и управляться. Что подтвердилось в Великой Отечественной. > > Странно слышать другие определения фашизма от тех, кто настолько превосходил других людей, что в автобус их не запускал в некоторых штатах до 1980-х. Имеют ли они право навязывать нам свое мягкое определение фашизма - раз они в нём замазаны с головы до ног?
так возьми и изучи советское толкование фашизма тоже самое
Крайний, радикальный национализм не существует. Существует нацизм.
Милитаристского национализма тоже не существует. Милитаризм - это дело государства, а национализм, в основе своей общественная, а не государственная идеология..... тем более этнический.
> Крайний, радикальный национализм не существует. Существует нацизм. > > Милитаристского национализма тоже не существует. Милитаризм - это дело государства, а национализм, в основе своей общественная, а не государственная идеология..... тем более этнический.
Забавно конечно А вот в Нюрнбергском процессе где судили нацистов ....СССР отделало фашистов от нацистов
>> Крайний, радикальный национализм не существует. Существует нацизм.
>> >> Милитаристского национализма тоже не существует. Милитаризм — это дело государства, а национализм, в основе своей общественная, а не государственная идеология…. тем более этнический.
>Забавно конечно > А вот в Нюрнбергском процессе где судили нацистов ….СССР отделало фашистов от нацистов
Так и я отделяю фашистов от нацистов.
Фашисты в основном подразумевали под нацией гражданскую нацию, а не этническую.
А нацисты подразумевали под нацией именно этническую нацию. И здесь нацисты солидарны с националистами. В чём нацисты отличаются от националистов?
1. Самозванно присваивают своей нации титул высшей (или принадлежность к группе высших наций)
2. Дегуманизируют, расчеловечивают те нации которые им не нравятся (на практике обычно тех кто составляет им сильную конкуренцию в мире) и объявляют их не-людьми де факто. Как следствие апология убийств «не-людей».
3. Абсолютизируют роль государства и в пределе стремятся слить нацию и государство в некое идеальное «единство», что есть маниловщина в случае идеализма, а на практике приводит к государственной (бюрократического клана) диктатуре.
У фашизма общность с нацизмом только в третьем пункте.
20:09 21.01.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Крайний, радикальный национализм не существует. Существует нацизм.
Геноцид армян и греков в Турции — это радикальный национализм или нацизм?
>>> Крайний, радикальный национализм не существует. Существует нацизм.
> >
>>>
>>> Милитаристского национализма тоже не существует. Милитаризм — это дело государства, а национализм, в основе своей общественная, а не государственная идеология…. тем более этнический.
>>Забавно конечно >> А вот в Нюрнбергском процессе где судили нацистов ….СССР отделало фашистов от нацистов
> > Так и я отделяю фашистов от нацистов. > > Фашисты в основном подразумевали под нацией гражданскую нацию, а не этническую. > > А нацисты подразумевали под нацией именно этническую нацию. И здесь нацисты солидарны с националистами. > В чём нацисты отличаются от националистов? > > 1. Самозванно присваивают своей нации титул высшей (или принадлежность к группе высших наций) > > 2. Дегуманизируют, расчеловечивают те нации которые им не нравятся (на практике обычно тех кто составляет им сильную конкуренцию в мире) и объявляют их не-людьми де факто. >
> 3. Абсолютизируют роль государства и в пределе стремятся слить нацию и государство в некое идеальное «единство», что есть маниловщина в случае идеализма, а на практике приводит к государственной (бюрократического клана) диктатуре. > > У фашизма общность с нацизмом только в третьем пункте.
Гражданские радикалы националисты это большевики уже Нацисты те же радикалы националисты но привержены конкретно программе партии НСДАП
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Всемирно признанная Энциклопедия Британика
>> >> Ну конечно! британские учёные установили! >> >> Не секрет что слов мало а событий много, и многие слова меняют значение из-за событий. >> Кто эксперт по слову фашизм? тот кто его придумал или кто испытал его на себе? и вылечил от него весь мир? после Великой Отечественной слово фашизм получило в СССР новое выстраданное значение - именно оно и используется. >>
>> Запад может считать фашизм мягким и пушистым, но только пусть прибавляет к определению - по версии его создателей >> >> А Средневразийское определение фашизма простое и немногословное: Превосходство человека над человеком .
>
>
>> И если ты считаешь себя превосходящим человеком, а оппонента на этом основании - животным, то будешь точно так же с ним и управляться. Что подтвердилось в Великой Отечественной. >> >> Странно слышать другие определения фашизма от тех, кто настолько превосходил других людей, что в автобус их не запускал в некоторых штатах до 1980-х. Имеют ли они право навязывать нам свое мягкое определение фашизма - раз они в нём замазаны с головы до ног?
> так возьми и изучи советское толкование фашизма тоже самое
И что? есть версия от устроителей фашизма, есть академичная версия, есть версия из первых рук - испытавших на себе. Как думаете какая более правдива и ценна?
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Всемирно признанная Энциклопедия Британика >>> >>> Ну конечно! британские учёные установили! >>>
>>> Не секрет что слов мало а событий много, и многие слова меняют значение из-за событий. >>> Кто эксперт по слову фашизм? тот кто его придумал или кто испытал его на себе? и вылечил от него весь мир? после Великой Отечественной слово фашизм получило в СССР новое выстраданное значение - именно оно и используется. >>>
> >
>>> Запад может считать фашизм мягким и пушистым, но только пусть прибавляет к определению - по версии его создателей
>>> >>> А Средневразийское определение фашизма простое и немногословное: Превосходство человека над человеком .
>>
> >
>>
>>> И если ты считаешь себя превосходящим человеком, а оппонента на этом основании - животным, то будешь точно так же с ним и управляться. Что подтвердилось в Великой Отечественной.
>>> >>> Странно слышать другие определения фашизма от тех, кто настолько превосходил других людей, что в автобус их не запускал в некоторых штатах до 1980-х. Имеют ли они право навязывать нам свое мягкое определение фашизма - раз они в нём замазаны с головы до ног?
>> так возьми и изучи советское толкование фашизма тоже самое
> > И что? есть версия от устроителей фашизма, есть академичная версия, есть версия из первых рук - испытавших на себе. Как думаете какая более правдива и ценна?
Я дал ссылки там есть практически все философские концепции понимания фашизма ..И про толкование в СССР тоже написал .для советского народа большевики не давали различия между нацизмом и фашизмом но на международной арене почему то четко разделяли фашизм и нацизм
20:32 21.01.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Крайний, радикальный национализм не существует. Существует нацизм.
>Геноцид армян и греков в Турции — это радикальный национализм или нацизм?
ОК. Убедили меня что есть крайний национализм.
Я эту историю глубоко не знаю, но насколько понимаю турки не считали греков и армян «не-людьми»….
Сверх-задачей турок было не уничтожение армян и греков, а получить мононациональную этническую турецкую Турцию.
В связи с этим было проведено несколько этнических обменов с Грецией…. греки из Турции переселялись в Грецию, а турки из Греции в Турцию. Не знаю предлагалось ли подобное армянам, но у армян тогда не было своего государства.
Турки в принципе были не против и их ассимиляции….что и происходило в немалом количестве в реальности. Другое дело что этническая идентичность тогда была сильно завязана на религию…. и это был экзистенциональный выбор для многих….
Физическая гибель больше была как издержки процесса чем принципиальное убийство.
Таких событий ранее и до немецкого нацизма и после него было немало.
В Средние века немцы оккупировали территории пруссов и полабских славян и ассимилировали местное население.
После второй мировой немцев Восточной Пруссии, Чехии и Польши принудительно переселили в Германию.
В 1950е-60е вернувшихся в Польшу евреев выдавили на Запад и в Израиль.
Называть всё это нацизмом вряд ли уместно…. скорее действительно жёсткий национализм.
20:38 21.01.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Нацисты те же радикалы националисты но привержены конкретно программе партии НСДАП >
Националисты не доходят до ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ ДЕГУМАНИЗАЦИИ противостоящих им наций, также нет у них и официального провозглашения себя "высшей нацией".
>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Всемирно признанная Энциклопедия Британика
>>>> Не секрет что слов мало а событий много, и многие слова меняют значение из-за событий.
>>>> Кто эксперт по слову фашизм? тот кто его придумал или кто испытал его на себе? и вылечил от него весь мир? после Великой Отечественной слово фашизм получило в СССР новое выстраданное значение - именно оно и используется. >>>>
>>>> Запад может считать фашизм мягким и пушистым, но только пусть прибавляет к определению - по версии его создателей
>>>> >>>> А Средневразийское определение фашизма простое и немногословное: Превосходство человека над человеком .
>>>
>> >>
>>> >>>> И если ты считаешь себя превосходящим человеком, а оппонента на этом основании - животным, то будешь точно так же с ним и управляться. Что подтвердилось в Великой Отечественной.
>
>
>>>>
>>>> Странно слышать другие определения фашизма от тех, кто настолько превосходил других людей, что в автобус их не запускал в некоторых штатах до 1980-х. Имеют ли они право навязывать нам свое мягкое определение фашизма - раз они в нём замазаны с головы до ног? >>> так возьми и изучи советское толкование фашизма тоже самое
>> >> И что? есть версия от устроителей фашизма, есть академичная версия, есть версия из первых рук - испытавших на себе. Как думаете какая более правдива и ценна?
> Я дал ссылки там есть практически все философские концепции понимания фашизма ..И про толкование в СССР тоже написал .для советского народа большевики не давали различия между нацизмом и фашизмом но на международной арене почему то четко разделяли фашизм и нацизм
А про самое главное - общественное определение фашизма Вы и забыли! А без него все остальные определения поросшая паутиной филькина грамота.
Представьте сколько проживёт академичное определение воды если начнёт называть её газообразной субстанцией вопреки общественному знанию? так же и с фашизмом. Где то в каких текстах которые никто не читает есть куча академичных версий фашизма.
В то время как в народе укоренился образ извращённого солдата - относящегося к другим людям как насекомым и потрясшего своей нечеловеческой жестокостью. И такая версия фашиста живущая в народе через воспоминаниях предков - легко перешибает любые измышления тех, кому заказали обелить историю Европы. Если вас назвали фашистом - это не значит что имели ввиду, что то вроде прутьев в венике!
А всё остальные определения фашизма - сродни рассуждениям о том - сколько ангелов могут разместится на кончике иглы?!
>> Нацисты те же радикалы националисты но привержены конкретно программе партии НСДАП >>
>
> Националисты не доходят до ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ ДЕГУМАНИЗАЦИИ противостоящих им наций, также нет у них и официального провозглашения себя "высшей нацией". > > Отношение к государству часто критическое.
Мне то зачем это пишете ..я отделяю националистов от радикалов крайних фашистов
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Всемирно признанная Энциклопедия Британика
>>>>> Не секрет что слов мало а событий много, и многие слова меняют значение из-за событий. >>>>> Кто эксперт по слову фашизм? тот кто его придумал или кто испытал его на себе? и вылечил от него весь мир? после Великой Отечественной слово фашизм получило в СССР новое выстраданное значение - именно оно и используется. >>>>>
>>> >>> >>>>> Запад может считать фашизм мягким и пушистым, но только пусть прибавляет к определению - по версии его создателей
> >
>>>>>
>>>>> А Средневразийское определение фашизма простое и немногословное: Превосходство человека над человеком .
>>> >>>> >>>>> И если ты считаешь себя превосходящим человеком, а оппонента на этом основании - животным, то будешь точно так же с ним и управляться. Что подтвердилось в Великой Отечественной.
>>>>> >>>>> Странно слышать другие определения фашизма от тех, кто настолько превосходил других людей, что в автобус их не запускал в некоторых штатах до 1980-х. Имеют ли они право навязывать нам свое мягкое определение фашизма - раз они в нём замазаны с головы до ног?
>>>> так возьми и изучи советское толкование фашизма тоже самое >>> >>> И что? есть версия от устроителей фашизма, есть академичная версия, есть версия из первых рук - испытавших на себе. Как думаете какая более правдива и ценна?
>> Я дал ссылки там есть практически все философские концепции понимания фашизма ..И про толкование в СССР тоже написал .для советского народа большевики не давали различия между нацизмом и фашизмом но на международной арене почему то четко разделяли фашизм и нацизм
> > А про самое главное - общественное определение фашизма Вы и забыли! А без него все остальные определения поросшая паутиной филькина грамота. > > Представьте сколько проживёт академичное определение воды если начнёт называть её газообразной субстанцией вопреки общественному знанию? так же и с фашизмом. Где то в каких текстах которые никто не читает есть куча академичных версий фашизма. >
> В то время как в народе укоренился образ извращённого солдата - относящегося к другим людям как насекомым и потрясшего своей нечеловеческой жестокостью. И такая версия фашиста живущая в народе через воспоминаниях предков - легко перешибает любые измышления тех, кому заказали обелить историю Европы. Если вас назвали фашистом - это не значит что имели ввиду, что то вроде прутьев в венике! > > А всё остальные определения фашизма - сродни рассуждениям о том - сколько ангелов могут разместится на кончике иглы?!
Что значит ваше общественное определение фашизма ...вы какое то конкретно общество имеете ввиду которое игнорирует мировые стандарты ?
