Каждый из нас в определённой степени капиталист. Каждый работает на свою семью. У кого- то получилось больше, у других - меньше. Важно, чтобы не воровали и не убивали, а соревновались в умении законно, в меру своих способностей, зарабатывать на жизнь. А государство должно регулировать соотношение этих способностей, чтобы не было серьёзного разрыва в доходах.
Прав был К.Маркс жизнь на Земле зависит от материальных условий....В подавляющем большинстве случает те или иные поступки совершаются именно из за материальных благ....и только немногие из благородства или других побудительных мотивов
Вот чем благородствуется капиталист когда отдает деньги в благотворительные фонды?Благородством?Сомневаюсь....скорее из-за опаски лишиться жизни.И лишь немногие действительно дают деньги нуждающимся.Потому что понимают,что они преступники в какой то мере
Просто я сторинник более крайнегго варианта.Марксизм как наука выработала \"шкалу\" по которой можно определять скажем те или иные политические взгляды.Потому что марксизм наука-она изучает действительность такой как эта действительность существует.А шкала эта состоит из двух крайних вариантов и соотношения между ними.Все политические партии подпадают под эти варианты....Нап. есть умеренные и радикальные,есть правые и левые....есть более правые или более левые есть ближе к центру есть центристские(тут тоже надо различать середины по всем воп.быть не может...след.центристские по каким то определенным воп.и т.п.Скажем также про интернационалистические и националистические...и т.п.
> Ибо частное содержится в общем а индивиды этого не понимают quoted1
Пролетарскому индивиду Сашке нужно серьёзно разобраться в проблеме \"курицы и яйца\" с помощью Маркса. Как только он даст чёткий, аргументированный ответ на этот вопрос, можно будет с ним дискутировать на более серьёзные темы.