> А вдруг придётся спасать крымских татар от украинского геноцида? Крымские татары в составе РСФСР имели автономию.
Да-а-а-а, автономия началась рано утром 18 мая 1944 года и закончилась в 16:00 20 мая. Большая часть была выселена в Узбекистан (151 136 чел.) и прилегающие районы Казахстана (4286 чел.) и Таджикистана, небольшие группы были отправлены в Марийскую АССР (8597 чел.), на Урал и в Костромскую область. Один раз уже спасали.
21:35 10.09.2009
ЭЗС, нет, именно в Крыму крымские татары и крымчаки имели автономию. Это Украина лишила крымских татар государственности, как и русинов.
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на [post=/world
> >
>> Креф, может ты мне расскажешь, чего это ваша команда Г в последние время так активизировалась, неужто правду люди говорят, конец кагала близок? >>
>Про кагал это надо у тебя спросить.
Значит правду.
>> Купидон писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ЧФ в Крыму желательно оставить для давления на Украину, крайне недружественное госудаство. А вдруг придётся спасать крымских татар от украинского геноцида? Крымские татары в составе РСФСР имели автономию. >> >> Да, только виртуальную и в Средней Азии
>Не в Сибири же! В Средней Азии,где тепло и хорошо.
Хорошо так, что они свалили оттуда, при первой же возможности
21:38 10.09.2009
Купидон писал(а) в ответ на :
> ЭЗС, нет, именно в Крыму крымские татары и крымчаки имели автономию. Это Украина лишила крымских татар государственности, как и русинов.
Ты видимо имеешь в виду Османскую Империю? тогда да, была автономия, но пришли русские и лавочку прикрыли, а потом всех депортировали к чертям, крымчане это хорошо помнят..
21:41 10.09.2009
В Крыму в 70-е годы 20-го века татарам даже не позволяли покупать земельные участки и дома, единицы покупали только проходя через все судебные инстанции СССР выигрывая в Верховном Суде СССР.
21:44 10.09.2009
Крымских татар выселяли в украинских интересах, Сталин имел цель передать Крым Украине. А русские и так среди татар живут, им то это зачем? Аналогично с русинами.
21:45 10.09.2009
Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на :
> Это лишь предположение, по более достоверным данным именно Киев наследник Руси, т.к никуда со своего места не перемещался и народ, местный использует для общения язык полученный ими от Киевской Руси.
А не кто и не отрицает , Киев отец городов русских, а вот наличие и нахождение на этой русской территории украинствующих вызывает недоумение.
21:47 10.09.2009
Земляк писал(а) в ответ на :
> Россия наследница Киевской Руси, это одно и тоже государство одного и того же русского народа. > >
Исследование Владимира Белинского «Страна Москель» и другие научные труды. АВТОР: Чтобы не ходить вокруг да около, отмечу, что Москва и Московия являются продуктом не варягов, как утверждает Белковский, а государственной деятельности монгольской империи и личным достоянием выдающегося государственного деятеля своего времени, хана Золотой Орды Менгу-Тимура. Именно при нем впервые появилась Москва как поселение, зафиксированное в 1272 году, то есть при третьей монгольской подушной переписи, а первый Московский улус (княжество) появился в составе Золотой Орды в 1277 году, когда хан Менгу-Тимур вручил ярлык «на княжение» младшему сыну Александра Невского - Даниилу, достигшему к тому времени, по монгольским законам, совершеннолетия (16 лет). В дальнейшем благодаря помощи Золотой Орды, Московия станет на путь «собирания земли русской». Правда, само по себе это понятие «собирание» появится значительно позже, когда возникнет Российская империя и ей понадобится «великое далекое прошлое». Тогда российская имперская элита и примется «заимствовать» чужое, дабы выдать за свое. Она даже откажется от прародителей своей государственности - монголов Золотой Орды, не говоря уже об отказе от своего коренного угро-финского этноса - мери, муромы, мещеры, веси, печоры, перми, мокши, мордвы. Другими словами, с появлением на российском престоле Екатерины II правящей элите удалось загнать сюжет Московской истории в заданное имперское русло: - «позаимствовать» у Киевской Руси (то есть по-современному - у Украины) название «Русь», приписав это имя финно-тюркскому этносу Московского улуса; - сочинить миф о Москве, попытавшись скрыть правду о ее монгольских прародителях, хотя, спрашивается, чего здесь стыдиться? Ведь еще при Иване Грозном этим гордились. Сам царь Иван называл себя потомком Ченгиз-хана, хотя в действительности являлся лишь потомком известного хана Золотой Орды Мамая. На эту тему и про этот период истории, когда Московский улус, подменив собой свою родительницу - Золотую Орду, стал империей, подробнее можно прочитать, в частности, в Правде-инфо.
В целом же, концепция Станислава Белковского о том, что Россия якобы достигла критического возраста 1200 лет - это типичная фальсификация истории. На самом деле возраст России составляет всего 830 лет. То есть до опасной черты по-Белковскому в 1200 лет ей еще далеко - целых 470 лет. Правда, сама эта черта антинаучна, высосана из пальца Гумилевым и рядом других мыслителей. Да и будь даже она высоко научна, она ничего не говорит о трансформации формы государственности.
Так, последние 500 лет своей истории Россия была империей. Но до этого Московское княжество было лишь частью другой империи. Ее князья исправно ездили в Орду, получали от ханов ярлык на правление, платили дань. Ее попы, предшественники сергианцев, возносили молитвы за золотоордынского царя (хана), за что освобождались от налогов и получали другие преференции. Наподобие тех, что еще недавно имел наш современник Гундяев, торговавший без пошлин спиртом и табаком. Так что критичен возраст России или нет - это вещь сомнительная, ведомая лишь Белковскому. А вот в какой форме предстоит существовать Москве в обозримой перспективе - это предмет куда более актуальный.
21:51 10.09.2009
Земляк писал(а) в ответ на :
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это лишь предположение, по более достоверным данным именно Киев наследник Руси, т.к никуда со своего места не перемещался и народ, местный использует для общения язык полученный ими от Киевской Руси.
> > А не кто и не отрицает , Киев отец городов русских, а вот наличие и нахождение на этой русской территории украинствующих вызывает недоумение.
Недоумение во всем мире, вызываешь ты и подобные ( вас еще недоразумением называют), даже кремле катается по полу сло смеха, когда узнает, что их брехня, пользуется популярностью у ура патриотов. Отстань от Украины, украинцы сами разберутся со своей страной, лучше займись Россией, которую преступный режим уничтожает, под бурные аплодисменты запада и россиян.
21:51 10.09.2009
Сообщение проходит проверку модератором.
Земляк писал(а) в ответ на :
А не кто и не отрицает , Киев отец городов русских, а вот наличие и нахождение на этой русской территории украинствующих вызывает недоумение.
А вот у меня вызывает недоумение то, что твои родители в молодости могли сделать мир лучше воспользовавшись контрацептивом
21:52 10.09.2009
Сафрон Вы своих свидомитских \"псевдоисториков\" для себя поберегите, сей бред не имеет под собой никакого научного обоснования и годится разве лишь на подтирку или политзанятия для промывания мозгов членам укронационалистических группировок.
21:54 10.09.2009
Мистер писал(а) в ответ на :
> Сообщение проходит проверку модератором.
Что случилось? торкнуло?
21:57 10.09.2009
По последним данным, были три русских центра: Подкарпатье, Новгород, Владимир. А в степях Украины жили шароварники: Печенеги, половцы, сарматы и прочие. Украинцы, как их потомки, не имеют отношения к Руси.
21:58 10.09.2009
Земляк писал(а) в ответ на :
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это лишь предположение, по более достоверным данным именно Киев наследник Руси, т.к никуда со своего места не перемещался и народ, местный использует для общения язык полученный ими от Киевской Руси.
> > А не кто и не отрицает , Киев отец городов русских, а вот наличие и нахождение на этой русской территории украинствующих вызывает недоумение.
Оккупанты. Гнать надо майдаунов.
21:59 10.09.2009
Сообщение проходит проверку модератором.
Мистер Понимаю, что вам неприятно признавать, что вашу так называемую \"нацию\" вывели в австро-венгерской пробирке, а вся история украинствующих состоит из массового уничтожения и предательства своего же населения. Вспомним, что Талергоф, концлагерь куда украинствующие сдавали массово своих соседей австрийцам, настучав на них и обвиняя их в русофильстве, что фашистскую окупацию, когда под патронатом фашистов, украинствующие массово вырезали целыми семьями только заподозрив в нелояльности к себе.
