>> США по сути своей Конфедерация с большими полномочиями штатов quoted2
>Право выхода не имеют, значит федеративное устройство. > СССР бы конфедеративен, даже в ООН представительство и право голоса имели Украина и Беларусь > США же в этом отказали когда они сунулись со своими штатами, и именно по причине федеративного устройства quoted1
В американской конституции нет однозначного ответа на вопрос, может ли тот или иной штат выйти из состава США. Текст десятой поправки к Конституции США звучит так: «Полномочия, которые не делегированы Соединённым Штатам настоящей конституцией и использование которыми не запрещено ею отдельным штатам, сохраняются соответственно за штатами либо за народом». Трактуется это примерно так: у отдельных штатов есть право принимать решения, которые изначально не запрещены основным законом страны. И в Конституции США нет ни слова о том, что некий штат не имеет права уйти в свободное плавание.
Как известно, в 1861-1865 годах 11 южных штатов объявили о выходе из состава США, и дело закончилось гражданской войной. Несмотря на то что в сегодняшней Америке эту войну предпочитают считать «войной Севера и Юга» или войной за отмену рабства, на самом деле это был скорее вооружённый конфликт между федеральным центром и правительствами штатов, ратовавшими за конфедеративное устройство государства.
Но в 1869 году Верховный суд США в решении по делу «штат Техас против Уайта» сформулировал так называемую «новую конституционную доктрину американского федерализма». Решение по этому делу относится к числу важнейших конституционных прецедентов, а право в США, как известно, является прецедентным, следовательно, суды с тех пор трактуют любые «акты сепаратизма» как нарушение конституции. Верховный суд определил отношения между всеми штатами как «нерасторжимые» и «окончательные». Правоведы констатируют: налицо юридический казус. Ведь шестая статья Конституции США прямо говорит о праве «на свободу и независимость» штатов.
В общем, правовые лакуны для сепаратизма в США имеются, дело лишь в том, как те или иные заинтересованные стороны будут их трактовать.
> Да не только я. весь мир понимает что РФ демагогит quoted1
Опять "весь Мир"! Ты лучше за одного себя ответь, а то только препираешься. РФ демагогит? Тогда и ФРГ демагогит,и США. Они не демагогят? Тогда и РФ в порядке.
> Для меня. и для тебя тоже как оказалось недействительны итоги Референдума в Крыму. quoted1
С чего вдруг? Я просто продемонстрировал необоснованность твоих отправных точек. А Крым - Россия ровным счётом по тому же, по чему Россией является Москва, или Красноярск... Так сложилось™.
>> Да не только я. весь мир понимает что РФ демагогит quoted2
>Опять "весь Мир"! Ты лучше за одного себя ответь, а то только препираешься. РФ демагогит? Тогда и ФРГ демагогит,и США. Они не демагогят? Тогда и РФ в порядке. > quoted1
Москва признала легитимность действий ФРГ.
> Отче наш писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для меня. и для тебя тоже как оказалось недействительны итоги Референдума в Крыму. quoted2
>С чего вдруг? Я просто продемонстрировал необоснованность твоих отправных точек. А Крым - Россия ровным счётом по тому же, по чему Россией является Москва, или Красноярск... Так сложилось™. > quoted1
Я всего лишь задал вопрос
Приняв в состав РФ Независимое государство Крым РФ больше не Федерация.
Ты согласен с этим?
> Отче наш писал(а) в ответ на сообщение:
>> А почему США должны быть недействительными? quoted2
>Тебе ж объяснили: это не Штаты и не Америки, а объединены без референдума... quoted1
То есть РФ это не государство. не РФ не Россия????
>> В общем, правовые лакуны для сепаратизма в США имеются, дело лишь в том, как те или иные заинтересованные стороны будут их трактовать. > Во, опять. Почему США можно иметь "правовые лакуны", а РФ - нельзя? quoted1
А кто тебе сказал что нельзя?
Тема о другом
Ты признаешь что итоги референдума в Крыму Нелигитимны по примеру США и ЕС?
> А кто тебе сказал что нельзя?Тема о другом Ты признаешь что итоги референдума в Крыму Нелигитимны по примеру США и ЕС? quoted1
Курбатов, залогинься! Я понимаю, что твой гиппокамп атрофировался, но зачем это всем-то показывать? Да, тема от бессильной империалистической демагогии скатывается на обсуждение твой отдельной личности. Но при чём тут я?
>> Москва признала легитимность действий ФРГ. quoted2
>Цитирую: Что говорит лишь о большей вменяемости Москвы - в сравнении с некоторыми. > quoted1
А что есть кто то кто не признает легитимность действий ФРГ?
Вроде кроме тебя я ещё никого не встречал
> Отче наш писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я всего лишь задал вопросПриняв в состав РФ Независимое государство Крым РФ больше не Федерация.Ты согласен с этим? quoted2
>Это правовая лакуна (с). При необходимости вопрос будет поднят. Пока, выходит, нет такой необходимости. Как тем же США с Гавайями и Пуэрто-Рико. > quoted1
Что США не должны поддержать Москву и признать Итоги референдума в Р.Крым?
> Отче наш писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть РФ это не государство. не РФ не Россия???? quoted2
>Я ж говорю: не верны твои отправные точки. Вот у тебя и выходят несуществующие США. quoted1
Мне не трудно повторить,
Ты признаешь Республику Крым Независимым государством или ты по примеру США и ЕС считаешь итоги референдума нелигитмными?
>> А кто тебе сказал что нельзя?Тема о другом Ты признаешь что итоги референдума в Крыму Нелигитимны по примеру США и ЕС? quoted2
>Курбатов, залогинься! Я понимаю, что твой гиппокамп атрофировался, но зачем это всем-то показывать? Да, тема от бессильной империалистической демагогии скатывается на обсуждение твой отдельной личности. Но при чём тут я? quoted1
США не признают результаты референдума в КрымуКомментарии: 8 В Вашингтоне заявили, что не готовы согласиться с результатами голосования вне зависимости от того, какими они будут [видео]