> Это шедевр,взрыв полного ТБ,я ша сдохну.И этот человек занимается живучестью боевых самолетов и сам лично пускал УРРВ,ЗУР и снаряды(опять же с его слов).Зомбяк взрываются пары,а не топливо. quoted1
Вы забыли уточнить, что взрываются пары в воздухе. А в баке воздуха тю тю. А то щас еще какой нить бред придумают.
> взрывной декомпресии от попадания 23мм снаряда быть не может. quoted1
Дак, а что сильнее разрушает самолет снаряд пушки 23мм или 9мм осколок ракеты Бук? Звездани ка знаниями, а мы послушаем. Stanislavmg 24278 писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы даже малейшего представления не имеете о авиационном топливе (и принципах горения вообще). quoted1
Еще один "ученый" защитник Укров и ЦРУ, которые и сотворили этот теракт. А не скажешь что является топливом в самолетах - бензин или керосин? Умник, взрывается не топливо, а топливовоздушная смесь, которая поверх топлива из за того что бак опустошается при полете. Так она где угодно взорвется лишь бы были пары топлива и кислорода и попадание снаряда или осколка ракеты.
> Шлейф то увидели и сказали, только Вам расказать забыли. > > Вы действительно верите, что Вам Кремль-тв это покажет? quoted1
Если есть фото,хотелось бы увидеть.Каналы РФ принципиально не смотрю,там крутят один фейк и вранье. Stanislavmg 24278 писал(а) в ответ на сообщение:
>Вы забыли уточнить, что взрываются пары в воздухе. А в баке воздуха тю тю. А то щас еще какой нить бред придумают.
Знаю что придумают,поэтому не пишу,так веселее ) sgruzov писал(а) в ответ на сообщение:
>Дак, а что сильнее разрушает самолет снаряд пушки 23мм или 9мм осколок ракеты Бук? Звездани ка знаниями, а мы послушаем.
Твой вопрос туп по 2 причинам.1 осколок в БЧ Бука не один,2 поражение наносится не только осколками но и фугасным действием БЧ.Так что задавая такие глупые вопросы,давай больше конкретики.При попадании куда,под каким углом,каким курсом и т.д. sgruzov писал(а) в ответ на сообщение:
> Умник, взрывается не топливо, а топливовоздушная смесь, которая поверх топлива из за того что бак опустошается при полете
Так бак уже опустошился ?В предыдушем посте они были полными,зомбяк думал что чем больше топлива,тем сильнее взрыв?Но вот что,покажи взрыв ТБ этого Боинга,если он взорвался,тебе сделать это не составит труда.И не вы ли мальчик легкого поведения,тут строчили что ТБ не пострадали ?Когда ты пытался доказать,что попали 23мм снарядами и УРВВ.Теперь орешь обратное)
Ну ка дай ссылку где я говорил, что ТБ не пострадал. Самолет в первую очередь поражается через взрыв ТБ и в лучшем случае пожар. Запоминай неуч.
> При попадании куда,под каким углом,каким курсом и т.д. quoted1
Ну раз так хочешь давай ответь. Курс на Ростов, считай прямо, угол попадания осколка одного 60 градусов, попадание в топливный бак, который наполовину полный. И второе попадание 300осколков под углом 90 градусов в воздухозаборник в часть которая не граничит с ТБ. Что по твоему будет в обоих случаях и что опасней всего? Жду от тебя описание ахинейских событий.
Вот тоже заявление реально относящееся к сбитию Боинга: Игорь Стрелков, командующий войсками самопровозглашенной Донецкой народной республики, заявил, что у него в подчинении никогда не было зенитных ракетных комплексов «Бук», передает РИА «Новости». «Соответственно, я никогда не мог бы отдать приказ его использовать», — подчеркнул он.
> Естественно полными, под тонну в каждом баке, Ведь лететь в Малайзию, а не Ростов. Но ты дуб, что тебе пояснять. quoted1
Естественно,что мне может объяснить зомбяк,у которого в полных ТБ вдруг появились пары,причем у зомбяка ТБ на тонну когда в реале самолет несете 14тонн топлива. sgruzov писал(а) в ответ на сообщение:
> Самолет в первую очередь поражается через взрыв ТБ и в лучшем случае пожар. quoted1
Тебе не надоело повторять свои наркоманские фантазии ?Самолет поражается туда,куда попадет/сработает БЧ.Это могут быть разные зоны и не надо тут повторять бред,что если ТБ не пострадает,самолет полетит дальше. sgruzov писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну ка дай ссылку где я говорил, что ТБ не пострадал. quoted1
Тебе вопрос задали зомбяк,отвечай. sgruzov писал(а) в ответ на сообщение:
Мде... вижу когда полным ходом шло развитие Homo Sapiens,оно прошло мимо тебя.У тебя спрашивают курс сближения Ракеты/снаряда с самолетом,встречный,догоный и т.д.Дошло ? sgruzov писал(а) в ответ на сообщение:
> И второе попадание 300осколков под углом 90 градусов в воздухозаборник в часть которая не граничит с ТБ. quoted1
Не знаю откуда зомбяки берут такие задачки,но что бы попало по нормали и только в воздухазаборник это не реально.УРВВ должна рвануть в нем.Но при таком попадании двигатель пробьет насквозь и разнесет в хлам.
Слился утенок, не знаешь, что бывает если в ТБ наполовину наполненный попадает всего один осколок от БЧ. Да поучу еще дурака, в самолете не один топливный бак, а множество, так что тонна в баке это норма, а у тебя это вызывает удивление.
> Еще один "ученый" защитник Укров и ЦРУ, которые и сотворили этот теракт. А не скажешь что является топливом в самолетах - бензин или керосин? Умник, взрывается не топливо, а топливовоздушная смесь, которая поверх топлива из за того что бак опустошается при полете. Так она где угодно взорвется лишь бы были пары топлива и кислорода и попадание снаряда или осколка ракеты. quoted1
Это вы так подкованы технически? Что тут может быть неясного? Так топливновоздушная смесь где угодно взорвется лишь бы были пары топлива и кислорода и попадание снаряда или осколка ракеты. Даже в открытом космосе или не улавливаешь все равно что написано?
>Еще один "ученый" защитник Укров и ЦРУ, которые и сотворили этот теракт. А не скажешь что является топливом в самолетах - бензин или керосин? Умник, взрывается не топливо, а топливовоздушная смесь, которая поверх топлива из за того что бак опустошается при полете. Так она где угодно взорвется лишь бы были пары топлива и кислорода и попадание снаряда или осколка ракеты.
> Еще один "ученый" защитник Укров и ЦРУ, которые и сотворили этот теракт. А не скажешь что является топливом в самолетах - бензин или керосин? Умник, взрывается не топливо, а топливовоздушная смесь, которая поверх топлива из за того что бак опустошается при полете. Так она где угодно взорвется лишь бы были пары топлива и кислорода и попадание снаряда или осколка ракеты. quoted1
Это вы себе написали? Сами то поняли?
1. В свое время была очень большая проблема с тем, что топливо отказывалось гореть при подьеме самолета выше определенной отметки. Погуглите весьма интересно будет для вас. 2. Пары (в достаточных количествах) образуются при определенных условиях, которых на высоте 10км нет. Тоже погуглите. 3. Чтобы пары взорвались необходим кислород и в достаточных количествах. Снаряд или осколо же попадает в бескислородный бак. 4. Погуглите трагедию с конкордом, потом расскажите, почему он не взорвался. Вы просто позорище. Доказываете то, в чем ничерта не смыслите и у вас даже не хватает ума это понять. За сим спор прекращаю. Если и это не поймете, дальше общаться бесполезно.
1. Истребитель или штурмовик с соответствующим высотным оснащением. - это приговор Порошенко и США. 2. БУК М1 - это спорный вариант, который можно спустить на тормозах.
Теперь скажите, выгодно Европе резкое падение США?
> В свое время была очень большая проблема с тем, что топливо отказывалось гореть при подьеме самолета выше определенной отметки. Погуглите весьма интересно будет для вас. quoted1
Мне не надо гуглить, это определяется величиной коэффициента избытка воздуха, обычно его пишут как греческая альфа. На больших высотах самолет элементарно взрывается при попадании даже одного осколка 9мм в топливовоздушную смесь. Что бы это устранить в ТБ помещают пенополиуретан или фольгу на военных самолетах, тогда взрыв исключен. На гражданских самолетах этой защиты нет. Вы гуглите дальше может еще какую чушь вычитаете.
> Теперь скажите, выгодно Европе резкое падение США? > quoted1
Сейчас Штаты дико заинтересованы в том, что бы место падения самолета заняла украинская Армия, приедут спецы из Америки, подчистят обломки, а специалистам можно и рот заткнуть. Упор на то что надо доказать и орать на весь мир, что сбили ополченцы. Вы послушайте что Псаки уже вещает, оказывается российская Армия обстреливает Укров со своей территории и снимки показывает спутниковые. Началась отчаянная психологическая война не на жизнь а на смерть. Думаю нашим надо спокойно смотреть на их истерические вопли, дойдет до ПРО вот тогда думаю надо разрывать договор о ракетах ближней и средней дальности и это недорого и достаточно.