> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nara (Nara) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Вся электроника сша подразумевает отключение и управление из США. Поэтому чтобы на радаре ПВО самолет был обозначен как не гражданский сделать легко, отключив систему ответа гражданского самолет. >>> Так что Иран взял вину Сша на себя. quoted3
>США отключила автоматику ответа самолета на запросы ПВО и оператор ПВО видел низколетящую цель, а это крылатая. Если цель близко, то ее и сбили quoted1
У Аэрофлота 200 из 250 самолетов - это Боинги и Аэробусы. То есть в случае конфликта.... как страшно жЫть
>>> Nara (Nara) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Вся электроника сша подразумевает отключение и управление из США. Поэтому чтобы на радаре ПВО самолет был обозначен как не гражданский сделать легко, отключив систему ответа гражданского самолет.
>>>> Так что Иран взял вину Сша на себя. >>> Необычный поворот quoted3
>>США отключила автоматику ответа самолета на запросы ПВО и оператор ПВО видел низколетящую цель, а это крылатая. Если цель близко, то ее и сбили quoted2
>У Аэрофлота 200 из 250 самолетов - это Боинги и Аэробусы. > То есть в случае конфликта.... как страшно жЫть quoted1
>>> GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> в отваге от Путина Иран имеет мужество...
>>> >>> А внятно сформулировать свою мысль можешь? quoted3
>>Перевожу для нерускких
>> Путинская хунта до сих пор не имеет достаточно смелости, чтобы взять на себя ответственность за сбитый ею малазийский боинг quoted2
>Как интересно) > Украинский самолёт сбили над территорией Ирана - виноват Иран. > А малазийский над территорией Украины, но виновата почему-то Россия quoted1
вопрос в том, кто сбил и чем дубовое российское оружие предназначено исключительно для сбивания, а не для распознавания целей
ну какая есть.. блатная..может.. мастевая..не знаю мы ж тоже не из подарочного магазина.. две самые криминальные области..на минуточку.. причем по какому-то нелепому случаю.. мы ..луганские..впереди донецких
Господа и дамы еврейско-украинские, ваши аналогии неуместны. Если с боингом в Иране с самого начала было на 9/10 ясно, ибо ничего более не придумать, кроме диких совпадений, как метеорит на голову, то в случае малазийского боинга все не так.
И, поскольку мы помним все с первого месяца, что там вокруг было, как укры не допускали наблюдателей Европы и как обстреливали их. И как не давали ни трупы вывести, ни барахло оставшееся, то там своя вероятность есть. И как грузилось все навалом потом.
В Иране была 90% вероятность, что ракетой с земли фиганули, а вот с малазийским боингом, учитывая прыжки укров и то, как там экспертиза проводилась, вероятность того, чье рыло в пуху, тоже велика. Если не 90%, то 80%.
Потому затыкайте свои детские шарады-ребусы и успокойтесь. Нет никаких настоящих доказательств, кто там сбил малзийский боинг, и потому в мире нет единого мнения.
Будьте посерьезнее, а не как сявки какие-то конъюнктурные, себя и свои страны — не уважающие.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), никто никакими хвостами не вертит. есть факты и доказательства. а их нет так что вертеть никакими хвостами никому не надо. если допустим против меня нет никаких доказательств что я совершил преступление то зачем мне о чём-то волноваться? или как вы изволили заметить -вертеть хвостом. я буду абсолютно спокойно попивать пиво. что пути и делает. quoted3
>>никаких доказательств пока не было >> было чистосердечное признание, на которое у путинской хунты смелости не хватит никогда quoted2
> > Признайся что ты ограбил гражданку Н. Ты признайся и все равно что нет этому доказательств.. Ты признайся... quoted1