>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Отказ от компьютеризации сродни отказу от электричества.
>>>
>>> Только вот бяда — электричество без компьютера «поедет» в «лампочку» или ещё куда… >>> А вот компьютер без электричества «поедет» только — на помойку…
>> >>
>>> Вот и что важнее и критичнее — энергоресурсы или «компьютер»?
> >
>>>
>>> P. S. А ресурсами, Россия к счастью богата!
>>
>> Почему ты считаешь, что наличие компьютера препятствует наличию электричества?
> > Я совершенно так не считаю. > Я только пояснил, что "электричество" первичнее "компьютера".
Так от электричества отказываться никто не собирается. Возможно даже от нашего.
>>> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Отказ от компьютеризации сродни отказу от электричества.
>>> Почему ты считаешь, что наличие компьютера препятствует наличию электричества?
>> >> Я совершенно так не считаю.
>> Я только пояснил, что «электричество» первичнее «компьютера».
> > Так от электричества отказываться никто не собирается. > Возможно даже от нашего.
Верно. Потому что без него, никаких технологий не будет. Не только новых не будет, даже старые отключатся. Оно — первично. В отличии от утверждений твоего стартового поста, о младших братьях-сырьевиках. Соответственно, сырьевая страна имеет самые разнообразные рычаги для воздействия на окружающее пространство, в зависимости от ситуации. Не зря же, американская демократия (из высокотехнологической страны) экспортируется в самые нефте-газоносные территории…
>> Мировая валюта, я думаю, тоже впереди. Будет ли это цифровой аналог доллара, юаня или чего-то ещё? Скорее всего нет. Может не на нашем веку, но такая валюта должна появиться. Это объективно нужно.
> > Путаница и ошибка в мышлении. > Мировая валюта уже существует, это доллар США. > Зачем создавать аналог доллара или чего-то еще? Смысл этого создавания неясен.
> Можно еще создать аналог рубля -- бубль, например. > Или кедровые шишки. > Это обычное быкование гопника: хочу что-то другое, то что есть -- мне не нравится.
Да, доллар удобен, его принимают даже там, где правительство США ненавидят.
Но доллар не мировая валюта, а валюта США. Его эмитирует США в интересах США. Про независимость ФРС не надо.
alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на :
> Альтернативы есть? Нет? > Значит, это лучшее, что человечество смогло создать в этих направлениях. > А критиковать и придираться к мелочам -- прерогатива гопников.
Правильно сказать - лучшее на данный момент. В первых рядах "реформаторов" - Эрдоган со стремлением переиначить мир, построенный победителями Второй мировой.
11:06 21.03.2022
Сдаеццо мню, что при нынешних условиях производство в России будет дешевле, нежели в Китае.
> Путин создал газовый опек и нефтяной, и зерновой, и масло подсолнечное, и атом и т.д
> Бакс кормит наших врагов > Китай-вынужденная крыша для защиты от Наты > Путин реформирует мир
Пенсионная реформа - тоже он!
11:09 21.03.2022
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Сдаеццо мню, что при нынешних условиях производство в России будет дешевле, нежели в Китае.
Даже если нет - всегда можно удешевить, ещё понизив курс рубля и забыв проиндексировать инфляцию в пенсиях и зарплатах.
11:27 21.03.2022
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Мир сейчас устроен так, что Россия, обладая огромным сырьевым богатством, оказалась в общем-то не у дел.
И почему Россия не хочет заниматься делами? Убивать людей и разрушать инфраструктуру других государств в понятиях культуры Запада не является достойными делами.
11:37 21.03.2022
alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мир сейчас устроен так, что Россия, обладая огромным сырьевым богатством, оказалась в общем-то не у дел.
> > И почему Россия не хочет заниматься делами? > Убивать людей и разрушать инфраструктуру других государств в понятиях культуры Запада не является достойными делами.
Потому что это одно из главных мировых дел. Афганистан, Ирак, Ливия, Югославия, Сирия. Кто там ещё был?
Не подумайте, война - страшная дрянь. Но достойными делами люди культуры Запада тоже в этих странах не отметились.
> Поднимемся над украинскими событиями. Ясно же, что за этим стоит не только недовольство властей России какими-то силами на Украине, но и мироустройством в целом. > > > > > > Давайте поговорим про мировую обстановку > > Поднимемся над украинскими событиями. Ясно же, что за этим стоит не только недовольство какими-то силами на Украине, но и мироустройством в целом. > > Итак, власть России в лице Путина недовольна мироустройством. Это можно понять. Мир сейчас устроен так, что Россия, обладая огромным сырьевым богатством, оказалась в общем-то не у дел. > Не в последнюю очередь из-за чудовищных провалов собственной политики, но факт есть факт. В мировых событиях последних лет (до Сирии) Россия куда чаще реагировала на начавшиеся внешние процессы, чем организовывала что-то сама. > И все же — чего хотим? > > 1) Кем себя видим? > > Некоторое время назад было можно грезить (а то и видеть) ролью России как энергетической сверхдержавы. Даже ходили слухи о том, что Путин создаст «газовый ОПЕК». > В чем тут загвоздка? > Первый вопрос заключается в том, что быть сырьевым государством и одновременно сверхдержавой — мягко говоря затруднительно. > Мир построен так, что целое всегда дороже суммы частей. Технологически сложные продукты дороже, чем сырье, из которого они изготовлены. Такова суть экономики. Сырьевики — важная часть мировых процессов, но они все же «младшие партнёры». Если вообще партнёры. > > Путина, очевидно, не устраивало место России в одном ряду с Африкой, которая покорно снабжает Китай всеми видами ископаемых, взамен получая какую-никакую инфраструктуру и энергетику типа ветрячков. > > Но и от места России как сырьевой державы Путин не отошёл. Напротив, рубль опустили, чтобы сырьевиков окончательно утвердить в роли ключевых деятелей нашей экономики. > Казалось бы, самое время разворачивать на всю страну программу строительства НПЗ, переработки леса, металла и так далее. Навести порядок с экспортом рыбы и крабов. Но нет. > Российским сырьевикам обеспечили тепличные условия. Разрешили оставлять валютную выручку. Закрывали глаза на вывод капитала. При этом государство активно собирало в копилку сырьевые деньги и не инвестировало их.
> > Давайте раз и навсегда скажем — сырьевая страна даже при поддержке таких же сырьевых стран не могут стать мировыми лидерами. Даже если представить, что соберётся Супер-ОПЕК с участием России, Ирана и Венесуэлы и вообще всех крупных поставщиков нефти, то исполнить мечту о дорогом сырье и дешёвых технологиях не выйдет. > Так чего же Россия хочет?
Суть нашей политики (как внешней, так и внутренней) заключается в конфронтации с Западом. Сначала (с мюнхенской речи и с конфликта с Грузией) это была "тактика салями". После Крыма стал очевидным курс на максимально жесткое и окрытое противостояние.
А что может быть целью конфронтации? Только максимальное ослабление противника, причём предельным значением такого ослабления является уничтожение.
Я знаю, что вы категорически не согласны с моей теорией о коммунисте Путине, ведущим - в новом обличье - всё ту же борьбу с капиталистическим Западом. Но только она может объяснить внутреннюю экономическую политику Путина, для которого национальная экономика интересна только как ресурс для такой борьбы. Развивать её как таковую большими инвестициями ему не нужно - только деньги зря тратить. В то время, как их можно пустить на гораздо более важное дело.
11:40 21.03.2022
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Но доллар не мировая валюта, а валюта США. > Его эмитирует США в интересах США. Про независимость ФРС не надо. >
Доллар является не только валютой США, но и мировой расчетной и резервной валютой. Так решили передовые страны, кому не нравится -- давай, до свидания, собирай кедровые шишки и заменяй ими рубли. Дело в том, что эти доллары надо еще напечатать, распространять и поддерживать, неся ответственность за все это. Разговоры о замене американских ботинок на русские лапти просто не имеет экономической подоплеки: нравятся лапти -- а никто и не против.
11:41 21.03.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Развивать её как таковую большими инвестициями ему не нужно - только деньги зря тратить. В то время, как их можно пустить на гораздо более важное дел
Например вывозить по сотне миллиардов долларов ежегодно. Это же явный признак коммунизма!
11:45 21.03.2022
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Но достойными делами люди культуры Запада тоже в этих странах не отметились.
На сегодняшний день Запад считает поведение России недостойным. Недостаточно тыкать соседу на его ошибки. Можешь сделать лучше? Сделай, и покажи, чего ты достоин. Стань образцом для подражания.
>> Путин создал газовый опек и нефтяной, и зерновой, и масло подсолнечное, и атом и т.д
> >
>> Бакс кормит наших врагов >> Китай-вынужденная крыша для защиты от Наты
>> Путин реформирует мир
> > Галантерейщик и кардинал? > Россия довольно сильная военно, но экономика у нас прямо скажем маленькая, чтобы мир реформировать.
Далеко не факт. На данный момент, в плане ресурсов, у России очень даже реальные возможности для коррекции обстановки в своих целях.
А как это МОЖЕТ происходить, это уже нужна профессиональная дискуссия на много-много томов. В специализированных отделах самых разных структур и стран...
>> Поднимемся над украинскими событиями. Ясно же, что за этим стоит не только недовольство властей России какими-то силами на Украине, но и мироустройством в целом. >> >> >> >> >> >> Давайте поговорим про мировую обстановку >> >> Поднимемся над украинскими событиями. Ясно же, что за этим стоит не только недовольство какими-то силами на Украине, но и мироустройством в целом. >> >> Итак, власть России в лице Путина недовольна мироустройством. Это можно понять. Мир сейчас устроен так, что Россия, обладая огромным сырьевым богатством, оказалась в общем-то не у дел. >> Не в последнюю очередь из-за чудовищных провалов собственной политики, но факт есть факт. В мировых событиях последних лет (до Сирии) Россия куда чаще реагировала на начавшиеся внешние процессы, чем организовывала что-то сама. >> И все же — чего хотим? >> >> 1) Кем себя видим? >> >> Некоторое время назад было можно грезить (а то и видеть) ролью России как энергетической сверхдержавы. Даже ходили слухи о том, что Путин создаст «газовый ОПЕК». >> В чем тут загвоздка? >> Первый вопрос заключается в том, что быть сырьевым государством и одновременно сверхдержавой — мягко говоря затруднительно. >> Мир построен так, что целое всегда дороже суммы частей. Технологически сложные продукты дороже, чем сырье, из которого они изготовлены. Такова суть экономики. Сырьевики — важная часть мировых процессов, но они все же «младшие партнёры». Если вообще партнёры. >> >> Путина, очевидно, не устраивало место России в одном ряду с Африкой, которая покорно снабжает Китай всеми видами ископаемых, взамен получая какую-никакую инфраструктуру и энергетику типа ветрячков. >>
>> Но и от места России как сырьевой державы Путин не отошёл. Напротив, рубль опустили, чтобы сырьевиков окончательно утвердить в роли ключевых деятелей нашей экономики. >> Казалось бы, самое время разворачивать на всю страну программу строительства НПЗ, переработки леса, металла и так далее. Навести порядок с экспортом рыбы и крабов. Но нет. >> Российским сырьевикам обеспечили тепличные условия. Разрешили оставлять валютную выручку. Закрывали глаза на вывод капитала. При этом государство активно собирало в копилку сырьевые деньги и не инвестировало их.
> >
>> >> Давайте раз и навсегда скажем — сырьевая страна даже при поддержке таких же сырьевых стран не могут стать мировыми лидерами. Даже если представить, что соберётся Супер-ОПЕК с участием России, Ирана и Венесуэлы и вообще всех крупных поставщиков нефти, то исполнить мечту о дорогом сырье и дешёвых технологиях не выйдет. >> Так чего же Россия хочет?
>Суть нашей политики (как внешней, так и внутренней) заключается в конфронтации с Западом. Сначала (с мюнхенской речи и с конфликта с Грузией) это была "тактика салями". После Крыма стал очевидным курс на максимально жесткое и окрытое противостояние. >
> А что может быть целью конфронтации? Только максимальное ослабление противника, причём предельным значением такого ослабления является уничтожение. > > Я знаю, что вы категорически не согласны с моей теорией о коммунисте Путине, ведущим - в новом обличье - всё ту же борьбу с капиталистическим Западом. Но только она может объяснить внутреннюю экономическую политику Путина, для которого национальная экономика интересна только как ресурс для такой борьбы. Развивать её как таковую большими инвестициями ему не нужно - только деньги зря тратить. В то время, как их можно пустить на гораздо более важное дело.
Проблема заключается в том, что коммунизма не существует. Поэтому увы как Украина превращалась в анти-Россию, так и Россия превращается в анти-Америку.
