Кто по объёму слов и образов доминирует в мировой информационной войне? (Опрос)
23:16 25.03.2022
⍟ kroser8 (kroser8), Точнее, речь идет о мировоззрении всего постсоветского пространства, а не только россиян.
23:23 25.03.2022
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ kroser8 (kroser8), Точнее, речь идет о мировоззрении всего постсоветского пространства, а не только россиян.
Да везде наверное путают элиту в сельском хозяйстве (элитные сорта гороха, например) и элиту в политике. Главное не в схоластике, а в принципах преображения элиты в нечто человекоподобное. Чтобы научилась соблюдать рамки.
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жаль что ваши слова не воспринимают украинцы.
>А вы воспринимаете ? > > Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они с какого-то хрена считают себя "развитыми" дикарями.
>Они вообще себя дикарями не считают. Это я считаю постсовков недоразвитыми дикарями а Запад - развитыми дикарями.
А как вы отличаете украинцев от постсовков??
09:02 26.03.2022
ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на :
> В СССР как раз и был коммунизм,только реальный а не теоретический.
Даже САМ СССР не называл свой строй коммунизмом, только социализмом.
09:04 26.03.2022
ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на :
> Любое государство не может существовать без финансов,банков.СССР был единственной страной,где небыло банков для граждан.
Были. Сбербанк на пример.
09:07 26.03.2022
ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на :
> Олигархические капиталы-это не только виллы и яхты,это ещё заводы,магазины,налоги на общество и пр.
Разумеется. Но основная доля прибыли от этой деятельности в карман олигархов и чудовищная концентрация капиталов и собственности в руках небольшой кучки людей.
09:10 26.03.2022
ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на :
> .Он пришёл к власти на момент, когда главные политические партии полностью себя дискридитировали. Люди решили, что Макрон станет альтернативой. Никто не знал, что он всё будет делать наоборот.
Разумеется выдвижение его кандидатуры было сознательным обманом французского народа, очередная политтехнологическая манипуляция олигархов.
09:13 26.03.2022
ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на :
> Вы вообще знакомы с системой СМИ в США? Там нет гос. СМИ, поэтому все они частные
Ну да частные, сейчас фактически эта область монополизирована большими медиагигантами принадлжащими каптилистическим олигархам.
09:21 26.03.2022
ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на :
> .К тому же, если даже канал принадлежит олигарху, он не может давать информацию исключительно олигархического толка,
У вас наивное представление.
Олигархические СМИ создают информацию не для олигархов…. у них много СВОИХ каналов для её получения.
Олигархические СМИ создают тенденциозную информацию для оболванивания народных масс в направлении ВЫГОДНЫМ олигархам.
ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на :
> иначе кто его будет смотреть?
Так других-то СМИ, с такой мощью и квалификацией жуурналистов, на Западе и НЕТ.
-И, боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет. -Гм… Да ведь других нет.
Все стоящие редакторы, журналисты и проичие скуплены большими зарплатами олигархов.
На довольствие к олигархом не попадают идейные противники, но на свои НЕЗАВИСИМЫЕ СМИ выше регионального масштаба у них денег НЕТ.
09:28 26.03.2022
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Уже все давно придумано на Западе. Хочешь социальное государство — живи как финны, норвежцы или датчане Хочешь капитализм — живи как америкосы. Хочешь что-то среднее — живи как немцы или британцы. Все уже придумано и испытано исторически. А вы все там велосипед изобретаете.
Ну появляются и новые формы. Например китайский социализм.
09:33 26.03.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> )) Западная элита обидится, что её нет. Это руководители государства, не более того.
Есть НЕСКОЛЬКО важных сфер в которых появляются свои элиты.
Некоторые из этих сфер ВАЖНЫ для страны.
Я бы выделил интеллектуальную, политическую, экономическую и управленческую.
Последние три элиты склонны к тесному симбиозу между собой.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> )) Западная элита обидится, что её нет. Это руководители государства, не более того.
> > > Есть НЕСКОЛЬКО важных сфер в которых появляются свои элиты. > > Некоторые из этих сфер ВАЖНЫ для страны. >
> Я бы выделил интеллектуальную, политическую, экономическую и управленческую. > > Последние три элиты склонны к тесному симбиозу между собой.
Тут всё крутится относительно последних трёх, это политические диспуты. Заявление Балтика об отсутствии элиты в каком-то государстве... это нормально, для обывателей.
09:46 26.03.2022
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Запад — это не США. как вы там все думаете, а огромное количество стран где жизнь кардинально может отличаться друг от друг.
Запад - изначально был геополитический блок Англии, Франции и США.... после победы над империалистическим блоком Центр (Германия, Австрия, Италия и Япония)
Проигравшие им страны блока Центр были идеологически отформатированы в духе идеологии буржуазного либерализма и включены в РАСШИРЕННЫЙ формат блока Запад в качестве неравноправных членов (отсутствие самостоятельной внешней политики, осктствие своих ЯО, отсутствие своих сильных армий, оккупационные войска изначального Запада вот уже более 75 лет).
В настоящее время трудно сказать КТО управляет блоком Запад.... скорее все олигархическая глобалистская элита в большей степени чем правительства стран Запада.
Давно идёт политика уничтожения сувуверенных государств и замена их органами подконтрольными олигархам, типа ЕС.
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> )) Западная элита обидится, что её нет. Это руководители государства, не более того.
>> >> >> Есть НЕСКОЛЬКО важных сфер в которых появляются свои элиты.
>> >> Некоторые из этих сфер ВАЖНЫ для страны. >>
> >
>> Я бы выделил интеллектуальную, политическую, экономическую и управленческую.
>> >> Последние три элиты склонны к тесному симбиозу между собой.
> > Тут всё крутится относительно последних трёх, это политические диспуты. Заявление Балтика об отсутствии элиты в каком-то государстве… это нормально, для обывателей.
Разумеется последние три элиты самые важные в части исполнительских полномочий.
Однако нельзя недооценивать и роль интеллектуальной элиты.
В России это история показала.
В 19 веке, во второй половине, появилсь интеллигенция…. она сразу стала вести боорьбу за уничтожение отсталого феодализма в России.
Появились народники, пропаганда в народе и общесиве…. поскольку быстрого успеха это не давало, а власть на реформы не шла, то перешли к терроризму.
В начале 20 века появились нелегальные и легальные политические партии созданные интеллигенцией.
Они и свергли царизм в 1917.
Правда потом власть монополизировала только одна партия большевиков.
Большевики создали принципиально новое марксистское государство.
Старая руссакая интеллигенция его не приняла и была уничтожена и изгнанна.
Новая интеллигенция создавалась грамотными евреями из местечек наводнившими вузы Москвы и мЛенинграда.
Совково-еврейская интеллигенция в 1960е-70е ОТОШЛА от полного сотрудничества с советской политической и управленческой элитами и стала функционировать как КОНТРэлита.
В 1986 году убрав партийный контроль над советскими СМИ Горбачёв дал им огромный медийный и идеологический рычаг.
Совково-еврейская интеллектуальная элита и УНИЧТОЖИЛА СССР.
Только с моей точки зрения главная проблема не в уничтожении СССР, а в том ЧТО было создано на его месте.
10:25 26.03.2022
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> И если они плохо работают их увольняют и нанимают других.
