на создание этой темы меня вдохновили мои одногруппницы! Спасибо Вам дорогие мои!)))))
ну, а теперь собственно поговорим о дискриминации обычных нормальных семей, потому что при определенных условиях социальная помощь им не положена. вообще никакая.
начнем с определения:
Социальная помощь — помощь в денежной или натуральной форме, финансируемая государством или добровольными пожертвованиями, гражданам, которые находятся в тяжелом материальном положении.
как показывает практика, основной процент граждан, которые находятся в тяжелом материальном положении исправлять это положение не хотят никак. идут по пути- нарожаем детей побольше, получим мат. капитал и будем жить на детские пособия.
афер от маргиналов с материнским капиталом- когда покупается домик развалюшка непригодный для жилья и таким образом обналичивается маткапитал- слишком много. куда тратятся эти деньги? точно не на развитие детей
пока детей не изымут из неблагополучной семьи, такая семейка прекрасно существует на детские пособия, размер этих детских пособий иногда превышает зароботную плату работающего человека. только этот работающий- работает и своих детей на свои поднимает.
как только количество детей в маргинальной семье больше трех, дополнительные льготы для многодетных (ну тут и обычные семьи получают льготы, но тем не менее)
а что если обычная семья с одним ребенком. ответственные родители, получающие среднюю зп, позволить себе второго ребенка не могут. т.к. рожденному нужно нормальное развитие, куда-то свозить, одеть обуть, доп. занятия и т. д.
так вот у меня вопрос…. почему бы государству не начать стимулировать нормальные семьи, а маргиналов привлекать к ответственности))))
у меня есть пара идей, поделюсь с ними позже…
а сейчасх хочу услышать от форумчан- согласны со мной или нет… ну и конечно же, что делать?))))
П.С. пример соцподдержки приведен на примере России, но в каждой стране мира соц. помощь примерно в том же ключе. относительно благополучным государства не помогают
13:25 14.12.2021
Тема не новая. Она перекликается с тем, что уронила в эфир одна медийная особа год назад. Особу забила общественность нецензурными прилагательными, плевками, завершив нападки отнесением к категории "шлюха"...
13:28 14.12.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Тема не новая. Она перекликается с тем, что уронила в эфир одна медийная особа год назад. Особу забила общественность нецензурными прилагательными, плевками, завершив нападки отнесением к категории "шлюха"...
медийные особы у нас много чего бросают.
я говорю о поддержке семей, которые исполняют свой родительский долг и исполняли ы его еще лучше, если бы государство их поддерживало. и привлечение маргинальных семей к ответственности за то, что государственную помощь по сути разбазарили не на то, на что давали
13:31 14.12.2021
⍟ Aska (aska),
> ну, а теперь собственно поговорим о дискриминации обычных нормальных семей, потому что при определенных условиях социальная помощь им не положена. вообще никакая.
Не знаю, тема сложная) не могу судить многодетных семей, ибо есть среди них нормальные. Кому не хватает средств, с двух сторон, всегда есть выход - подработка.
13:35 14.12.2021
ВедьмАчка (Nawestvie) писал (а) в ответ на :
> е могу судить многодетных семей
суди не многодетных, где два родителя работают.... и никогда соцпомощи не получат)))
13:36 14.12.2021
ВедьмАчка (Nawestvie) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Aska (aska),
>> ну, а теперь собственно поговорим о дискриминации обычных нормальных семей, потому что при определенных условиях социальная помощь им не положена. вообще никакая.
> Не знаю, тема сложная) не могу судить многодетных семей, ибо есть среди них нормальные. Кому не хватает средств, с двух сторон, всегда есть выход - подработка.
тут даже не в многодетных тема, а в тех, кто становится многодетными, чтобы выгребать за счет детей
13:40 14.12.2021
⍟ Aska (aska), до стерилизации и евгеники дойдет?
Как по мне, раньше люди рожали детей как минимум для того, чтобы прокормиться в старости.
Сейчас далеко не каждый хочет ребенка даже в "нормальной" семье. Лучшая соцподдержка для "нормальных" - услуги няни, хороший детский сад и т.д.
Стоит еще отметить, что многие люди тупо не подходят для воспитания детей.
13:43 14.12.2021
Дать людям нормально оплачиваемую работу, снизить зверские банковские проценты. Но для этого нужна мощная экономика. Дело не в социальной политике, а в слабой экономике. У нас хорошо живут только чиновники среднего и высшего звена и аффилированный с ними бизнес. Такую структуру государства ничем не модернизируешь - ее надо ломать на корню и отстраивать по новой. Будет скажем среднестатистический мужчина получать по 300 000 руб. в месяц, то ему никакая помощь от государства не будет нужна. Денег хватит и на семью и на ипотеку и на мн. другое. А воспитанием детей и хозяйством будет заниматься жена потому как доходы мужа могут это позволить.
13:44 14.12.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Стоит еще отметить, что многие люди тупо не подходят для воспитания детей. >
это безусловно)))) но давай пока про тех. кто все таки ими обзавелся и, что удивительно, их любит))))
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Лучшая соцподдержка для "нормальных" - услуги няни, хороший детский сад и т.д.
ну по поводу услуг няни- спорный момент. декретный отпуск до трех лет, тут как бэ подразумевается что при наличии матери няня не особо то и нужна.
хороший детский сад может быть и муниципальным, не обязательно частным. но при отсутствии мест в муниципальном, компенсация за частный очень кстати
13:46 14.12.2021
Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на :
> Дать людям нормально оплачиваемую работу, снизить зверские банковские проценты. Но для этого нужна мощная экономика. Дело не в социальной политике, а в слабой экономике. У нас хорошо живут только чиновники среднего и высшего звена и аффилированный с ними бизнес. Такую структуру государства ничем не модернизируешь - ее надо ломать на корню и отстраивать по новой. Будет скажем среднестатистический мужчина получать по 300 000 руб. в месяц, то ему никакая помощь от государства не будет нужна. Денег хватит и на семью и на ипотеку и на мн. другое. А воспитанием детей и хозяйством будет заниматься жена потому как доходы мужа могут это позволить.
почему обязательно жена?)))) может и муж, ведь жена может зарабатывать и больше мужа))))
не все мужчины априори способны зарабатывать))))
но даже при таком раскладе, почему благополучную семью у нас не поддерживают, а неблагополучную- да?
13:50 14.12.2021
Aska (aska) писал (а) в ответ на :
> то безусловно)))) но давай пока про тех. кто все таки ими обзавелся и, что удивительно, их любит))))
Любовь и способности к педагогике - это очень разные вещи.
Aska (aska) писал (а) в ответ на :
> ну по поводу услуг няни- спорный момент. декретный отпуск до трех лет, тут как бэ подразумевается что при наличии матери няня не особо то и нужна. > > хороший детский сад может быть и муниципальным, не обязательно частным. но при отсутствии мест в муниципальном, компенсация за частный очень кстати
При отсутствии родственников (скажем после переезда в Москву) можно свихнуться, сидя с ребенком даже через 2 года без выходных и праздников.
13:50 14.12.2021
На днях в новостях слышу- матерям-одиночкам наращивают помощь. Так какой дурак будет брак регистрировать?
13:53 14.12.2021
13:54 14.12.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Любовь и способности к педагогике - это очень разные вещи. >
при наличии любви есть шанс, что будут стараться))))
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> При отсутствии родственников (скажем после переезда в Москву) можно свихнуться, сидя с ребенком даже через 2 года без выходных и праздников. >
ок. няня на пару часов и на весь день в течении недели это существенная разница.
13:55 14.12.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> На днях в новостях слышу- матерям-одиночкам наращивают помощь. Так какой дурак будет брак регистрировать?
