Нашла интересный ролик от блоггера "Вестник Бури", решила поделиться найденным материальчиком. Довольно таки забавно, честно говоря вам об этом всём)
Далеко не всегда соглашаюсь с тем, что говорит Вестник Бури, но конкретно этот случай меня реально порадовал)
Роботы приведёт нас к коммунизму из-за создания продуктов с нулевой себестоимостью, почему нет?) Мне нравится эта идея, куда лучше, чем идея вернуться в клерикальное мракобесие.
> > > Нашла интересный ролик от блоггера «Вестник Бури», решила поделиться найденным материальчиком. Довольно таки забавно, честно говоря вам об этом всём) > > > Далеко не всегда соглашаюсь с тем, что говорит Вестник Бури, но конкретно этот случай меня реально порадовал) >
> > > Роботы приведёт нас к коммунизму из-за создания продуктов с нулевой себестоимостью, почему нет?)
Ерунда. Даже гипотетически нулевая себестоимость не помешает капиталисту — хозяину роботов продавать товар по ненулевой цене. Интереснее должно быть дальше — кому он будет продавать товары, когда всех непосредственных производителей заменят на роботов и они (производители) останутся без работы, а стало быть без денег. Ясно, что ничего раздавать даром капиталист не станет, ибо удавится быстрее.
>> >> >> Нашла интересный ролик от блоггера «Вестник Бури», решила поделиться найденным материальчиком. Довольно таки забавно, честно говоря вам об этом всём) >>
>> >> Далеко не всегда соглашаюсь с тем, что говорит Вестник Бури, но конкретно этот случай меня реально порадовал) >>
>
>>
>> >> Роботы приведёт нас к коммунизму из-за создания продуктов с нулевой себестоимостью, почему нет?)
> > Ерунда. Даже гипотетически нулевая себестоимость не помешает капиталисту — хозяину роботов продавать товар по ненулевой цене. Интереснее должно быть дальше — кому он будет продавать товары, когда всех непосредственных производителей заменят на роботов и они (производители) останутся без работы, а стало быть без денег. Ясно, что ничего раздавать даром капиталист не станет, ибо удавится быстрее.
нулевой себестоимости просто быть не может.. ибо в развитых странах, стоимость рабочей силы составляет около 50% в себестоимости. роботы к слову тоже не бесплатны, да и их обслуживание стоит денег.. с роботизацией можно конечно сэкономить, но не так уж и много. при этом конечно какие то профессии будут исчезать, какие то появятся новые.. помните были машинистки, целые отделы сидели и щелкали на пищущих машинках.. нет уже этих пишущих машинок, но зато появились компьютеры а к ним много разных профессий..
> Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> >> >> Роботы приведёт нас к коммунизму из-за создания продуктов с нулевой себестоимостью, почему нет?)
> > Ерунда. Даже гипотетически нулевая себестоимость не помешает капиталисту — хозяину роботов продавать товар по ненулевой цене. Интереснее должно быть дальше — кому он будет продавать товары, когда всех непосредственных производителей заменят на роботов и они (производители) останутся без работы, а стало быть без денег. Ясно, что ничего раздавать даром капиталист не станет, ибо удавится быстрее. > > Ссылка Цитировать Редактировать > > Еще функции > > Ruder > Ruder > > > > Сообщений: 32510 > Группа: Конвент (м) > Личное сообщение > > 02:51 <nobr>22.11.2019</nobr> > XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Далеко не всегда соглашаюсь с тем, что говорит Вестник Бури, но конкретно этот случай меня реально порадовал) >>>
>>
>>>
>>>
>>> Роботы приведёт нас к коммунизму из-за создания продуктов с нулевой себестоимостью, почему нет?)
>> >> Ерунда. Даже гипотетически нулевая себестоимость не помешает капиталисту — хозяину роботов продавать товар по ненулевой цене. Интереснее должно быть дальше — кому он будет продавать товары, когда всех непосредственных производителей заменят на роботов и они (производители) останутся без работы, а стало быть без денег. Ясно, что ничего раздавать даром капиталист не станет, ибо удавится быстрее.
>нулевой себестоимости просто быть не может. ибо в развитых странах, стоимость рабочей силы составляет около 50% в себестоимости. > роботы к слову тоже не бесплатны, да и их обслуживание стоит денег.
Там у меня и написано «гипотетически нулевая». Впрочем, наверно себестоимость будет стремиться к нулю в далёком будущем, когда роботы будут производиться и обслуживаться тоже роботами
>> Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения >>
>>> >>> >>> Роботы приведёт нас к коммунизму из-за создания продуктов с нулевой себестоимостью, почему нет?)
>> >> Ерунда. Даже гипотетически нулевая себестоимость не помешает капиталисту — хозяину роботов продавать товар по ненулевой цене. Интереснее должно быть дальше — кому он будет продавать товары, когда всех непосредственных производителей заменят на роботов и они (производители) останутся без работы, а стало быть без денег. Ясно, что ничего раздавать даром капиталист не станет, ибо удавится быстрее. >> >> Ссылка Цитировать Редактировать >> >> Еще функции >> >> Ruder >> Ruder >> >> >> >> Сообщений: 32510 >> Группа: Конвент (м)
>> Личное сообщение >> >> 02:51 <nobr>22.11.2019</nobr>
>>>> >>>> Далеко не всегда соглашаюсь с тем, что говорит Вестник Бури, но конкретно этот случай меня реально порадовал) >>>> >>> >>>> >>>>
>>>> Роботы приведёт нас к коммунизму из-за создания продуктов с нулевой себестоимостью, почему нет?)
>>>
>>> Ерунда. Даже гипотетически нулевая себестоимость не помешает капиталисту — хозяину роботов продавать товар по ненулевой цене. Интереснее должно быть дальше — кому он будет продавать товары, когда всех непосредственных производителей заменят на роботов и они (производители) останутся без работы, а стало быть без денег. Ясно, что ничего раздавать даром капиталист не станет, ибо удавится быстрее.
>>нулевой себестоимости просто быть не может. ибо в развитых странах, стоимость рабочей силы составляет около 50% в себестоимости. >> роботы к слову тоже не бесплатны, да и их обслуживание стоит денег.
> > Там у меня и написано «гипотетически нулевая». Впрочем, наверно себестоимость будет стремиться к нулю в далёком будущем, когда роботы будут производиться и обслуживаться тоже роботами
>> >> >> Нашла интересный ролик от блоггера «Вестник Бури», решила поделиться найденным материальчиком. Довольно таки забавно, честно говоря вам об этом всём) >>
>> >> Далеко не всегда соглашаюсь с тем, что говорит Вестник Бури, но конкретно этот случай меня реально порадовал) >>
>
>>
>> >> Роботы приведёт нас к коммунизму из-за создания продуктов с нулевой себестоимостью, почему нет?)
> > Ерунда. Даже гипотетически нулевая себестоимость не помешает капиталисту — хозяину роботов продавать товар по ненулевой цене. Интереснее должно быть дальше — кому он будет продавать товары, когда всех непосредственных производителей заменят на роботов и они (производители) останутся без работы, а стало быть без денег. Ясно, что ничего раздавать даром капиталист не станет, ибо удавится быстрее.
Издержки на ресурсы взлетят. Если только не освоят технологии дешёвого синтеза ресурсов опять же роботами. Нужно ещё время, если человечество до этого не вымрет.
> Нашла интересный ролик от блоггера "Вестник Бури", решила поделиться найденным материальчиком. Довольно таки забавно, честно говоря вам об этом всём) > > > Далеко не всегда соглашаюсь с тем, что говорит Вестник Бури, но конкретно этот случай меня реально порадовал) >
> > > Роботы приведёт нас к коммунизму из-за создания продуктов с нулевой себестоимостью, почему нет?) Мне нравится эта идея, куда лучше, чем идея вернуться в клерикальное мракобесие.
Не более чем утопические фантазии. Роботы скорее оставят без работы миллионы людей. А стоимость товаров устанавливают не роботы, а их хозяева.
07:38 22.11.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Даже гипотетически нулевая себестоимость не помешает капиталисту — хозяину роботов продавать товар по ненулевой цене. Интереснее должно быть дальше — кому он будет продавать товары, когда всех непосредственных производителей заменят на роботов и они (производители) останутся без работы, а стало быть без денег. Ясно, что ничего раздавать даром капиталист не станет, ибо удавится быстрее.
Зачем ему что-то кому-то продавать?! Роботы нахаляву обеспечивают буржую рост потребления. Точка. Можно торговать с буржуями поставщиками комплектующих...
>> >> >> Нашла интересный ролик от блоггера «Вестник Бури», решила поделиться найденным материальчиком. Довольно таки забавно, честно говоря вам об этом всём) >>
>> >> Далеко не всегда соглашаюсь с тем, что говорит Вестник Бури, но конкретно этот случай меня реально порадовал) >>
>
>>
>> >> Роботы приведёт нас к коммунизму из-за создания продуктов с нулевой себестоимостью, почему нет?)
> > Ерунда. Даже гипотетически нулевая себестоимость не помешает капиталисту — хозяину роботов продавать товар по ненулевой цене. Интереснее должно быть дальше — кому он будет продавать товары, когда всех непосредственных производителей заменят на роботов и они (производители) останутся без работы, а стало быть без денег. Ясно, что ничего раздавать даром капиталист не станет, ибо удавится быстрее.
Да в Марксе ты не силен . Там же у него ак и написано - все станут нищими и получится коммунизм .
>> Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения >>
>>> >>> >>> Роботы приведёт нас к коммунизму из-за создания продуктов с нулевой себестоимостью, почему нет?)
>> >> Ерунда. Даже гипотетически нулевая себестоимость не помешает капиталисту — хозяину роботов продавать товар по ненулевой цене. Интереснее должно быть дальше — кому он будет продавать товары, когда всех непосредственных производителей заменят на роботов и они (производители) останутся без работы, а стало быть без денег. Ясно, что ничего раздавать даром капиталист не станет, ибо удавится быстрее. >> >> Ссылка Цитировать Редактировать >> >> Еще функции >> >> Ruder >> Ruder >> >> >> >> Сообщений: 32510 >> Группа: Конвент (м)
>> Личное сообщение >> >> 02:51 <nobr>22.11.2019</nobr>
>>>> >>>> Далеко не всегда соглашаюсь с тем, что говорит Вестник Бури, но конкретно этот случай меня реально порадовал) >>>> >>> >>>> >>>>
>>>> Роботы приведёт нас к коммунизму из-за создания продуктов с нулевой себестоимостью, почему нет?)
>>>
>>> Ерунда. Даже гипотетически нулевая себестоимость не помешает капиталисту — хозяину роботов продавать товар по ненулевой цене. Интереснее должно быть дальше — кому он будет продавать товары, когда всех непосредственных производителей заменят на роботов и они (производители) останутся без работы, а стало быть без денег. Ясно, что ничего раздавать даром капиталист не станет, ибо удавится быстрее.
>>нулевой себестоимости просто быть не может. ибо в развитых странах, стоимость рабочей силы составляет около 50% в себестоимости. >> роботы к слову тоже не бесплатны, да и их обслуживание стоит денег.
> > Там у меня и написано «гипотетически нулевая». Впрочем, наверно себестоимость будет стремиться к нулю в далёком будущем, когда роботы будут производиться и обслуживаться тоже роботами
Причем роботы будут жить отдельно ,а люди отдельно.
09:27 22.11.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> > XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже гипотетически нулевая себестоимость не помешает капиталисту — хозяину роботов продавать товар по ненулевой цене. Интереснее должно быть дальше — кому он будет продавать товары, когда всех непосредственных производителей заменят на роботов и они (производители) останутся без работы, а стало быть без денег. Ясно, что ничего раздавать даром капиталист не станет, ибо удавится быстрее.
> > Зачем ему что-то кому-то продавать?! Роботы нахаляву обеспечивают буржую рост потребления. Точка. Можно торговать с буржуями поставщиками комплектующих...
С одной стороны верно увеличение роботищавии требует рост численности роботов то есть рост производства ,но рост производства требует увеличения расходов , то есть рост прибыли . Суть торговать придется - иначе приьыли не будет. Кстати торговать могут даже и не роботы ,достаточно наличия программ .
10:47 22.11.2019
Аристотель тоже любил фантазировать и писал, что в будущем всё будут делать машины, но при этом он не представлял себе общество без рабов. При тотальной роботизации капиталистический строй просто невозможен. Всё будет под контролем государства.
>>> Далеко не всегда соглашаюсь с тем, что говорит Вестник Бури, но конкретно этот случай меня реально порадовал) >>>
>>
>>>
>>>
>>> Роботы приведёт нас к коммунизму из-за создания продуктов с нулевой себестоимостью, почему нет?)
>> >> Ерунда. Даже гипотетически нулевая себестоимость не помешает капиталисту — хозяину роботов продавать товар по ненулевой цене. Интереснее должно быть дальше — кому он будет продавать товары, когда всех непосредственных производителей заменят на роботов и они (производители) останутся без работы, а стало быть без денег. Ясно, что ничего раздавать даром капиталист не станет, ибо удавится быстрее.
> > Издержки на ресурсы взлетят. Если только не освоят технологии дешёвого синтеза ресурсов опять же роботами.
Фактически себестоимость ресурсов это стоимость рабочей силы , затраченной на их добычу. Так что при добыче ресурсов роботами эта себестоимость также стремится к нулю.
15:38 22.11.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже гипотетически нулевая себестоимость не помешает капиталисту — хозяину роботов продавать товар по ненулевой цене. Интереснее должно быть дальше — кому он будет продавать товары, когда всех непосредственных производителей заменят на роботов и они (производители) останутся без работы, а стало быть без денег. Ясно, что ничего раздавать даром капиталист не станет, ибо удавится быстрее.
> > Зачем ему что-то кому-то продавать?! Роботы нахаляву обеспечивают буржую рост потребления. Точка. Можно торговать с буржуями поставщиками комплектующих...
>>> Далеко не всегда соглашаюсь с тем, что говорит Вестник Бури, но конкретно этот случай меня реально порадовал) >>>
>>
>>>
>>> >>> Роботы приведёт нас к коммунизму из-за создания продуктов с нулевой себестоимостью, почему нет?)
>> >> Ерунда. Даже гипотетически нулевая себестоимость не помешает капиталисту — хозяину роботов продавать товар по ненулевой цене. Интереснее должно быть дальше — кому он будет продавать товары, когда всех непосредственных производителей заменят на роботов и они (производители) останутся без работы, а стало быть без денег. Ясно, что ничего раздавать даром капиталист не станет, ибо удавится быстрее.
>Да в Марксе ты не силен . Там же у него ак и написано - все станут нищими и получится коммунизм .
