Возможно то, что я сейчас расскажу покажется довольно злым, жестоким и очень некрасивым, и я бы с этим согласилась, ведь все люди достойны жизни и любая смерть это трагедия, однако нужно иметь и трезвый научный взгляд на всё, и попробуем посмореть на это под непривычным углом…
…Для начала пройдёмся по теории. Первое использование словосочетания «социал-дарвинизм» (англ. «social Darwinism») было в статье Джозефа Фишера (англ. Joseph Fisher) 1877 года об истории землевладения в Ирландии, которая была опубликована в Трудах Королевского исторического общества (англ. Royal Historical Society.). Суть которого сводилась к тому, что закономерности естественного отбора и борьбы за существование, выявленные Чарльзом Дарвином в природе, распространяются в том числе и на отношения в человеческом обществе. И если говорить проще, то негативные элементы общества всегда вымирают, и должны вымирать. Довольно жестокая концепция, не так ли? И к чему это я? А к тому, радикально настроенные верующие отрицают возможность расцветания эпидемии в церквях, так как святой дом божий под защитой самого творца, и в связи с этим пренебрегают гигиеной в таких местах, то есть в открытую целуют кресты, иконы <nobr>и т. д.</nobr> Что явно не способствует улучшению их здоровья, и провоцирует эпидемию короновируса среди верующих. Если на это посмотреть с точки зрения концепции Фишера, то выходит, что верующая часть населения обречена на вымирание, так как не преспособлена к тому, чтобы пережить эпидемическую опасноть. Звучит конечно жестоко, а я жестокость не люблю, так как любая жизнь бесценна, но давайте подумаем про это с научной точки зрения, так ли полезна вера для выживания общества?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Возможно то, что я сейчас расскажу покажется довольно злым, жестоким и очень некрасивым, и я бы с этим согласилась, ведь все люди достойны жизни и любая смерть это трагедия, однако нужно иметь и трезвый научный взгляд на всё, попробуем посмореть на это под непривычным углом... quoted1
Кому что в голову задолбили, тот под тем углом и смотрит
>> Возможно то, что я сейчас расскажу покажется довольно злым, жестоким и очень некрасивым, и я бы с этим согласилась, ведь все люди достойны жизни и любая смерть это трагедия, однако нужно иметь и трезвый научный взгляд на всё, попробуем посмореть на это под непривычным углом... quoted2
>Кому что в голову задолбили, тот под тем углом и смотрит quoted1
Я воообще-то коммунистка, а социал-дарвенизм это больше к буржуям)
> Возможно то, что я сейчас расскажу покажется довольно злым, жестоким и очень некрасивым, и я бы с этим согласилась, ведь все люди достойны жизни и любая смерть это трагедия, однако нужно иметь и трезвый научный взгляд на всё, и попробуем посмореть на это под непривычным углом… > >
> > > …Для начала пройдёмся по теории. Первое использование словосочетания «социал-дарвинизм» (англ. «social Darwinism») было в статье Джозефа Фишера (англ. Joseph Fisher) 1877 года об истории землевладения в Ирландии, которая была опубликована в Трудах Королевского исторического общества (англ. Royal Historical Society.). Суть которого сводилась к тому, что закономерности естественного отбора и борьбы за существование, выявленные Чарльзом Дарвином в природе, распространяются в том числе и на отношения в человеческом обществе. И если говорить проще, то негативные элементы общества всегда вымирают, и должны вымирать. Довольно жестокая концепция, не так ли? И к чему это я? А к тому, радикально настроенные верующие отрицают возможность расцветания эпидемии в церквях, так как святой дом божий под защитой самого творца, и в связи с этим пренебрегают гигиеной в таких местах, то есть в открытую целуют кресты, иконы <nobr>и т. д.</nobr> Что явно не способствует улучшению их здоровья, и провоцирует эпидемию короновируса среди верующих. Если на это посмотреть с точки зрения концепции Фишера, то выходит, что верующая часть населения обречена на вымирание, так как не преспособлена к тому, чтобы пережить эпидемическую опасноть. Звучит конечно жестоко, а я жестокость не люблю, так как любая жизнь бесценна, но давайте подумаем про это с научной точки зрения, так ли полезна вера для выживания общества? quoted1
Да бог с ними с верующими. Они кстати не вымрут, потому что это Корона ничем не опаснее гриппа. Тут под шумок устанавливаются фашисткие режимы хуже, чем при Гитлере. Да и экономический кризис скоро настанет жуткий, если это коронобесие не остановить. Но oстанавливать его вроде не собираются.
> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Возможно то, что я сейчас расскажу покажется довольно злым, жестоким и очень некрасивым, и я бы с этим согласилась, ведь все люди достойны жизни и любая смерть это трагедия, однако нужно иметь и трезвый научный взгляд на всё, попробуем посмореть на это под непривычным углом... quoted3
>>Кому что в голову задолбили, тот под тем углом и смотрит quoted2
> > Я воообще-то коммунистка, а социал-дарвенизм это больше к буржуям) quoted1
Сплошное натягивание совы на глобус. Социал-дарвинизм, гигиена, вера, выживаемость общества, все в куче. Если уж общество и вера шли тысячилетиями вместе, и прошли намного более страшные испытания, то почему вдруг именно сейчас верующие должны вымереть, причем в одиночку, не захватив с собой нечистоплотных атеистов.
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А, может быть, попробовать найти тему без пугающих нежную душу страшилок, ведь это может оказаться проще? >> quoted2
>А может, научишься советы свои использовать по прямому назначению? quoted1
Умею и очень давно так поступаю. В плане уточнения, Лира, вы мне напрашиваетесь в снохи, я ведь на "ТЫ" только с очень близкими мне людьми общаюсь? Вроде, как это у политиков происходит, мы на "ТЫ" не переходили, или напрашиваться ваше кредо?
Вопрос спорный. Я -убежденный атеист, но вот был отец Лука, Войно-Ясенецкий, прекрасный хирург, врач с мировым именем, епископ. Был крупный ученый-археолог, философ, Тейяр де Шарден, иезуит. Множесто иных верующих, но при том глубоко образованных, развитых людей. Не думаю, что они могут быть отнесены к «негативным элементам».А история архиепископа Амвросия и вовсе показательна-невежественные массы, спасаясь от чумы, собирались у иконы божьей матери. Амвросий, понимая все безумие такого сборища, велел убрать икону и опечатать ларь с подношениями. Толпа растерзала его….А сколько раз темная толпа в морах обвиняла то евреев, то врачей (такой случай Вересаев описывает еще в самом конце 19 века, в тульской губернии).Так что не вера. как таковая, а дремучее невежесто и страх темных людей вредны и опасны-им самим и окружающим. И если они сами это не осознают-власти, в том числе церковные, должны это им разъяснять. А если не внемлют-государсво имеет право на насилие."Вымирание"-это не наш метод …в конце концов, они же разносят болезнь шире. Хотя, признаться, ныненшняя эпидемия вообще выглядит скорее пародией на моры. Кто знает истории чумы, оспы, холеры, испанки, английского пота, малярии, туберкулеза в прошлом нашем, кто помнит о сегодняшнем туберкулезе, гепатите, СПИДе,-тому этот COVIDне кажется чем-то серьезным. Тем более, опасен он в основном не молодым, а пожилым, да и тем не особо.
> Сплошное натягивание совы на глобус. Социал-дарвинизм, гигиена, вера, выживаемость общества, все в куче. > Если уж общество и вера шли тысячилетиями вместе, и прошли намного более страшные испытания, то почему вдруг именно сейчас верующие должны вымереть, причем в одиночку, не захватив с собой нечистоплотных атеистов. quoted1
Очень любопытен пассаж о "нечистоплотных атеистах"-как раз вот вылез из душа,сижу в халате перед компом и пытаюсь понять смысл сего пассажа....