Зачем на политическом форуме обсуждать научные теории? Чем физика так насолила политике? Или всё-таки есть некоторая связь между взглядами на мироустройство и политикой?
Эти вопросы у меня возникли в связи с тем, что общая и специальная теория относительности почему-то тут обсуждаются. Сначала эту тему подняла пользователь К (ну все знают, о ком я сейчас говорю). Довольно быстро стало ясно, что она в физике ничего не понимает. И вообще говоря, не знать и не понимать физику не страшно, большинство людей не знают, не понимают и прекрасно живут. Прошло несколько лет, и на форум пришёл пользователь А. Он и не скрывает, что не знает физику. Вот не знает, а тему поднял. И поднял он её не на форуме физиков, где нашлось бы много специалистов, всегда готовых популярно объяснить всё, что не понятно заинтересованному человеку. Он её поднял на политическом форуме! Мы имеем уже два случая обсуждения теории относительности людьми, совершенно далёкими от науки. Зачем это надо? Кому это надо? А давайте ещё припомним, что прежний ректор МГУ им. М.В.Ломоносова академик Анатолий Алексеевич Логунов аргументированно критиковал теорию Эйнштейна и лишился своей должности. Почему? Расправы над инакомыслящими в науке?
15:40 05.05.2020
Как сказал один умный чел "Один дурак может задать вопросы, на которые и сто мудрецов не ответят". Хотя от любого вопроса можно приобрести и пользу
15:54 05.05.2020
Вопрос в том, зачем научные проблемы поднимаются на политическом форуме. Это происходит уже во второй раз, похоже на то, что есть заказ. Вопрос: от кого?
15:58 05.05.2020
Зачем искать черную кошку в темной комнате?
16:21 05.05.2020
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Как сказал один умный чел > "Один дурак может задать вопросы, на которые и сто мудрецов не ответят". > Хотя от любого вопроса можно приобрести и пользу
Логунов, Шрёдингер, и другие физики-теоретики значит дураки если задали вопросы по несотоятельной на их взгляд теории относительности? Ты умнее академиков?)
> Зачем на политическом форуме обсуждать научные теории? Чем физика так насолила политике? Или всё-таки есть некоторая связь между взглядами на мироустройство и политикой? > > > > Эти вопросы у меня возникли в связи с тем, что общая и специальная теория относительности почему-то тут обсуждаются. > Сначала эту тему подняла пользователь К (ну все знают, о ком я сейчас говорю). Довольно быстро стало ясно, что она в физике ничего не понимает. И вообще говоря, не знать и не понимать физику не страшно, большинство людей не знают, не понимают и прекрасно живут. > Прошло несколько лет, и на форум пришёл пользователь А. Он и не скрывает, что не знает физику. Вот не знает, а тему поднял. И поднял он её не на форуме физиков, где нашлось бы много специалистов, всегда готовых популярно объяснить всё, что не понятно заинтересованному человеку. Он её поднял на политическом форуме! > Мы имеем уже два случая обсуждения теории относительности людьми, совершенно далёкими от науки.
> Зачем это надо? Кому это надо? > А давайте ещё припомним, что прежний ректор МГУ им. М.В.Ломоносова академик Анатолий Алексеевич Логунов аргументированно критиковал теорию Эйнштейна и лишился своей должности. > Почему? Расправы над инакомыслящими в науке?
Дело в том, что физика, это так же политика....... ........... Как это не прискорбно.....
16:34 05.05.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> > Вопрос в том, зачем научные проблемы поднимаются на политическом форуме. Это происходит уже во второй раз, похоже на то, что есть заказ.
Заказ или протест? Мощная критика теорий Эйнштейна звучала на Конгрессе "International Congress of Philosophy" (Naples, 1924). Открытое письмо О. Крауса к А. Эйнштейну и М. Лауэ в 1925 году осталось без ответа. На буклет 1931 года "Сто авторов против Эйнштейна" он также не ответил. Зато его окружение делало вид, будто всё это - травля по национальному признаку (несмотря на то, что среди критиков было много евреев). Вообще, число критических работ, допускающих антисемитские высказывания, на данный момент составляет менее 1 процента (из более 4000! работ).
16:40 05.05.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Вопрос в том, зачем научные проблемы поднимаются на политическом форуме. Это происходит уже во второй раз, похоже на то, что есть заказ. Вопрос: от кого?
В большинстве геометрий через практически любые две точки можно провести хотя-бы одну прямую ... поэтому предлагаю считать не что "есть заказ", а что пепел Герострата некоторым стучит в печень ничуть не слабее пепла Клааса
16:55 05.05.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> > Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос в том, зачем научные проблемы поднимаются на политическом форуме. Это происходит уже во второй раз, похоже на то, что есть заказ. Вопрос: от кого?
> > В большинстве геометрий через практически любые две точки можно провести хотя-бы одну прямую ... поэтому предлагаю считать не что "есть заказ", а что пепел Герострата некоторым стучит в печень ничуть не слабее пепла Клааса
Вышеупомянутый конгресс в Неаполе - фейк? Или нарушение - говоря нынешним языком - политкорректности?
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вопрос в том, зачем научные проблемы поднимаются на политическом форуме. Это происходит уже во второй раз, похоже на то, что есть заказ. Вопрос: от кого?
>> >> В большинстве геометрий через практически любые две точки можно провести хотя-бы одну прямую … поэтому предлагаю считать не что «есть заказ», а что пепел Герострата некоторым стучит в печень ничуть не слабее пепла Клааса
> > Вышеупомянутый конгресс в Неаполе — фейк? Или нарушение — говоря нынешним языком — политкорректности?
Не-не. Фейки — атомные бомбы построенные на теории Эйнштейна, а конгресс — часть научного подхода, который не просто поощряет, а требует критики любых положений и теорий.
17:07 05.05.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Мы имеем уже два случая обсуждения теории относительности людьми, совершенно далёкими от науки. > Зачем это надо? Кому это надо?
У Вас вопросы как у человека постигшего все тайны мира находящегося выше вопроса: а судьи кто?
Научное мировоззрение и религиозное мировоззрение - это составные части политики управления массами. А значит тут самое место это обсуждать.
17:30 05.05.2020
Тут Соловьев собрал ведущих микробиологов и вирусологов России в телестудии, начал задавать им вопросы про ковид. Эти люди ничего не знают. Точнее знают, но на уровне школьника СССР. Если я преувеличиваю, то не намного. Впечатление тягостное, ответы расплывчатые, постоянные отсылки к зарубежным ученым. Где-то ближе к концу передачи Соловьев, сказал: Иногда я жалею, что Берия умер.
17:41 05.05.2020
Учёные связаны с политкой и властью. С 19 столетия считалось, что должны управлять учёные. Была также концепция НТР, по которой науке отводилась движущая сила общества.
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как сказал один умный чел
>> "Один дурак может задать вопросы, на которые и сто мудрецов не ответят". >> Хотя от любого вопроса можно приобрести и пользу
> > Логунов, Шрёдингер, и другие физики-теоретики значит дураки если задали вопросы по несотоятельной на их взгляд теории относительности? Ты умнее академиков?)
Были бы умные работали в Америке.
18:12 05.05.2020
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> Дело в том, что физика, это так же политика....... > ........... > Как это не прискорбно.....
