> Дело в том, что сокол на деньгах девятого века уже символизирован. при том, что даже тотемные предки Чингис-Хана относятся к этому же периоду (середина восьмого века) и сокол у них летит вперед — я б рискнул сказать что связи между ними нет, и может быть есть общий «предок» (а может и нет его. соколы ж летают везде)
А тебя не смущает тот факт, что Рюриковичи были, а документов подписанных Рюриком нет? Может его не было? Не рискнёшь предположить?) Мы сейчас говорим о том, что текущая историография полна откровенных дыр. И она пытается отпровергнуть тех, кто пытается эти дыры залатать. Например, нострическая теория, она говорит, что был единый праязык, но не учитывает, что никогда не было единого человека. И такой язык просто не мог сущестовать. Зато Туранскую теорию, которая лишена серьёзных недостатков, любят критиковать, потому, что она оставляет за бортом самолюбивых индоверопейцев.
17:26 20.09.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дело в том, что сокол на деньгах девятого века уже символизирован. при том, что даже тотемные предки Чингис-Хана относятся к этому же периоду (середина восьмого века) и сокол у них летит вперед — я б рискнул сказать что связи между ними нет, и может быть есть общий «предок» (а может и нет его. соколы ж летают везде)
> > А тебя не смущает тот факт, что Рюриковичи были, а документов подписанных Рюриком нет?
а какие вообще известны документы 8-9 веков подписанные кем-то на территории Европы ? Об ту пору писать вообще хоть кто-то кроме монахов умел ?
17:31 20.09.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> а какие вообще известны документы 8−9 веков подписанные кем-то на территории Европы? Об ту пору писать вообще хоть кто-то кроме монахов умел?
Если Рюрик был правителем, писать уметь он был обязан. Но тем не менее следов его жизни нет. Это персонаж-миф, окутанный очень странными легендами. Как сказал Ататюрк, если я буду противоречить науке выберите науку. Если наука имеет логические противоречия это не наука.
18:30 20.09.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> А тебя не смущает тот факт, что Рюриковичи были, а документов подписанных Рюриком нет? Может его не было? Не рискнёшь предположить?) Мы сейчас говорим о том, что текущая историография полна откровенных дыр. И она пытается отпровергнуть тех, кто пытается эти дыры залатать. Например, нострическая теория, она говорит, что был единый праязык, но не учитывает, что никогда не было единого человека. И такой язык просто не мог сущестовать. Зато Туранскую теорию, которая лишена серьёзных недостатков, любят критиковать, потому, что она оставляет за бортом самолюбивых индоверопейцев.
Читал рассказ советского моряка. Заграницей сидят в кабаке. Запели "Хасбулат удалой". Соседи были американцы, пришли с благодарностями. Оказалось, что мотив американского гимна тот же, что у "Хасбулата". Бывает.
Индоевропейский или по-другому арийский язык. Есть такое объяснение смысла слова "арий". Тот, кто любит оголяться перед комарами, мухами, чтобы они пили его кровь. Уподобляясь тем самым священной корове. Заметьте, в гитлеровской Германии любили изображение обнажённого тела, "арийское искусство".
"... текущая историография полна откровенных дыр. И она пытается отпровергнуть тех, кто пытается эти дыры залатать." - Айла! Какой ты молодец. Как ты права.
19:23 20.09.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Запомнили как выгялдила изначальная птичка? А вот и апперкот:
тут или где они не это не те есть про про бабушка она определит только одного рюрика да наверное есть и другие а они какие я откуда знаю я в них не разбираюсь две немочки и собачка не там одна спичка и сабачка знаешь таких тв есть родственные души и духи они так находят не по крови и днк пока
19:44 20.09.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а какие вообще известны документы 8−9 веков подписанные кем-то на территории Европы? Об ту пору писать вообще хоть кто-то кроме монахов умел?
> > Если Рюрик был правителем, писать уметь он был обязан.
еще в 12-13 веках короли западной европы крестик ставили на важных документах)) чего уж там говорить о ранних веках?))
> Но тем не менее следов его жизни нет. Это персонаж-миф, окутанный очень странными легендами.
есть, смутные, но есть как и есть варяги, пришедшие с ним
19:46 20.09.2020
СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на :
> еще в 12-13 веках короли западной европы крестик ставили на важных документах)) чего уж там говорить о ранних веках?))
Анна Ярославна хоть французов научила мыться и читать-писать
20:10 20.09.2020
⍟ эдельвейс (эдельвейс), ну за уши притянуть можно любую теорию, даже эту))))
20:14 20.09.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> потомков Аэция, олицетворяющийх
тьму и демоническую сущность Интересно, что в плену у гуннов Аэций встретился с племянником хана, ... Современники и потомки были настолько поражены ордами ...
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Как сказал Ататюрк, если я буду противоречить науке выберите науку.
вы не против
04:05 21.09.2020
Информация к размышлению. От академика РАН Сергея Юрьевича Глазьева, советника Президента России. Цитата из статьи от 15,09,2020 "Духовность – категория экономическая".
Следует признать, что существующие исторические мифы явно принижают роль русского народа в истории человечества. Чего стоит только нелепая варяжская теория происхождения русской государственности, сочиненная немецкими псевдоисториками, не знавшими даже русского языка.
Совершенно очевидно, что целью этой идеологической диверсии XVIII века было создание комплекса неполноценности и западного превосходства в русском общественном сознании. Она дополнялась кампанией по тотальному уничтожению древнерусских летописей и памятников культуры, которое было завершено сожжением Москвы в 1812 году. В последующем с подачи уже французских псевдоисториков был запущен абсурдный по своему названию миф о татаро-монгольском иге, сочиненный в конце того же XVIII века польским иезуитом. Смысл этой идеологической диверсии, подхваченной советской историографией, заключался в создании рабского образа русского народа, привыкшего к угнетению и деспотии, от которых его якобы освободили большевики.
04:39 21.09.2020
Приходится подчёркивать, что если тема важна для участника, если пишешь посты по теме, то на 1-й странице надо ставить + в верхнем правом углу. Хотя бы из самолюбия.
Также замечу, что хотя "татаро-монгольское иго" - миф, насаждённый западными бездарными уродами, монголы были, татары есть. "Монгол" - искажённое "мега" = великий и относилось к русским воинам. В современной Монгольской Народной Республике самоназвание народа - "ханка".
Тем не менее, Айла права на счёт символики, сокола и прочего. Ей спасибо. Искренне восхищён.
23:44 21.09.2020
СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на :
> еще в 12−13 веках короли западной европы крестик ставили на важных документах)) чего уж там говорить о ранних веках?))
Назвать имена этих безграмотных западных королей можешь? Или указать какие миено указы подписаны крестом?)
СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на :
> есть, смутные, но есть > как и есть варяги, пришедшие с ним
Назови пожалуйста эти следы, и станешь академиком. Так как РАН такими следами не располагает.
19:53 23.09.2020
ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Скорее наоборот - Чингисхан, наследник Рюрика.
>>
>Ты в Монголии была? Попробуй найти еще одно государство в истории мира, которое бы после завоевания и владения оным в течении нескольких столетий, не оставило бы также ничего.
Отсутствие следов предполагаемого явления означает ложность предположения.
00:10 24.09.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это получается, что не русский народ освободился от т-м ига, а большевики его освободили.
>Это означает, что ига не было. Монголы не оставили даже генетического следа, что для пребывания завоевателей вообще немыслимо. А татары в средневековой русской речи — это мы! Это те, кто не принял крещения. И татаро-моГольское иго (не монгольское!) — это гражданская война между христианами и нехристями. И мы, нехристи, её выиграли, мы остались некрещёными.
Один точно оставил.
i если один, то следовательно, другие тоже…
07:02 24.09.2020
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Один точно оставил.
(генетического следа)
> >
Не пей братец из лужи — номерным знаком станешь. Не послушался братец сестрицы Алёнушки.
