Да? А вот Енот этого парня с ясной головой так этой головой в нечто нехорошее макнул! Не было, говорит, у Льва Давыдовича никакой экономической программы, он только революционерить хотел.
>Да? А вот Енот этого парня с ясной головой так этой головой в нечто нехорошее макнул! Не было, говорит, у Льва Давыдовича никакой экономической программы, он только революционерить хотел. > quoted1
Программа была. "Переходная программа" так и называется. Книжка есть
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну а Троцкий сталинистов крыл империалистами, т что? quoted1
Не, он их бюрократами обзывал. Но насчёт фашистского прихвостня сразу хочется его малость реабилитировать. Троцкий хвалил экономическую идею, а не холокост, до этого Троцкий просто не дожил.
ну как бы еноша прав, дорвался бы троцкий до власти, а не сталин, то все что мы знаем о пол поте и прочих славных ребятишках той породы- показалось бы просто детским утренником, в этом смысле стране круто повезло, что сталин сумел реального садиста и психопата по тихому успокоить…
>>Да? А вот Енот этого парня с ясной головой так этой головой в нечто нехорошее макнул! Не было, говорит, у Льва Давыдовича никакой экономической программы, он только революционерить хотел. >> quoted2
> > Программа была. "Переходная программа" так и называется. Книжка есть quoted1
Это ты Еноту расскажи Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
> Никакой слишком конкретной экономической доктрины у Троцкизма нет.quoted1
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Необходимость начальника - всего лишь вопрос имеющихся производственных технологий. quoted2
>Это смотря какой уровень начальства. Я вообще-то за плановую экономику, а она предполагает наличие начальства, которое этот план разрабатывает и спускает на места. quoted1
А потом как в 1991 это разложившееся начальство спускает в унитаз всю страну, что бы самим превратится из назначаемых в руководители в фамильных собственников производства. Или инопланетному разуму руководить доверим?
Проблема то в том, что слаб человек, а превосходство человека над человеком, даже управленческое это дорога в кризис.
Империалистами тоже, и вообще буржуазными. ЧеГевара, кстати тоже из той же области. Ну а что? КПРФ нынче всех обзывает экстремистами и троцкистми, зря что ли. Хотя на самих пробы негде ставить в смысле правого оппортунизма
> > ну как бы еноша прав, дорвался бы троцкий до власти, а не сталин, то все что мы знаем о пол поте и прочих славных ребятишках той породы- показалось бы просто детским утренником, в этом смысле стране круто повезло, что сталин сумел реального садиста и психопата по тихому успокоить… quoted1
>Да? А вот Енот этого парня с ясной головой так этой головой в нечто нехорошее макнул! Не было, говорит, у Льва Давыдовича никакой экономической программы, он только революционерить хотел. quoted1
Я говорил, что у троцкизма не существует особой экономической программы. По той простой причине, что троцкизм как доктрина это мелкое уточнение к ленинизму.
> А потом как в 1991 это разложившееся начальство спускает в унитаз всю страну, что бы самим превратится из назначаемых в руководители в фамильных собственников производства.
> Или инопланетному разуму руководить доверим? > > Проблема то в том, что слаб человек, а превосходство человека над человеком, даже управленческое это дорога в кризис. quoted1
В Африке эту проблему решали периодическим съеданием вождя. Но я думаю, что простой сменяемости вполне хватит.
> Я говорил, что у троцкизма не существует особой экономической программы. По той простой причине, что троцкизм как доктрина это мелкое уточнение к ленинизму. quoted1
А Ленин говорил, что истина всегда конкретна, то есть экономическая программа должна соответствовать насущной реальности, что хорошо сегодня может быть вредно завтра. То есть Ленинизм предполагает постоянное совершенствование экономической программы, изменение её под нужды конкретной экономической ситуации при соблюдении общего вектора развития на социализм/коммунизм.
> > ну как бы еноша прав, дорвался бы троцкий до власти, а не сталин, то все что мы знаем о пол поте и прочих славных ребятишках той породы- показалось бы просто детским утренником, в этом смысле стране круто повезло, что сталин сумел реального садиста и психопата по тихому успокоить… quoted1
>> Я говорил, что у троцкизма не существует особой экономической программы. По той простой причине, что троцкизм как доктрина это мелкое уточнение к ленинизму. quoted2
>А Ленин говорил, что истина всегда конкретна, то есть экономическая программа должна соответствовать насущной реальности, что хорошо сегодня может быть вредно завтра. То есть Ленинизм предполагает постоянное совершенствование экономической программы, изменение её под нужды конкретной экономической ситуации при соблюдении общего вектора развития на социализм/коммунизм. quoted1
Вот-вот, все верно, поэтому и нет особой троцкистской экономической доктрины.
ну по сравнению с троцкизмом- сталинизм, это так сказать социализм с человеческим лицом, очень такой мягкий вариант, очень так сказать беззубый, стране круто повезло, что сталин свалил троцкого, а не наоборот, тока и всего...
достаточно почитать о славных похождениях героя в гражданку, в первые годы существования советской власти, с решением крестьянских бунтов и прочих вопросов, и всё встанет на свои места...