Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Которых там было с гулькин хрен по причине перманентной голодухи в северных лесах. quoted1
Нас мало, но мы в тельняшках!
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Поэтому все эти территории МАССОВО были заселены русскими, а аборигены остались в чистом меньшинстве. quoted1
Окей, Финно-угров всех вместе в мире не так уж и много, но как это отменяет наше право на наши Земли? Или ты считаешь что и Индейцы потеряли право на Америку? Ан-нет! Америка для индейцев, Туран для туранцев, а славян можно и в их родной Моравии разместить.
лично мне тема нравится ибо Россия империя, собранная из ЗАВОЕВАННЫХ Народов. И рано или поздно это ружье выстрелит-слишком разные культура, язык, обычаи, вера и т.д. Но таки маленький вопросик автору один муж и много жен это приемлемо?
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Конечно ДАВНО потеряли, но либеральное самоубийство белых в 21 веке даёт индейцам ВТОРОЙ ШАНС. quoted1
То есть кто сильный тот и прав? Если кто-то сильнее тебя придёт переломает тебе все кости и заберёт твоё имущество ты ведь не будешь против такого естественного отбора?)
> > Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно ДАВНО потеряли, но либеральное самоубийство белых в 21 веке даёт индейцам ВТОРОЙ ШАНС. quoted2
> > То есть кто сильный тот и прав? Если кто-то сильнее тебя придёт переломает тебе все кости и заберёт твоё имущество ты ведь не будешь против такого естественного отбора?) quoted1
> Но таки маленький вопросик автору один муж и много жен это приемлемо? > quoted1
Вопрос был с подвохом, да?) Но я, простая и отвечу доходчиво: Многожёнство или полигиния, как и многомужство, полиандрия, исторически, явление сущестовавшее сугубо в южных регионах. В наших землях многожёнство появилось только вместе с Исламом, и так как мы светское государство строим, то ни полигинии, ни полиандрии у нас не будет. Одна жена, один муж. Это как бы определённое достижение цивидизации. Но сами по себе полигиния и полиандрия это часть исторических культур, поэтому поливать грязью их не стоит.
> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>> лично мне тема нравится ибо Россия империя, собранная из ЗАВОЕВАННЫХ Народов. >> И рано или поздно это ружье выстрелит- quoted2
> > Да уж выстрелило... аж два раза.... >
> Полроссии разнесло вклочья и половину русских поубивало. > > А вы и не заметили вместе с нашими казёнными имперастами??? quoted1
вы пока еще империя, даже не хочу каркать, но распад таки продолжится. И такие темы совершенно не случайно, прощупывается почва, а не превратилась она в болото и хотите вы этого или нет, но ваша власть сама копает себе яму ибо во главу поставлено величие русского народа, совершенно забывая, что кроме русских в России полно других народов и это не русофобия ибо вы сами себя не любите-тушить туркам пожары, когда у самих треть Сибири горит...
> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>> лично мне тема нравится ибо Россия империя, собранная из ЗАВОЕВАННЫХ Народов. quoted2
> > Да, собирай чемодан, и бери билет до Праги) > > Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И рано или поздно это ружье выстрелит-слишком разные культура, язык, обычаи, вера и т. д. quoted2
> > И стреляет, не только я же про туранизм вспоминаю. > >
> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но таки маленький вопросик автору один муж и много жен это приемлемо? >> quoted2
> > Вопрос был с подвохом, да?) Но я, простая и отвечу доходчиво: Многожёнство или полигиния, как и многомужство, полиандрия, исторически, явление сущестовавшее сугубо в южных регионах. В наших землях многожёнство появилось только вместе с Исламом, и так как мы светское государство строим, то ни полигинии, ни полиандрии у нас не будет. Одна жена, один муж. Это как бы определённое достижение цивидизации. Но сами по себе полигиния и полиандрия это часть исторических культур, поэтому поливать грязью их не стоит. quoted1
если чесно, ответ не понял, вроде бы и низзя, но исторически культура позволяет, давайте прямо и без подвоха, лично вы готовы терпеть жен своего мужа?
> если чесно, ответ не понял, вроде бы и низзя, но исторически культура позволяет, давайте прямо и без подвоха, лично вы готовы терпеть жен своего мужа? quoted1
Ещё раз, по светским понятиям так быть не должно, но если общество добровольно уходить не в шаманизм, а всё-таки в ислам, то многожёнство может стать нормой, да. Однако, это ведь дело добровольное, и можно мужа подобрать такого, который будет любить меня одну, и не приведёт ещё кого. Не стоит сбрасывать со счетов человеческий фактор.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> А сейчас Эрдоган держит полуисламистскую-полунационалистическую линию.... но культовым мужиком не станет.... так как середина-наполовину..... > quoted1
Эм, так на портрете не Эрдоган, а Ататюрк, тот самый, Мустафа Кемаль который.