> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> здесь(на форуме) искусство это Кузбасс- ПИПКА
>Кузбасс, скажи честно - ты помогал "Войне" творить их "шедевр" на Литейном мосту?
> > К слову, после их выходок в музее и в магазине с курицей, это "искусство" было цветочками, меня шокировало другое - то, что ЭТО смогло выиграть премию, учрежденную министерством культуры РФ и Государственным центром современного искусства (!!!). > И этот индикатор социума, будет даже посерьезнее бабла, о котором Айла пишет выше.
много слов и пустых, чтоб понимать искусство надо быть самим(ой) творцом. я подобного у тебя не вижу. а может ты скрываешь свою творческую суть?
15:23 02.12.2021
Лимонад (Лимонад) писал (а)
>> > Массовое искусство - не искусство вовсе.
Я тоже не совсем понял это утверждение. Поскольку поэт (с большой буквы и в широком понимании) - соль народа, и любое искусство происходит из народа. Узурпация искусства какими-то высшими обществами - не более чем миф. Никто и ни кому не запрещает читать, посещать, любоваться. Вопрос только в личных интересах и приоритетах. Если совсем просто, то при капитализме, это то за что вы готовы платить. Красота в глазах смотрящего, устаревшая максима, сейчас она в кошельке оплачивающего.
16:15 02.12.2021
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> К слову, после их выходок в музее и в магазине с курицей, это "искусство" было цветочками, меня шокировало другое - то, что ЭТО смогло выиграть премию, учрежденную министерством культуры РФ и Государственным центром современного искусства (!!!). > И этот индикатор социума, будет даже посерьезнее бабла, о котором Айла пишет выше. >
Так премия это деньги, и творили они свои перфомансы не ради перфомансов, а ради денег. Всё упирается в то, где есть денежное вознаграждение, нет идеи, нет души. А какое может быть искусство без идеи, души? А никакого, поэтому искусство и мертво.
18:29 02.12.2021
Brand (Brand) писал (а) в ответ на :
> Красота в глазах смотрящего
Красота с обеих сторон. Способность принятия красоты в изделие создаёт творца. Творец включает в свой круг доверенных лиц тех, кто способен воспринять красоту изделия его «рук». Они и будут способны воспринять заложенные в изделия качества. Никак не наоборот.
19:31 02.12.2021
Лимонад (Лимонад) писал
> Красота с обеих сторон. Способность принятия красоты в изделие создаёт творца. Творец включает в свой круг доверенных лиц тех, кто способен воспринять красоту изделия его «рук». Они и будут способны воспринять заложенные в изделия качества. Никак не наоборот.
способность воспринять формирует социум., на нгпример: некто приходит со школы домой и видит как уважаемые люди (его родители и их знакомые) восхваляют некий спиртосодержащий напиток. им весело, хорошо, уютно, они блещут умом и дают ценные советы. случай другой люди те же, только восхваляют они, ну скажем Баха. надеюсь понятно, что в первом случае из школьника вырастет ценитель спиртосодержащей продукции, а во втором эстет. конечно с некой долей вероятности. а сам Бах, как и завод изготовитель, имеют абсолютно посредственное воздействие, на нашего персонажа.
> способность воспринять формирует социум., на нгпример: некто приходит со школы домой и видит как уважаемые люди (его родители и их знакомые) восхваляют некий спиртосодержащий напиток. им весело, хорошо, уютно, они блещут умом и дают ценные советы.
> случай другой люди те же, только восхваляют они, ну скажем Баха. > надеюсь понятно, что в первом случае из школьника вырастет ценитель спиртосодержащей продукции, а во втором эстет. конечно с некой долей вероятности. > а сам Бах, как и завод изготовитель, имеют абсолютно посредственное воздействие, на нашего персонажа.
Верно, но тема не про это...
21:04 02.12.2021
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Верно, но тема не про это... >
Как раз проблема в том, что человек от первого стола за второй попадает только в сказке.
11:40 05.12.2021
Лимонад (Лимонад) писал (а) в ответ на :
> Как раз проблема в том, что человек от первого стола за второй попадает только в сказке.
М-да… Снова здорова. У вас та же проблема, что и у Натали, вы не понимаете разницу между культурой и искусством. Смотри, вот Стив Джобс, он не употреблял алкоголь, но не потому, что он за ЗОЖ, а потому, что не так сильно «вставляет», и поэтому он плотно сидел на Кислоте. С точки зрения среднестатистичекого человека, сидеть на наркотиках это дно, но Стив один из самых богатых людей мира. Та же картина с многими другими владельцами крупных компаний, которые могут себе позволить выйти в люди одетые как обрыганы, поддатые и под веществами. Культура элит 21 века и правда сильно хромает. Собственно, это то, о чём говорите Вы, это культура, но она не зависит от достатка. Можно быть нищим ЗОЖником и богатым наркоманом, и наоборот, а вот с искусством сложнее, так как когда «искусство» заказное, оно уже не искусство, а ремесло. Искусство предполагает душу, а где задача обогащения, там души нет. И вот об этом тема, а не о культуре. Я не пишу в данной теме о культуре, я пишу об искусстве. А вы уводите тему в сторону.
Смотри, вот Стив Джобс, он не употреблял алкоголь, но не потому, что он за ЗОЖ, а потому, что не так сильно «вставляет», и поэтому он плотно сидел на Кислоте. С точки зрения среднестатистичекого человека, сидеть на наркотиках это дно, но Стив один из самых богатых людей мира. Та же картина с многими другими владельцами крупных компаний, которые могут себе позволить выйти в люди одетые как обрыганы, поддатые и под веществами. Культура элит 21 века и правда сильно хромает. Собственно, это то, о чём говорите Вы, это культура, но она не зависит от достатка. Можно быть нищим ЗОЖником и богатым наркоманом, и наоборот, а вот с искусством сложнее, так как когда «искусство» заказное, оно уже не искусство, а ремесло. Искусство предполагает душу, а где задача обогащения, там души нет. И вот об этом тема, а не о культуре. Я не пишу в данной теме о культуре, я пишу об искусстве. А вы уводите тему в сторону.