Влияет ли на политику кремля крупный финансово-олигархический российский (международно-российский) капитал?
Безусловно!
Руководители кремля - менеджеры этого капитала! Где олигархи хранят свои деньги? Где живут их семьи? Где учатся их дети? Где находится российский стабфонд? Золотовалютный запас?
Милые мои! Российская сырьевая экономика, российская политика уже давно обслуживает \"ЗОЛОТОЙ МИЛЛИАРД\" практически бесплатно, в обмен на бумажки, на которые вы не можете купить что хотите (поправка \"Джексона-Веника). А если они эти бумажки \"обвалят\"? Они давно уже россиянам диктуют свои условия, потому как фактически власть и деньги имущие с потрохами зависят от СЛИВОК ЗОЛОТОГО МИЛЛИАРДА. Объединение славян - КОСТЬ В ИХ ГОРЛЕ.
19:51 26.01.2010
Бобёр писал(а) в ответ на :
>Влияет ли на политику кремля крупный финансово-олигархический российский
> (международно-российский) капитал? > > Безусловно! > > Руководители кремля - менеджеры этого капитала! > Где олигархи хранят свои деньги? Где живут их семьи? > Где учатся их дети? Где находится российский стабфонд? Золотовалютный запас? > > Милые мои! Российская сырьевая экономика, российская политика уже давно > обслуживает \"ЗОЛОТОЙ МИЛЛИАРД\" практически бесплатно, в обмен на бумажки, на > которые вы не можете купить что хотите (поправка \"Джексона-Веника). А если они эти
> бумажки \"обвалят\"? Они давно уже россиянам диктуют свои условия, потому как > фактически власть и деньги имущие с потрохами зависят от СЛИВОК ЗОЛОТОГО > МИЛЛИАРДА. Объединение славян - КОСТЬ В ИХ ГОРЛЕ.
по твоему ты самый умный? ты в курсе сколько этих бумажек у китая? а у других стран? наш фонд это 40% бумажек, остальное в других видах хранят. и тем более эти 40% сокращают щас. не думаю что китай бы увеличивал( а он щас увеличивает) свою долю этих бумажек просто так. просто в час икс поделим сша, технологий там хватает.
P.S. и кста стабфонд в этом году потратят, по словам кудрина. так что по пофиг.
и еще хотелось бы перенести эту цитату, на эту страницу Бобёр писал(а) в ответ на :
> которые желали бы объединиться с Россией для того, чтобы восстановить экономику, улучшить жизнь своих людей\", – отметил парламентарий.
вот они, ключевые слова.
20:05 26.01.2010
Dicki писал(а) в ответ на :
> по твоему ты самый умный? ты в курсе сколько этих бумажек у китая? а у других стран? наш фонд это 40% бумажек, остальное в других видах хранят. и тем более эти 40% сокращают щас. не думаю что китай бы увеличивал( а он щас увеличивает) свою долю этих бумажек просто так. просто в час икс поделим сша, техналогий там хватает.
Дя ЗОЛОТОГО МИЛЛИАРДА одной России мало (но она весомый, лакомый кусок с ее территорией и полезными ископаемыми), на них уже работает добрая половина (если не больше) земного шара (та, где и имеются полезные ископаемы), в том числе и Китай. В послевоенные годы на Запад ушло столько ресурсов, что нам и не \"снилось\". Коммунисты оставили хоть заводы, космонавтику, авиастроение и пр. А за двадцать лет чего добавилось в России? Добавились только стеклянные офисы на центральных проспектах крупных городов. Ах, да - и трубы, трубы и еще раз трубы, но не заводские и не центрального отопления...
20:17 26.01.2010
Бобёр писал(а) в ответ на :
> А за двадцать лет чего добавилось в России?
а вы чего ждали? вообще то Россия приняла ДОЛГ, обязательства по содержанию ЯО от СССР, так же в СССР заводы были раскиданы по всему СССР, после распада , многие производства встали. и на протяжении 90 да и в начале 2000, мы субсидировали наших бывших соотечественников. некоторых досих пор, не буду показывать пальцем. а теперь смотрим что было после развала ссср, населении уменьшилось на половину, половина заводов ключевых за границей. и наши взялись за единственное, что они могли в тот момент, это качать нефть и газ. еще давайте не забудем 1 и 2 чеченскую, там полегло дофига народу да и денег туда вбухали тоже дофига. а на вопрос что добились, отвечу так: не развалились. после того как нас предали многие \"братские\" страны. и таких \"братьев\" на равных правах(как хочет батька, 2 станка печатных и тд) за общий стол пускать больше не надо. или направах гражданина РФ, или вот на крайняк подобие ЕС, что щас и пытаются сделать, но чтоб создать подобие ЕС надо уйти от дотаций и создать равные права и обязаности.
20:48 26.01.2010
Правильно! Не показывайте пальцем. Тем более мы знаем, что произошло с заводами, портами и пр. Обязательство по содержанию ЯО!!!!!!!!! Не тяжело? Может быть вернете? Белоруссии тоже кое что досталось из ЯО - мелкораспыленный цезий-137. Техногенная катастрофа мирового значения, произошедшая не на нашей территории, не понашей вине - оказалась приватизированной исключительно Белоруссией.
>> которые желали бы объединиться с Россией для того, чтобы восстановить экономику, улучшить жизнь своих людей\", – отметил парламентарий. > вот они, ключевые слова.
Вы придираетесь к словам, выискиваете негатив... У Вас цель такая?
Белорусский спикер имел ввиду оба народа, и россиян и белоруссов. И на самом деле это ключевые слова обратные Вашим. Каждый видит то что желает видеть.
20:55 26.01.2010
Бобёр писал(а) в ответ на :
>Обязательство по содержанию ЯО!!!!!!!!! Не тяжело? Может быть вернете?
да нет, спасибо уже сократили до приемлемого уровня, да и долг СССР выплатили, не хотите счет? долг был $91,4 млрд. ах да, это десятилетний бюджет вашей страны(сегодня, в 90 еще больше...)... не надорвитесь. но если настаиваите... можем и выписать.Бобёр писал(а) в ответ на :
>Техногенная катастрофа мирового значения, произошедшая не на нашей территории, не понашей вине - оказалась приватизированной исключительно Белоруссией.
дак и заводы типо интеграла, витяза и тд не по вашей вине появились, СССР же было. чего вы плохое на нас сваливаете, а заводы на свой счет списываете?Бобёр писал(а) в ответ на :
>Вы придираетесь к словам, выискиваете негатив... У Вас цель такая?
я вижу то что написано. возможно он не так сформулировал свой ответ, но то что я щас вижу именно так и есть.
20:59 26.01.2010
Кампания, развернувшаяся в российских СМИ против Белоруссии, больше пристала отношениям с заклятым врагом, а не с партнёром по Союзному государству
Прошло уже три недели с того момента, как мы вошли в одиннадцатый год существования Союзного государства Белоруссии и России и первый год действия Таможенного союза, вошли в состоянии искусственно созданного усилиями Москвы конфликта вокруг пошлин на поставляемую нашим соседям нефть. Конфликт всё никак не разрешится, и складывается устойчивое впечатление, что чем дальше, тем больше Россия сама, своими руками — точнее, устами политиков и получающих государственное жалованье журналистов — строит отношения со страной, объявленной «стратегическим союзником», словно с заклятым врагом!
Уже во время официальных юбилейных репортажей в декабре прошлого года, посвященных 10-летию Договора о Союзном государстве, главный государственный телеканал «Россия» позволял себе совершенно недопустимую в отношениях между союзниками ярко выраженную покровительственно-пренебрежительную тональность в адрес высшего руководства Белоруссии. Этот вызывающий тон еще больше усилился в новом году в информационных сообщениях, касающихся развития «нефтяного конфликта». Возьмем сообщения от 9 января. В этот день в Москве безрезультатно завершился третий по счету раунд российско-белорусских переговоров по «нефтяному вопросу». И тут же, как по приказу (или без всякого «как»?..), на двух основных телеканалах — «Россия-1» и Первом — звучат грубые выпады в отношении лично президента Республики Беларусь А. Лукашенко, который якобы стоит за спинами неких «посредников», заинтересованных в перепродаже переработанной российской нефти с территории Белоруссии на Запад.
Так и хочется спросить: любезные, а вы не перепутали, случайно, с новогоднего похмелья методы действия «батьки» Лукашенко, скажем, с семейством вами любимого Б. Ельцина? На белорусской-то земле вороватые олигархи и чиновники, «посаженные на кормление» у руля огромных предприятий или целых корпораций, в принципе не водятся. И вообще: Лукашенко — он нам кто? Союзник, прикрывающий нашу западную границу на направлении, где Россия по общим вооружениям уступает блоку НАТО уже не в разы, а в десятки раз, или заклятый враг?!
Олег ЧЕРКОВЕЦ. Доктор экономических наук.
21:00 26.01.2010
Один из последних примеров — «информационное освещение» (если его можно так назвать) переписки президентов Белоруссии и России по тому же «нефтяному вопросу». В сообщении программы «Вести» на канале «Россия-1» звучат буквально несколько слов о том, что президент Д. Медведев в ответ на письмо президента А. Лукашенко направил ему свое послание. И всё. Зато дальше — угрожающие заявления со ссылкой на «мнение экспертов» о том, что, «затягивая переговорный процесс, Белоруссия вообще может лишиться предложенных льгот». Мало того, что на главном телеканале звучит прямой шантаж опять-таки в отношении «стратегического союзника», так он еще и основан на лживых посылках. Какие такие «предложенные льготы»? Мы уже рассказывали читателям, какие это из пальца высосанные «льготы» и в чьих интересах вдруг стали навязываться Белоруссии!
Кстати, о шантаже, в котором кое-кто, видимо, действуя по старой русской пословице, стремится громче всех и раньше всех обвинить саму Белоруссию. Вообще-то, в антибелорусской риторике от государственных СМИ уже длительное время не отстают и некоторые политики от «партии власти». Вот, например, газета «Известия» цитирует депутата Государственной думы, специалиста по проблемам отношений со странами СНГ и директора одноименного института Константина Затулина. Депутат российского парламента, известный своей «патриотической» риторикой, заявляет буквально следующее в отношении самой близкой — по крайней мере, официально — к России из стран СНГ: «Оценив потребности Белоруссии (в нефти. — О.Ч.), мы предлагаем компромисс. Мы сами хотим распоряжаться добываемым у нас сырьем, а не отдавать его нашим близким друзьям без всякого расчета, которые еще периодически нас шантажируют (выделено мной. — О.Ч.)».
Ну, что касается «оценки потребностей Белоруссии», сделанных неизвестными «мы» и столь же неизвестно, с помощью какой арифметики, то об этом «Правда» уже рассказывала своим читателям. Надо напомнить, что сама территория Белоруссии представляет для России геостратегическую уникальность. Напомнить о том, что на «белорусский маршрут» приходится почти пятая часть всего российского энергосырьевого экспорта, а именно на нем, как известно, и держатся благополучие федерального бюджета и, соответственно, вся система социальных выплат в нашей стране. Если бы не было нашего с Белоруссией союза, то какой была бы надежность этих нефтегазовых поставок и не вмешался бы уже давно в этот процесс некто третий, отнюдь не желающий России ни добра, на укрепления ее международных позиций? Но и это еще не всё. Через Белоруссию идет и транзит российской электроэнергии, в том числе — в Калининградскую область.
Кстати, в пятницу, 22 января, должны пройти очередные переговоры об условиях этого самого транзита. Так нужен нам Союз или нет?
Олег ЧЕРКОВЕЦ. Доктор экономических наук.
21:01 26.01.2010
Бобёр писал(а) в ответ на :
> Кампания, развернувшаяся в российских СМИ против Белоруссии, больше пристала отношениям с заклятым врагом, а не с партнёром по Союзному государству
извините, какая компания? о беларуси с самого начала года ничего не говорят по телеку. я же всю инфу получаю с белоруского сайта .
23:55 26.01.2010
Dicki писал(а) в ответ на :
> Бобёр писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кампания, развернувшаяся в российских СМИ против Белоруссии, больше пристала отношениям с заклятым врагом, а не с партнёром по Союзному государству
>извините, какая компания? о беларуси с самого начала года ничего не говорят по телеку. я же всю инфу получаю с белоруского сайта .
Статья от 22,12,2009. Хотя Вы правы. Для российских СМИ Белоруссии как бы и не существует, а если и существует - то только в связи со \"скандалами\". И не только в этом году, а и в прошлом и позапрошлом.
23:37 27.01.2010
Бобёр писал(а) в ответ на :
> Dicki писал(а) в ответ на сообщение:
>> по твоему ты самый умный? ты в курсе сколько этих бумажек у китая? а у других стран? наш фонд это 40% бумажек, остальное в других видах хранят. и тем более эти 40% сокращают щас. не думаю что китай бы увеличивал( а он щас увеличивает) свою долю этих бумажек просто так. просто в час икс поделим сша, техналогий там хватает.
> > Дя ЗОЛОТОГО МИЛЛИАРДА одной России мало (но она весомый, лакомый кусок с ее территорией и полезными ископаемыми), на них уже работает добрая половина (если не больше) земного шара (та, где и имеются полезные ископаемы), в том числе и Китай. В послевоенные годы на Запад ушло столько ресурсов, что нам и не \"снилось\". Коммунисты оставили хоть заводы, космонавтику, авиастроение и пр. А за двадцать лет чего добавилось в России? Добавились только стеклянные офисы на центральных проспектах крупных городов. Ах, да - и трубы, трубы и еще раз трубы, но не заводские и не центрального отопления...
России нужны трубы? Пожалуйста.
БМЗ поставит для Роснефти трубы 26.01.2010 9 00
Белорусский металлургический завод (г. Жлобин) до 1 апреля 2010 года поставит НК «Роснефть» 1 тыс.т нефтегазовых труб. Это первый крупный контракт на поставку труб нефтегазового сортамента для ОАО \"НК \"Роснефть\".
Главное требование к изготовителю 100-процентный ультразвуковой контроль качества готовой продукции, который является обязательным для всех труб, применяемых в нефтегазодобывающей промышленности.
БМЗ в 2007 году ввел в эксплуатацию трубопрокатный комплекс, который оснащен современной ультразвуковой установкой, способной уловить даже самые незначительные дефекты металла.
Белорусские металлурги поставят трубы диаметром 73 мм и толщиной стенок 5,5 мм предназначены для капитального ремонта нефтяных скважин. Поставка осуществляется в четыре этапа. Первая партия металлопродукции в объеме 200 т была отгружена ООО «РН-Сервис» (дочерняя компания «Роснефти») в декабре 2009 года, вторая (тоже 200 т) будет поставлена до конца января. Еще две партии по 300 т будут поставлены в феврале и марте.
00:07 28.01.2010
БМЗ нужно свои производственные мощности поэкономить! Самим нужен будет, газопровод из Туркмении тянуть.
22:22 01.11.2010
21:55 03.11.2010
Украинская диаспора в поисках денег и смысла жизни (I) Никогда бы не подумал, что бродить по интернет-сайтам государственных ведомств бывает познавательно, а порой – и поучительно. Такой вывод я сделал для себя после посещения сайта Посольства Украины в Республике Беларусь.
Обычно, встречая в тексте слова ”Украина” и ”Беларусь”, я всегда невольно вспоминал, прежде всего, страницы нашей общей советской истории. Для украинца, живущего в Беларуси, белорусы – это символ беспримерного мужества. Народ, который в годы фашистской оккупации превратил всю свою Родину в партизанский край, заслуживает того, чтобы память об этом осталась в веках. Как и память о фронтовом братстве украинцев и белорусов, об их общей партизанской войне, которая была реальным вторым фронтом задолго до высадки западных союзников в Нормандии. Как и память о том, что за короткий срок после войны Беларусь и Украина сделали стремительный рывок в развитии экономики, науки, культуры, внесли огромный вклад в превращение Советского Союза в великую во всех смыслах державу.
Поэтому мне, белорусскому украинцу, было удивительно прочитать на сайте Посольства Украины в разделе ”Культурное и гуманитарное сотрудничество”, что о нашем общем советском наследии напоминает только ссылка на изданную в 2005 году в Харькове книгу ”В боях за синеокую Беларусь” о 129 украинцах, чьи имена увековечены в БССР (1), да еще краткое сообщение о том, что в ноябре 2009 года в Посольстве состоялся вечер памяти, посвященный 65-й годовщине освобождения Украины и Беларуси от нацистских захватчиков, хотя не посол Украины открыл это прошедшее в камерной обстановке мероприятие, а почему-то его жена, человек без официального статуса (2).
Зато значительную часть публикаций раздела (3) заняли перепечатки с украинских интернет-ресурсов, польской, американской прессы и Радио ”Свобода”, которые наше общее советское прошлое упоминают только в контексте ”зверств сталинского режима” и ”оккупации” Советским Союзом в результате Пакта Молотова – Риббентропа польских ”кресов”, то есть Западной Украины и Западной Беларуси (А.Палий: „Семь десятилетий тому СССР вступил в войну как главный ”приспешник гитлеризма”, В.Вьятрович: „Украинская Вторая мировая (в цвете)”, С.Грабовский: „Украина и Вторая мировая война: мифология и полуправда”).
В таком же духе подаются и материалы о современных отношениях Украины и Беларуси с Россией (В.Зилгалов: „Кремль готовит новый пакт Молотова-Риббентропа, прежде всего – против Украины”, Радио „Свобода”; С.Уэгстил, Т.Эскритт, Р.Олеарчик: „Путин и Сталин”, „The Financial Times”; Стефан Уэгстил: “Тень Сталина по-прежнему нависает над Восточной Европой”, The Financial Times”).
В этом же разделе сайта размещены материалы академического Института истории Украины \"о роли украинского народа во Второй мировой войне”, весь пафос которых в конечном итоге сводится к тому, что надо отказаться от употребления понятия ”Великая Отечественная война”, поскольку ”есть необходимость функционирования таких определений как ”Вторая мировая война” и ”немецко-советская война”, так как, видите ли, их ”идеологический компонент … сведен к минимуму”, а ”идеологема ”Великая Отечественная война” несет, прежде всего, идеологическую нагрузку”. (4)
Естественно, за последние два года сайт был завален и публикациями о Голодоморе, трактующими его как акт геноцида против украинцев. При этом я не нашел упоминания о том, что нынешний президент Украины, Виктор Янукович, выступая на слушаниях в ПАСЕ, заявил, что для такой трактовки событий нет никаких документальных свидетельств и что Голодомор, по его мнению, – это трагедия, которая касалась всех жителей Украины вне зависимости от этнического происхождения.
Особое удивление вызвало размещение на сайте Посольства Украины в Беларуси в разделе ”Культурное и гуманитарное сотрудничество” таких материалов, как ”Исторические связи между Украиной и Швецией” (5), ”Украинско-шведский союз 1708 года” (6), ”Северная война и Иван Мазепа” (7). Такое впечатление, что попал на сайт дипломатических представительств Польши или Швеции, а не Украины.
Впрочем, полгода назад не меньшее удивление вызвало и то, что Виктор Янукович утвердил на должности посла Украины в Беларуси Романа Бессмертного, который ранее был одним из лидеров националистической партии ”Наша Украина”, заместителем главы Секретариата президента Виктора Ющенко, а в период ”оранжевой революции” - так называемым ”комендантом Майдана”, обвинявшим кандидата в президенты Януковича во всех смертных грехах. Странный выбор.
Однако интереснее другое. Все перечисленные выше публикации не переведены на белорусский или хотя бы русский языки. А это значит - рассчитаны, прежде всего, на белорусских украинцев. И это уже совсем другой поворот темы. Особенно, если поискать в Интернете информацию о задержании сотрудников украинских неправительственных организаций, переправлявших в Беларусь для оппозиции печатные материалы, изготовленные в Польше и Чехии. А также вспомнить о недавнем участии молодых украинских националистов в антиправительственных акциях в Минске ( 8 ). Или если учесть создание в июне 2010 года в Бресте общественной организации ”Украинский дом”, особую настойчивость в чем проявил журналист ”Беларускага Радыё Рацыя” Вацлав Паспалитый, который под этим именем фигурирует в Интернете как давний партнер наиболее радикальной неонацистской украинской националистической организации ”Национальный Альянс” (9). Не так давно он, говорят, перебрался поближе к грантодателям, в польский город Белосток.
И Посольству Украины в Беларуси об этом, конечно же, должно быть известно. Как должно быть известно и то, что ”Национальный Альянс” изобразил на первой странице своего сайта территорию Украины, включающую в себя территории соседних государств, в том числе Беларуси, а в программе организации указано, что ”долгосрочная стратегическая цель Украины – дезинтеграция окружающих ее потенциально враждебных блоков с последующей интеграцией их составных частей в свои собственные интеграционные структуры” (11). Интеграция Украины в ЕС и НАТО при этом считается естественным процессом.
”Чрезвычайный и полномочный” Роман Бессмертный в своем недавнем интервью утверждает: ”...экспортом революций я не занимаюсь” (10). Надеюсь, так оно и есть. Но то, что украинские неправительственные организации националистического толка вмешиваются во внутренние дела соседнего государства, сомневаться не приходится. Как не приходится сомневаться и в том, что поддерживается эта деятельность украинскими эмигрантскими организациями, которые вот уж скоро как 100 лет паразитируют на желании стран ”демократического Запада” не допустить единства восточных славян, кардинально уменьшить их численность и поставить под свой контроль природные богатства, доставшиеся им от Бога.
Знает ли об этом президент Украины Виктор Янукович? Сомневаюсь. Иначе вряд ли бы он встречался с лидерами Всемирного конгресса украинцев (ВКУ) за два дня до того, как на очередном собрании, проведенном в июне во Львове, представители диаспоры объявили о своей оппозиции политике нынешнего руководства Украины по всем направлениям, особенно в том, что касается украинско-российских отношений и отказа Украины от вступления в НАТО.
Тем более смешным выглядит обращение Януковича к президенту США с просьбой развивать украинско-американское стратегическое партнерство, о чем советник президента по внешней политике Андрей Фиалко сообщил на встрече с членами Украинского конгрессового комитета Америки (УККА), притом что эта рамочная структура, объединяющая все украинские националистические организации в США, через три дня после встречи Януковича с лидерами ВКУ провела в Вашингтоне массовую акцию протеста против политики Барака Обамы по ”перезагрузке” американо-российских отношений. Диаспора призвала президента США к тому, чтобы он ”признал, что Украина и ее стремление к демократии представляют исключительный интерес для интересов безопасности США” (11). А в Администрации президента Януковича, к сожалению, не замечают, что их босс объявлен националистической эмиграцией как раз таки главной угрозой демократии в Украине.
Виктор Янукович и его окружение, судя по всему, решили наступить на те же грабли, что и раньше. Они никак не могут осознать, что заигрывая с националистами, в том числе закордонными, приобрести в их лице дополнительных сторонников не получится. Те не признают никаких компромиссных вариантов, кроме превращения Украины в заповедник пещерного национализма. А вот потеря Партией регионов и ее партнерами по коалиции своего традиционного электората – это уже не потенциальный риск, а реальная тенденция.
Все это было бы внутренним делом Украины и проблемами правящей там коалиции Партии регионов, коммунистов и Народной партии во главе со спикером парламента, если бы не таило в себе угрозы соседним государствам.
Вскоре после проведения во Львове конгресса ВКУ, которому президент и правительство направили приветственные письма, состоялось совещание основных украинских националистических партий и организаций, которые заявили о планах объединиться с целью борьбы против политики нынешнего украинского руководства. На последовавшем за этим митинге выступил ”духовный лидер” националистов Юрий Шухевич, сын ликвидированного в свое время ”командующего” Украинской повстанческой армии (УПА).
Этот ”украинский аятолла” напомнил собравшимся тезис Организации украинских националистов (ОУН), что их целью должно быть восстановление территории Украины ”от Тисы до Кавказа” (13). В первую очередь, по мнению Шухевича, Украина должна вернуть себе Кубань, Южный Дон и приграничные земли Белгородщины. ”Это также касается и других земель, которые заселены украинцами”, – заявил достойный продолжатель дела своего отца.
Шухевич уточнил, что проживающие на территории соседних государств украинцы ”должны выразить инициативу присоединиться к Украине… И они вернутся к нам. Я имею в виду территорию” (14).
Именно этот аспект деятельности украинских националистов в Беларуси (как с территории Украины, так и эмигрантских организаций) вызывает особую тревогу. Потому что уж очень точно он соответствует целям так называемого ”прометейского движения”, которое после пребывания под крылом Франции и Польши времен маршала Пилсудского, а потом Великобритании и фашистской Германии, после Второй мировой войны плавно перешло под покровительство американских неоконсервативных кругов.
Стоит внимательно вникнуть в деятельность украинской националистической эмиграции, которая жестко привязана к интересам военно-политических кругов, все еще мыслящих в категориях ”холодной войны”. Вникнуть и понять, чем грозит соседям влияние закордонных украинских националистических организаций на руководство Украины, которое в лице ее Президента заявило лидерам Всемирного конгресса украинцев: ”Вы как барометр … Через Конгресс можно почувствовать настроения не только украинской диаспоры, но и Украины в целом”(15).
Вопрос: настроения голосовавших за Януковича крымчан, одесситов, харьковчан, жителей Донецкой области и других областей Востока и Юго-Востока Украины президент ”чувствует” тоже через Всемирный конгресс украинцев?
(Продолжение следует)
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8. ”Весной 2005 года Национальный Альянс проводил кампанию „Свободу Беларуси” в знак протеста против диктаторского режима Лукашенко. Поддерживая оппозиционные силы соседней страны, представители украинской националистической организации посетили в апреле митинг… На мероприятии было задержано … 5 украинцев, членов Национального Альянса”,
9.
10.
11.
12.
13.
14. Там же.
15.
22:02 03.11.2010
Украинские и белорусские националисты. Не удивлюсь, если в Толковом словаре украинского языка слово ”партия” вскоре будет сопровождаться пояснением - ”бизнес-проект”. По крайней мере, у моих украинских коллег сочетание этих слов вошло в норму и относится ко всем политическим силам в одинаковой мере, будь то националисты, коммунисты или бизнесмены из Партии регионов или Блока Юлии Тимошенко. Все они утверждают, что пекутся лишь о благе народа, но тем не менее объединиться вокруг этой идеи у них никак не получается. И все лишь потому, что никто из ”благодетелей” не хочет без боя пропустить виртуальных ”единомышленников” к реальной бюджетной кормушке, куда стекаются ручейки налоговых поступлений, сдираемых с любимого ими народа.
Но справедливости ради надо сказать, что ”бизнес-проект” как форма политической деятельности была опробована украинскими политиками задолго до дарования Богом нашей соседке Украине ”нэзалэжности”. Особенно ярко эта технология зарабатывания на хлеб насущный проявилась в поведении украинских политиков, оказавшихся в эмиграции.
В отличие от эмигрантов первой волны, каждый из которых был способен прокормиться собственным трудом, лидеры ”политической” эмиграции начала ХХ века оказались в сложном положении. Народ, с которого можно драть шкуру, остался в Украине, а кушать политикам хочется независимо от места постоянного проживания. Поэтому первое, чем они занялись за кордоном, это надувание разноцветных пузырей для демонстрации потенциальным спонсорам своих возможностей быть им полезными.
В практической деятельности каждого из ”лидеров” это выражалось в создании впечатления, что он, во-первых, сохраняет влияние на ход событий в Украине, где у него якобы остались многочисленные сторонники; во-вторых – что он способен сплотить вокруг себя эмигрантов для решения, опять же, нужных спонсорам вопросов на территории покинутой родины; и в-третьих – что его влияние среди эмигрантов может быть полезным и в других делах, как то: ведение разведки во враждебных странах (например, в интересах Германии против Польши и наоборот), формирование групп украинских боевиков для использования во внутренней политике (как это происходило, например, в США и Канаде), предотвращение трансформации эмигрантских общин во внутреннюю оппозицию, способную проводить разведывательную и подрывную деятельность в интересах потенциального противника.
В общем, поле для деятельности было достаточно широким, но выматывало нервы то, что спонсоры устроили конкурс кандидатов на получение финансирования, и поэтому борьба между ”лидерами эмиграции” за деньги развернулась не на шутку.
Склоки между украинскими политиками времен Центральной Рады, Гетманата и Директории, которые в 1917-1919 годах не позволили им объединиться в борьбе против большевиков и в конечном счете привели всех ”самостийников” к поражению и эмиграции, ”перекочевали на новые, теперь уже чужие земли, перечеркивая какие-либо надежды на общий политический компромисс” (1). Поэтому уже к концу 1920 года за пределами СССР чётко обозначились три центра, вокруг которых начали группироваться те, кто решил посвятить себя делу ”освобождения” Украины, как они это понимали, и те, кто собирал эмигрантов под флаг борьбы с ”москалями, поляками и жидами” с целью выгодно продать наемников разведкам стран поселения, хорошо понимая, чьим интересам на самом деле будет служить это ”пушечное мясо”. Если пользоваться политическими клише, то такими центрами стали т.н. республиканские демократы (петлюровское ”правительство УНР в изгнании” и ошметки многочисленных когда-то политических партий), украинские националисты (главным образом, УВО - Украинская военная организация Евгения Коновальца) и монархическое гетманское движение, которое стараниями историка Вячеслава Липинского весной 1920 года оформилось в Украинский союз хлеборобов-державников (УСХД). «Хлеборобы» провозгласили своей целью установление на Украине такой парадоксальной формы правления, как ”трудовая монархия” с непартийным ”дідичем” (т.е. крупным землевладельцем) – гетманом Скоропадским во главе. Разочарованные демократией и многопартийностью националисты приняли на вооружение лозунг «Нация превыше всего», причем сделали это, как теперь хвастаются оуновцы на Украине, раньше итальянских фашистов и немецких нацистов (что, впрочем, не мешает демократической Европе считать современных украинских националистов ”локомотивом” курса Украины на интеграцию в ЕС и НАТО). Ну а \"правительство УНР в изгнании\" все еще пыталось имитировать \"демократичность\", хотя уже давно, еще на родине, скатилось к диктатуре Петлюры.
Петлюровцы при этом однозначно сделали ставку на Францию и ее сателлита – Польшу, а националисты и гетманцы - на Германию, хотя это не останавливало и тех и других в попытках диверсифицировать, как сейчас модно говорить, источники финансирования, для чего устанавливались контакты в Румынии, Венгрии, Чехословакии, Великобритании и даже Японии. Естественно, что этими ”контактами” были разведки перечисленных государств. Просто потому, что больше ”освободители Украины” ни для кого особого интереса не представляли, ну разве что для чешского президента Масарика, о котором упоминалось во второй части статьи, но и ему они были нужны лишь в качестве предлога для невозвращения в Россию похищенных ценностей. В наше время белорусские и украинские записные «патриоты» почему-то страшно возмущаются, когда кто-то, даже с документами в руках, напоминает им о сотрудничестве лидеров эмигрантских центров с иностранными спецслужбами. А зря. Если немецкий Абвер, польская Двуйка или румынская Сигуранца платили деньги Борису Савинкову и атаману Краснову, крымскому татарину Сейдаметову и черкесу Клычу, азербайджанцу Расул-заде и грузину Менагаришвили, то это свидетельствует о том, что в Германии, Польше или Румынии они считались уважаемыми людьми. Так чем же наши хуже? Провозгласивший себя «начальником белорусского государства» Булак-Балахович и «зарубежные украинцы» Петлюра, Коновалец, Мельник и Бандера тоже, значит, были людьми полезными и в этом смысле - уважаемыми. Потому что разведки с кем попало не работают.
А вот Нестору Ивановичу Махно не повезло. В наше время на Украине его называют украинским Спартаком и Че Геварой и устраивают в честь «батьки» всеукраинский фестиваль «Гуляй-Поле», но мало кто знает, что советская ЧК сбила Международное махновское движение, что называется, на взлете. Едва «батька» начал в 1921 году организовывать это движение с территории Румынии, куда он перебрался на ПМЖ, как чекистам стали известны место и время очередной встречи Махно с офицерами румынской разведки в городе Бандеры. Группа чекистов во главе с будущим командиром партизанского отряда на Ровенщине Дмитрием Медведевым, переодевшись в румынскую военную форму, пересекла границу и устроила засаду на явочной квартире. Махно на ту встречу почему-то вовремя не прибыл, и чекисты перестреляли только более пунктуальных румынских разведчиков, после чего благополучно вернулись на Украину. С тех пор Сигуранца Нестору Ивановичу доверять перестала. Махно, почуяв, чем это для него может обернуться, нелегально перебрался в Польшу, где был помещен в лагерь для интернированных воинов Армии УНР. Потом поляками он был огульно обвинен в попытке установить связь с Советами, за что судим, а после попытки самоубийства выслан под надзор полиции в Данциг (4). Оттуда русские анархисты помогли украинскому собрату перебраться в Германию, а затем – во Францию, где геройский «батька», в отличие от прикормленных спецслужбами Петлюры и Коновальца, трудился разнорабочим и умер в бедности в 46 лет. Жаль.
Было бы жаль и гетмана Скоропадского, который чуть позже пролетит мимо денег Абвера, не сумев убедить немецкую разведку в своей профпригодности для дел такого рода. Успокаивает то, что рейхс-президент Германии Фридрих Оберт по старой дружбе положил гетману приличную пенсию в тысячу марок, а немецкий МИД доплачивал ему еще и за аналитические материалы, которые созданный под это дело при ”гетманате” информационный центр готовил для немецкой внешнеполитической службы. Так что Скоропадский смог перебраться из Швейцарии поближе к Берлину, в Ванзее, где в условиях послевоенной инфляции по дешевке «купил себе виллу, завел огород, кур, свиней и козу» (5). Последнее животное особенно умиляет.
Злые языки иронизируют, что этой немецкой пенсии Скоропадскому хватило, чтобы в короткие сроки создать филиалы гетманского движения в Чехословакии, Польше, Венгрии, Румынии, Франции и Великобритании. В США и Канаде сторонники гетмана вообще стали на некоторое время основной силой, которая начала объединять вокруг себя другие эмигрантские организации Северной Америки, прежде всего, как сейчас говорят, ”парамилитарные”, то есть военизированные организации под общим названием ”Сечь” (укр. ”Січ”). Лишь через десять лет во всем этом обозначится след Генри Форда, который сильно не любил евреев, но почему-то полюбил украинцев. Впрочем, это не по теме.
Успехи гетманского движения озаботили сидевшее в Варшаве ”правительство в изгнании”. Начиная с весны 1920 года ”министерство иностранных дел УНР” поручает своему ”послу” в Берлине и ”консулу” в Мюнхене собирать информацию о контактах Скоропадского с европейским нобилитетом и немецким генералитетом, о курсировании лидеров гетманского движения между европейскими столицами, о попытках Скоропадского восстановить связи со своими бывшими сторонниками, которые остались на Украине.
”Поверенный в делах УНР” в Германии Роман Смаль-Стоцкий в письмах начальству в Варшаве предупреждает, что Скоропадский, в частности, дружен с бывшим начальником немецкой контрразведки в оккупированном Киеве майором Гассе, а барон Кнорринг ”работает для Скоропадского как связь с крупными банковскими фирмами Англии и Америки” (6). Особенно лидеров УНР взволновали слухи, что в Чехословакии из числа интернированных украинцев гетманом готовится 25-тысячная армия для вторжения в Советскую Украину через Бессарабию. И хотя слухи не подтвердились, всем ”дипломатическим представительствам” УНР приказывалось следить за гетманцами и ”без шума” нейтрализовывать их деятельность, прежде всего в правительственных кругах Европы (7).
Казалось бы, всем ”патриотам\" Украины в эмиграции надо было радоваться, что нашелся кто-то способный осуществить их планы и ”освободить” Украину от большевиков. Но нет, петлюровцы старались вставлять палки в колеса гетманского движения и тем самым косвенно способствовали укреплению советской власти.
По-видимому, ”правительство УНР” обоснованно боялось остаться ”в изгнании”, если Скоропадский осуществит мечты всех ”политических” эмигрантов. К тому же Петлюре надо было продемонстрировать спонсорам, кто в ”эмигрантском доме” хозяин. Но последующие события показали, что значительно больше, чем лидеры УНР, активностью гетманцев были озабочены французы, англичане и поляки, которые увидели за деятельностью Скоропадского интересы Германии на востоке. Поэтому уже к осени 1921 года на территории Польши и Румынии в спешке были сформированы три группировки вторжения под общим командованием Юрия Тютюнника, бывшего прапорщика царской армии и генерал-хорунжего армии УНР. Подготовка к операции проводилась под руководством Второго отдела Генерального Штаба Войска Польского (военная разведка, в просторечии - Двуйка). Поляки согласились выпустить из лагерей добровольцев из числа интернированных украинских солдат и офицеров, готовых вернуться к борьбе с большевиками, обеспечить их оружием, обмундированием и продовольствием. ”Партизанско-повстанческий штаб” был переведен из Тарнова во Львов, где размещался опять-таки в здании львовской экспозитуры Двуйки (это к тому, что украинские националисты не сотрудничали с иностранными спецслужбами). Румыны, со своей стороны, обеспечили подготовку боевиков для вторжения из Бессарабии.
Поскольку из десятков тысяч украинцев, сидевших в лагерях для интернированных, добровольцев набралось всего полторы тысячи, некоторые члены штаба робко высказали сомнение в успехе мероприятия. Тем не менее Петлюра и Тютюнник убедили поляков в том, что украинский народ спит и видит, как его ”освободят”, а потому на Украине сразу же вспыхнет массовое восстание в тылу ”красных”. Как они ошибались! Тем более что советская разведка имела достаточно полную информацию о планах Двуйки и петлюровцев. 25 октября 1921 года вторжение началось, а уже 29 ноября закончилось полным разгромом, добавив воинской славы командиру Девятой кавалерийской дивизии Григорию Котовскому и подтвердив мнение Тютюнника, что ”...единственное, перед чем следует преклониться у коммунистов, так это ЧеКа... ни одна власть не могла поставить так идеально разведку и шпионаж, как они, и никогда никто не сумеет так поставить...” ( 8 ). Во всем этом интересной была роль Евгения Коновальца и его Украинской военной организации (УВО). С одной стороны, начальником штаба у Тютюнника был Юрий Отмарштейн (или Отмарштайн), близкий соратник Коновальца как в корпусе Украинских сечевых стрелков, так и в деле создания УВО. И это вроде бы должно говорить о поддержке Коновальцем петлюровской авантюры. Но, с другой стороны, совершенно очевидно, что в первой половине 20-х годов Коновалец бросил все силы УВО не на борьбу с Советами, а на создание разветвленной разведывательной структуры в Польше. И работала эта структура, как потом выяснилось, на германскую разведку. По крайней мере, таким был вывод польского суда по делу группы разведчиков УВО, провалившихся во Львове в 1924 году. Группа собирала очень подробную информацию о польской армии и передавала ее в Берлин. Информационные материалы готовились на немецком языке. Инструкции по ведению разведки и подрывной деятельности приходили из Берлина тоже на немецком, и это – надежное свидетельство того, что УВО работало просто в интересах Германии, лишь прикрываясь лозунгом ”освобождения Украины” (9).
Надо, думаю, отметить и то, что в рамках ”диверсификации финансирования” часть материалов львовской группы оказывалась также и в ЧК, но причастны ли к этому Коновалец и его свояк Андрей Мельник или же работа на два фронта была инициативой отдельных разведчиков УВО, осталось не выясненным, так как руководитель группы Ольга Басараб покончила жизнь самоубийством в польской тюрьме, унеся эту тайну в мир иной.
Как бы то ни было, провал так называемого Второго зимнего похода армии УНР положил конец надеждам заинтересованных европейских государств свергнуть советскую власть на Украине с помощью украинских националистов в лобовом столкновении с Красной армией. Националисты, в свою очередь, усомнились в реальности своих надежд на то, что Германия или страны Антанты вот-вот обрушат всю свою мощь на большевиков, чтобы торжественно передать власть на Украине в руки Петлюры, Коновальца или кого-либо еще. Европа, еще не оправившись после Первой мировой, не горела желанием вновь отправлять своих сыновей на убой. В Берлине, Париже, Лондоне рассчитывали на то, что это украинцы будут таскать для них каштаны из огня, а не наоборот. Ну а если не получилось, то и Бог с ней, с Украиной. До времени.
Но в Варшаве думали иначе…
У читателя может возникнуть резонный вопрос: ему-то зачем все эти ”дела давно минувших дней, преданья старины глубокой”?
Ну это как сказать. В далёких от нас событиях 20-х годов прошлого века - корни тайной войны, первый этап которой закончился в 1992 году парадом на Красной площади полковника американской разведки, а ныне аналитика Фонда Никсона Фрица Эрмарта в ознаменование его ”личной победы” над СССР. Именно там – корни \"оранжевых революций\" в уже, казалось бы, независимых государствах СНГ. Оттуда начали действовать силы, которые приведут на \"украинский трон\" \"гетмана\" Ющенко, а потом направят из Австралии в Киев главаря ОУН-бандеровцев Стефана Романива с меморандумом для президента Януковича о том, как ему вести дела с Россией(10).
Бывший посол США в Украине Стивен Пайфер считает, что \"Украина – еще не потеряна\" (11), а значит - война продолжается. Потому что конечная цель этой войны – не Украина и не Беларусь. Ее цель - на картинке ниже. Ее кодовое название – операция \"Прометей\". 1.
2.
3. Фото из
4. См. М. Гетьманчук, \"Шлях Нестора Махна в еміграції: через Румунію і Польщу у 1921-1925 р.р.\", “Львівська політехніка”, Інститут гуманітарних і соціальних наук, 2008,
5.
6. Тетяна Остапко, ”Українські монархічні сили в еміграції на початку 20-х років за даними дипломатичної служби УНР”,
7. Там же.
8. В. Кравцевич-Рожнецкий, ”Дорога к Базару”, ”Зеркало недели”, № 46 (370) 24 — 30 ноября 2001,
9. См. О. Бежук, ”Матеріали Ольги Басараб: ще раз про розвідувальну діяльність УВО”, Львівська національна академія ветеринарної медицини ім. С.З. Гжицького,
10. Світовий конгрес українців, Меморандум про важливі питання, що стосуються України та української діаспори (рус. Всемирный конгресс украинцев,Меморандум по важным вопросам, которые касаются Украины и украинской диаспоры), 17 июня 2010 г.,
11. Steven Pifer, Ukraine—Not Yet Lost, Foreign Policy Trip Reports | Number 14, June 30, 2010, Center on the United States and Europe, The Brookings Institution,
00
