Об уменьшении субсидирования Белоруси на 5 млрд долларов
Artem_01
62 2707 03:24 20.02.2010
Экономические просчеты
Старая истина \"все тайное, рано или поздно, становится явным\" подтвердилась в отношении белорусской экономики и в этот раз.
Если проанализировать официальные белорусские источники, то можно будет увидеть, что еще в сентябре-ноябре 2009 года официальный Минск не планировал подписывать с МВФ отдельную программу на 2010 год. Планировалось ограничиться последним февральским траншем в 700 млн долларов в рамках расширенной программы сотрудничества на 2009 год. Данная позиция белорусской стороны исходила из той посылки, что можно будет выстроить нефтяные договоренности с Россией и дальше таким образом, что Москва будет дотировать Беларусь в размере около 6-8 млрд долларов в год. Естественно, в таких условиях новые кредиты МВФ были и не очень нужны - безвозмездные дотации тем и хороши, что их, в отличие от кредитов, отдавать не надо. Острожная позиция официального Минска в отношении продолжения сотрудничества с МВФ сохранилось и в декабре 2009 - январе 2010 года, когда уже стало ясно, что по нефтяным дотациям на 2010 год возникли проблемы, и что Россия намерена придерживаться своих экономических интересов.
И только тогда, когда, наконец, были заключены известные нефтяные соглашения от 27 января, закончившиеся, по верному замечанию Сергея Шиптенко, \"разгромом осаждающих и мирным договором на условиях осажденных\", после некоторого промедления официальный Минск дал свою оценку размеру требуемых кредитных ресурсов - 3 млрд долларов. Для того, чтобы оценить правильность расчетов белорусской стороны, в Минск незамедлительно прибыла миссия МВФ, в задачи которой входила как оценка выполнения действующей программы stand-by, так и оценка размеров требуемой кредитной подпитки Беларуси на 2010 год. Через несколько дней МВФ озвучил свой вердикт - белорусской экономике на 2010 год требуется кредитная программа около 5 млрд долларов.
Странным образом эта цифра составляет практически ту же сумму, на которую Россия перестала безвозмездно субсидировать белорусскую экономику по нефти. Как мы уже писали ранее: \"Если мы возьмем размер субсидий со стороны России по газу, то приблизительный расчет будет иметь следующий вид. Беларусь потребляет около 21 млрд куб м газа в год. Стоимость газа на первый квартал текущего года для республики известна - 168 долларов за тысячу кубометров. Для сравнения, Украина будет получать в первом квартале 2010 года газ по 300 долларов. Соответственно, на одной тысяче кубов газа Беларусь экономит около 130 долларов. Если принять эту цифру за среднегодовую и помножить ее на 21 млрд кубометров газа, то получится, что по газу Россия субсидирует население и промышленность республики приблизительно на 2,7 млрд долларов в год.
В итоге получается, что на этот год официальный Минск хочет от России безвозмездных субсидий на общую сумму около 10 млрд. долларов. Россия готова просубсидировать Беларусь на 2,7 млрд долларов по газу и на 1,7 млрд долларов по нефти, что в итоге составляет около 4,4 млрд долларов. Соответственно, спор идет из- за 5,6 млрд долларов\".
Т.е. сопоставление двух цифр достаточно убедительно показывает, во-первых, правоту тех экспертов, которые доказывали дотационный характер белорусской экономики. Соответственно, во-вторых, это говорит и о правоте Москвы в экономическом споре с Минском - если Кремль дотирует Минск, то он вправе требовать и ответных шагов в плане политической и экономической интеграции. В-третьих, мы видим, что в условиях отказа Москвы от безвозмездного дотирования Беларуси, эту роль, как и в отношении Украины, взял на себя Запад. Правда, разница огромная - за кредиты МВФ надо будет платить, и платить очень скоро. Станет ли ценой политическая система Беларуси - покажет будущее.
Идеологические провалы
Пятилетний шабаш \"оранжевых ведьм\" на Украине завершился победой Виктора Януковича. Как сложатся отношения двух стран при новом президенте Украины, сказать пока сложно, эта тема, несомненно, еще станет предметом пристального анализа в будущем. Думается, пока Янукович воздержится от встреч с белорусским президентом, памятуя о том, сколь опрометчиво белорусский лидер решил встречаться с его предшественником. Вместе с тем, хочется надеяться на то, что с уходом \"оранжевого\" президента закончится череда внешнеполитических ляпов официального Минска на украинском направлении.
За прошедший год белорусский лидер трижды встречался с президентом Украины, последний раз в начале ноября, когда было уже понятно, что второго срока Ющенко не видать, как своих ушей. Что толкало белорусского президента встречаться со столь одиозной и антироссийской фигурой как Ющенко - неизвестно, если, конечно, не брать в расчет версию, что эти антироссийские визиты, транши МВФ и пресловутое \"Восточное партнерство\" имеют тесную связь.
Вопрос заключается в ином. На пресс-конференции белорусским СМИ в конце 2009 года Лукашенко сказал: \"Политики на Украине более националистичны, чем мы. Но у нас с Ющенко нет большой разницы в идеологии, подходах. Он помешан на независимости, и готов положить под эту независимость все. Он готов пойти в НАТО, чтобы обеспечить свою независимость, там видит свою безопасность\".
Нет большой разницы в идеологии? То есть, белорусский лидер, как и его бывший украинский коллега, тоже готов пойти в НАТО, чтобы обеспечить свою \"независимость\"? Или Бандеру признать \"героем\"? Но ведь уже стало неоспоримым фактом, что именно русофобская политика Ющенко стала тем катализатором, который, по сути, окончательно расслоил Украину на две части - западную и восточную. Слепое следование данному идеологическому курсу может привести к катастрофическим последствиям и для белорусского народа, которому пока удается сохранить восточнославянскую идентичность, несмотря ни на какие попытки \"новых раскольников\" от оппозиции.
Выше мы рассмотрели только два небольших эпизода из политической жизни нынешней правящей группы. Они не выделяются на общем провальном фоне внутри- и внешнеполитической (экономической) жизни республики последних полутора лет. А это уже настораживает: \"товарищ волк\" не дремлет, а экономические просчеты и идеологические провалы становятся постоянными спутниками официального Минска в преддверие начала кампании по выборам президента.
03:45 20.02.2010
Вчера узнали о том, что Беларусь жива лишь благодаря российским субсидиям? А рынок? Где беларусы реализуют всю свою промышленность... Так то! Нет ни какого успеха социалистической системы и Батьки в отдельности... Исключительно регион существующий строго благодаря прагматизму кремлинов, желающих внедрить мечты о плановой экономике россиян, на деле не хотящих этого, но лишь дурманящих нам мозг для того, что бы отвернуть массы от здорового капитализма.
15:50 21.02.2010
ЭЗС забыл упомянуть маленькую но очень существенную деталь- пром. пр-во пока что что работает на склады- они затарены выше всяких мыслимых лимитов. В условиях кризиса сбыт продукции застопорился главным образом потому. что в РФ предпочтение - российским производителям. И вина вовсе не россиян - а не нежелание РБ перейти в расчетах между торговыми партнерами на росийский рубль . в результате после пересчета на доллары белорусские товары оказываются дороже аналогичных российских.
> Вчера узнали о том, что Беларусь жива лишь благодаря российским субсидиям?
> А рынок? > Где беларусы реализуют всю свою промышленность... > Так то!
А что рынок? А где мы еще должны реализовывать свою продукцию? Где угодно, только не в России? Это почему же? Ведь совсем недавно это была единая экономика и единое экономическое простстранство, единая страна. 5-7 лет назад 80% всего товарооборота Беларуси приходилось на Россию, сейчас - 48%. Ваше желание или цель довести эти цифры до 5%, 4%...0%? А почему Вы этого хотите? Вашу душу, наверное, будут греть новости из Беларуси о введении карточек на продукты, о введении комендантского часа, о банкротстве государства. А почему Вы в этом заинтересованы?
> Нет ни какого успеха социалистической системы и Батьки в отдельности...
Крах социалистической системы и батьки в отдельности? А дальше что? Навалитесь \"здоровым капитализмом\" и торжественно \"под ручки\" поведете в рай? Не верю я Вам и \"здоровому капитализму\" тоже. Кстати, а из чего Вы взяли, что я хочу жить при \"здоровом капитализме\"? Я, что мешаю Вам лично жить при этом самом капитализме? Живите... Кто Вам не дает?
18:44 21.02.2010
\"Здоровый капитализм\" (США и еще шесть стран) предполагает:
Как отговорить русских (с ЯО их не заставить) от занятий наукой и направить их заниматься своим прямым делом - рубкой леса для великой мировой империи? Мясником ему в лавке работать, а он мантию декана напялил - морда красная, хоть прикуривай и кулак хоть гвозди забивай. Где острые англо-саксонские коленки из под шортов и такая хорошая местечковая плешь с очечками? Ох, не научно выглядит все это.
Для верного выбора пути реформы образования (ваще любой реформы) следует определить где стоит РФ в мировой (западной) системе политических координат и какая ей предназначена функция в этой системе. Современная политико-экономическая формация западного мира возможно характеризуется как высшая форма капитализма (здорового - по Вашему) - глобальный империализм (ВИЛ). Такая общественная формация предполагает только неравные отношения: метрополия - колония, Россия это Африка для Запада в хорошем, колониальном смысле слова. Трагическая судьба Африки довольно открыто и по-доброму примеряется Западом на Россию, правда тут маленькая нескладушка с ЯО и непомерными амбициями русских и их элиты.
А Беларуси \"ни с того ни с сего\" приготовлен рай?
А статья вообще то об образовании и достаточно интересная.
18:57 21.02.2010
Отказ России от \"благотворительности\" и его последствия для СНГ
Вадим Елфимов
Россия действительно должна восстановить себя в качестве центра силы - и это первейшее условие ее выживания. Уже сейчас, на излете переходного периода из XX в XXI век понятно, что все внутренние преобразования, реформы и новации должны быть направлены на то, чтобы изнутри обеспечить это важнейшее внешнее условие. Это вовсе не значит, что Россия является заложницей своей мировой функции, а ее народ - лишь энергетической \"накачкой\" для осуществления последней. Нет, все гораздо проще: россияне обладают слишком большими территориями, слишком большими запасами ресурсов, слишком большим экономическим потенциалом, чтобы замыкаться в себе. Если они начнут думать только о себе и о своих \"насущных\" нуждах - все их богатства очень быстро станут \"интернациональными\". И наоборот, если они начнут думать о своей роли в мире, о своем влиянии на мир, тогда все их богатства начнут работать на них же самих.
18:57 21.02.2010
Для всех, кто понимает гибельное влияние западной монополии на процесс мирового развития, и кому, как воздух, нужна альтернатива, а, значит, противовес США, важен вопрос: когда же международная функция России заработает в полную меру? И как сделать так, чтобы она не осталась голой функцией, как во времена Советского Союза, а заработала бы в истинном значении этого слова, т.е. стала приносить России не траты, а доход?
Если ее международная функция будет, наконец, ей же приносить конкретные дивиденды, то Россия тут же станет привлекательной для своих союзников и друзей. Ведь успешные проекты всегда привлекают и вызывают уважение. Иначе Россия рискует и впредь оставаться для своих бывших собратьев по СССР не более чем \"дойной коровой\", причем, безропотной. Какие, собственно, выгоды снискала для российской дипломатии ее прежняя благотворительность? По оценкам ЦРУ, опубликованным на рубеже тысячелетий, скажем, ту же \"незалежную\" Украину за счет льготного обеспечения энергоресурсами (включая электроэнергию) Россия субсидировала на сумму от до млрд в год. Эту сумму мы можем умножить на количество лет, прошедших с 1991 года и получить инвалютный вклад России в украинскую независимость - независимость от России. Был ли этот беспрецедентный \"дар\" оценен украинской стороной по достоинству? Конечно, да: в \"философском\" труде действовавшего тогда украинского президента Леонида Кучмы под многозначительным названием \"Украина - не Россия\"; в вакханалии \"оранжевого\" национализма, стремившегося не просто объединить вокруг себя некий антироссийский фронт, но и придать тому боевой запал в Грузии; в наделении гитлеровского подручного и палача Бандеры званием \"героя\" только за то, что он воевал с \"москалями\".
18:58 21.02.2010
За 90-е годы на постсоветском пространстве сложилась целая система своеобразного политико-экономического шантажа и выкачивания субсидий. Очень многие по-прежнему не могли жить без центра, но центра при этом не существовало. Его лишили главных функций, руководства и перераспределения, зато оставили одну функцию - субсидирование бывших окраин. Россия в эти годы выполняла классическую роль \"бывшей метрополии\", которой, правда, никогда не являлась, но роль которой ей вдруг навязали. В таких условиях на просторах СНГ гораздо выгодней было играться в интеграцию, нежели действительно ею заниматься. Система \"шантажа\" работала следующим образом: чем хуже ты вел себя по отношению к России, тем больше субсидий ты от нее получал, и работала эта система столь долго, что у местных политических элит даже выработался соответствующий условный рефлекс.
Вот почему, когда несколько лет назад Россия начала ломать систему и заговорила о прагматизме и переходе на рыночные отношения, это вызвало столь нервную реакцию! Кое-кто даже стал выходить из СНГ, из других \"общих\" структур. Но, тем не менее, именно жесткая позиция России возымела свой позитивный результат, а вовсе не \"всепрощенчество\". Все долгие годы увещеваний и бесконечных уступок не возымели на Украину того простого действия, к которому привел всего лишь один год реального приближения к рыночным ценам на газ: в Киеве, наконец, \"ушли\" оранжевую власть. Причем, \"ушли\" сами же украинцы! Конечно, еще неизвестно, как сможет воспользоваться Россия этим несомненным успехом (при более системном подходе, совмещающем экономику с политикой, и результат был бы системным), но в любом случае, факт остается фактом. И это уже прецедент.
18:58 21.02.2010
К кому потянутся партнеры: к жесткому прагматику, умеющему добиваться успеха в экономике и точно знающему цену как дружбе, так и вражде, или к добродушному прожектеру?
Россия сможет вновь стать центром силы на постсоветском пространстве, только если реально А) будет привлекательна экономически Б) обеспечит группирующимся вокруг нее государствам безопасность (кстати, возможно, и каким-то местным политическим элитам - тоже). Поэтому прагматизм России в осуществлении ее интеграционной функции, на самом деле, выгоден также и государствам СНГ - из-за пунктов А и Б. Прагматизм России - это четкий сигнал местным элитам, в каком направлении им выгодней двигаться. При этом право выбора остается за ними, они просто будут знать, какова \"цена\" того, или иного шага, и какие прибыли они могут получить от сотрудничества, а не иждивенчества. Прагматизм России подталкивает формирование новой системы рыночных ориентиров, по сути, системы координат для настоящей интеграции. Отказ от благотворительности - это признак не слабости, а силы. Причем, не только для России, но и для ее партнеров. Как говорится, лучше быть, чем казаться, и, особенно, в политике, где учитываются одни только реальные величины.
19:57 21.02.2010
Да все это так, но одно но Россия не чего не делает чтобы ее недра не работали на дядю на Западе, а работали на саму Россию и ее окружение, вот тогда она станет мощнейшим магнитом для стран бывшего союза. России и все страны бывшего союза должны вести экономику так как это делала послевоенная Япония, Швеция и пока есть еще этот шанс. Россия теряет время, когда на оборону не требуется огромных средств, я не думаю что это будет вечно. Капитализм ни когда не был и не будет пушистым ягненком, примеры тому Афганистан, Иран, Ирак.
19:59 21.02.2010
Если бы СССР имел такой шанс как сегодня Россия он был бы самым процветающим государством на планете.
20:30 21.02.2010
Belarus писал(а) в ответ на :
>Да все это так, но одно но Россия не чего не делает чтобы ее недра не работали на дядю на Западе, а работали на саму Россию и ее окружение, вот тогда она станет мощнейшим магнитом для стран бывшего союза.
даром не надо дармое... страны(кроме пары), у нас и так недра на кое кого работали и щас работают, пальцем показывать не буду, тока вот толку ноль, лучше уж дяде сэму продавать по мировым ценам, и на эти деньги покупать оружее. толку больше, чем от союзников.
> ЭЗС забыл упомянуть маленькую но очень существенную деталь- пром. пр-во пока что > что работает на склады- они затарены выше всяких мыслимых лимитов. В условиях > кризиса сбыт продукции застопорился главным образом потому. что в РФ предпочтение - > российским производителям. И вина вовсе не россиян - а не нежелание РБ перейти в
> расчетах между торговыми партнерами на росийский рубль . в результате после > пересчета на доллары белорусские товары оказываются дороже аналогичных > российских.
И??? А о субсидиях, о льготных ценах на энергоносители, я тоже забыл упомянуть?
>> Вчера узнали о том, что Беларусь жива лишь благодаря российским субсидиям?
>> А рынок? >> Где беларусы реализуют всю свою промышленность... >> Так то!
> > А что рынок? А где мы еще должны реализовывать свою продукцию? Где угодно, > только не в России? Это почему же? Ведь совсем недавно это была единая > экономика и единое экономическое простстранство, единая страна. 5-7 лет назад > 80% всего товарооборота Беларуси приходилось на Россию, сейчас - 48%. Ваше > желание или цель довести эти цифры до 5%, 4%...0%? А почему Вы этого хотите?
> Вашу душу, наверное, будут греть новости из Беларуси о введении карточек на > продукты, о введении комендантского часа, о банкротстве государства. > А почему Вы в этом заинтересованы?
Половина внешнего товарооборота Беларуси, завязано на России... пяти миллиардное субсидирование республики за счет бюджета РФ, льготные цены на энергоносители, это не протекционизм по отношению к вам?
>> Нет ни какого успеха социалистической системы и Батьки в отдельности... > > Крах социалистической системы и батьки в отдельности? А дальше что? > Навалитесь \"здоровым капитализмом\" и торжественно \"под ручки\" поведете в рай?
> Не верю я Вам и \"здоровому капитализму\" тоже. Кстати, а из чего Вы взяли, что я хочу > жить при \"здоровом капитализме\"? Я, что мешаю Вам лично жить при этом самом > капитализме? Живите... Кто Вам не дает?
Понимаете в чем дело, Кремлины не вечны, однажды Россия перейдет строго на партнерские отношения и тогда вы ощутите все прелести социализма, не забывайте, что углерода у вас нет и конкурентоспособная продукция, единственное, что позволит вам занять свое место в современном мире...
21:38 21.02.2010
Можно спросить сколько белорусских тракторов работает по России и по каким ценам они куплены, по мировым или как.
21:51 21.02.2010
И вообще вся это шумиха чтобы подогреть русский шовинизм не больше не меньше. Если эти миллиарды не разворуют, то пойдут они на закупку по большей цене продукцию из Белоруссии и другого пути нет. Сколько кридитов США вернула Южная Америка да ни чего и возвращать не собирается, потому что экономика вывернутая шиворот на выворот. Так что тоже будет и с Беларусью прийдется списывать искувственно вздутые кредиты. Ни чего не изменилось в мире с человечеством за 40 лет, а цены на нефть выросли до 100 доллоров абсолютная глупость.
