> Россия инвестирует в атомную энергертику Аргентины миллиарды долларов.... странно... конечно.... получается что лучше помогать чужим чем братственным народам.........
Не только братственным, но и своему народу миллиарды на ядерные технологии не помешали бы. Это просто готовяться съехать из России, покупая доли в иностранных предприятиях.
10:24 19.04.2010
Радиационная целина
Не успели цезий, стронций и плутоний ощутимо «выветриться» из чернобыльских районов, как Беларусь перешла к активному возрождению и развитию этих территорий. Видимо, указы президента у нас имеют приоритет над законами физики.
Часть Брагинского района находится в 30-километровой зоне, что никоим образом не мешает вести в районе сельскохозяйственную деятельность: растить рожь, доить коров. При посещении президентом Лукашенко Полесского государственного радиационно-экологического заповедника главе государства доложили, что «за 23 года с момента аварии радиационная обстановка в регионе заметно улучшилась, и эта тенденция сохраняется». А выступая в Комарине, глава государства отметил, что с этого года «начнется стремительное возрождение загрязненных радионуклидами территорий». «Стремительное возрождение территорий» уже получило и юридическую базу - в феврале Совмин принял постановление о правовом статусе загрязненных территорий. Благодаря этому документу многие населенные пункты лишились чернобыльского статуса. Но - не радиации. Ведь ни один указ не заставит стронций распадаться быстрее, чем это предписано законами физики. Глава государства, замышляя новую «целинную эпопею», видимо, не учитывает мнение объективных специалистов. Так, согласно прогнозу экспертов, Брагин лишь в 2125 году приобретет статус «чистой зоны», то есть прогнозируемое радиационное загрязнение к этому времени составит менее 1 кюри на кв. км. Информация об изменении радиационного фона размещена в специальном сборнике «Прогноз изменений радиационной обстановки в населенных пунктах, пострадавших от аварии на ЧАЭС», подготовленном специалистами гидрометеослужбы и Департаментом по ликвидации последствий аварии. Ветка станет «чистой» к 2116 году, Корма - к 2113-му, Наровля - к 2103-му. Как говорил русский классик: «Жаль только, жить в эту пору прекрасную уж не придется - ни мне, ни тебе». Впрочем, у нас есть шансы дождаться «очищения» Гомеля - произойдет это, по прогнозам, в 2023 году. Но ведь люди как-то живут - и в Брагине, и в Наровле. Живут. Да не очень хорошо. На конференции в Гомеле «Чернобыльские чтения-2010» ученые сделали доклад об исследовании суицидов на территории Брагинского, Хойникского и Наровлянского районов. В 2004 году уровень самоубийств в Хойникском районе составил 105,6 на 100 тыс. населения, что превышает средний показатель по республике (33,3 на 100 тыс. населения) в несколько раз. Первое место среди районов Гомельской области по суицидам занимает Наровлянский район (127,2 случаев на 100 тыс. населения), в Брагинском районе этот показатель равен 96,2 на 100 тыс. населения. Ученые пришли к выводу, что немалую роль в росте числа самоубийств сыграли социальная неадаптированность жителей, алкоголизация, одиночество. Не будем касаться темы общей заболеваемости людей, живущих в чернобыльских районах, эта проблема разными учеными и врачами по-разному интерпретируется: то ли есть в ухудшении здоровья связь с Чернобылем, то ли нет. Отдельная проблема - на территории зон отселения и отчуждения активно размножаются животные. К примеру, в Ветковском спецлесхозе в 2010 году впервые провели перепись диких животных. И по ее результатам пришли к выводу, что «численность кабана, косули, лося и волка на данной территории значительно возросла. Появились такие редкие животные, как рысь». «Это свидетельствует о благоприятных условиях для обитания диких животных на территории зоны», - прокомментировали специалисты спецлесхоза. Главные факторы «благоприятствия» - население из 30-километровой зоны было отселено, а на данной территории образован Полесский радиационно-экологический заповедник. Люди освободили животным место, а природа не терпит пустоты. Увеличение численности животных повлекло и развитие эпизоотий бешенства. В 2008 году в Гомельской области зарегистрирована самая высокая заболеваемость животных бешенством: в 1,2-4,7 раза выше, чем по республике. Чаще всего в области больные животные регистрировались в Брагинском районе. Что касается Гомельской области в целом, то по данным ученых, все дикие животные - лисицы, волки и еноты, добытые на подворьях, были больны бешенством. И это немудрено - так как здоровые животные избегают встреч с человеком. Вместе с тем среди лисиц, убитых охотниками зимой 2010 года в лесах Гомельщины, число больных животных составило 41%, что говорит о напряженной ситуации по бешенству в Гомельской области. Выходит - животных в зонах в «избытке», только прок какой от них человеку? Ни мясо съесть ввиду радиоактивности, ни шубу сшить, еще и бешенство. Грибов - нельзя, ягод - тоже, даже лекарственные травы «фонят». И вот заговорили о «стремительном возрождении территорий». Человек решил вступить в противоборство с природой. Пока только природа все же побеждает. Без лозунгов и деклараций, просто и молча. Кстати, на территории Полесского заповедника есть своеобразные биг-борды, установленные среди леса. К примеру, на одном из них надпись: «Счастье - это быть с природой, видеть ее, разговаривать с ней». Видно, не говорят с природой и не видят ее те, кто отменяет указами и приказами радиацию. О том, почему эта тема - чернобыльская, не «топовая» в белорусском обществе, мы спросили у ученого-физика, кандидата технических наук, в свое время ответственного секретаря в комиссии Верховного Совета СССР по рассмотрению последствий чернобыльской катастрофы Юрия Воронежцева. Ученый считает, что власти сознательно «гасят» эту тему. - Она не выгодна колхозно-советской власти, которая руководит страной как островком благоденствия в океане ужаса, - высказал мнение Воронежцев.- Общество, вернее, то, что в Беларуси его заменяет, «оскотинилось» ввиду полного отсутствия нравственных ориентиров. Люди потеряли, опять же, благодаря массированной официальной пропаганде, понятие о добре и зле и разнице между ними. Острые сиюминутные социальные проблемы затмили долговременную трагедию, оттеснив ее на -надцатое место, - считает специалист. Согласен с ученым и координатор создаваемой партии БХД Константин Жуковский. - Это очень большая беда и трагедия, а режим прячет правду об опасности последствий аварии. Людям подменили понятие и понимание трагедии, как будто сегодня уже нет никакой опасности: пашите землю, растите детей. Настоящие факты замалчиваются холуями режима. Все это, плюс страх и безверие в свои силы, привело общество к общему безразличию к своему будущему и будущему своих детей. Генетически живет советский принцип «не высовывайся», - объяснил свою точку зрения политик. Вот и жители отселенной деревни Бартоломеевка стараются не задумываться о присутствии радиации - садят огород, доят коров, ловят рыбу и собирают грибы. Не ждут милостей ни от природы, ни от властей. - Какая вам радиация? - улыбнулся житель-самосел Бартоломеевки. - Была - да нет. Мы вот живем, а тех, кого эвакуировали, вскоре и назад привезли, на кладбище.
сайт кампании \"Говори правду!\"
13:34 26.04.2010
Сегодня - 24-я годовщина аварии на Чернобыльской АЭС
Самая крупная в истории человечества техногенная катастрофа произошла 26 апреля 1986 года. В 1 час 23 минуты на четвертом энергоблоке ЧАЭС, расположенной рядом с городом Припять (Киевская область Украины), произошел первый тепловой взрыв, после которого возник пожар.
В результате аварии в атмосферу было выброшено радиоактивных веществ в 300 раз больше, чем после атомной бомбардировки японского города Хиросима в 1945 году. Более 70% радионуклидов осело на территории Беларуси. От последствий чернобыльской катастрофы пострадало около 2 млн. жителей Беларуси, в том числе более полумиллиона детей. Территория страны на многие века стала зоной экологического бедствия: из сельскохозяйственного оборота выведено 2 млн. 64 тыс. квадратных километров сельхозугодий; радиоактивному загрязнению подверглись территории, где сейчас проживают более 1,4 млн. человек, находится примерно четверть лесного фонда страны и 132 месторождения минерально-сырьевых ресурсов различных видов. По данным ОО \"Центр поддержки чернобыльских инициатив\", которое проводит независимые научные исследования, в Беларуси сохраняется опасность радиационного загрязнения через продукты питания. Утверждая, что радионуклиды вредны для организма человека в любом количестве, активисты центра предлагают создать систему радиационной защиты населения, которая предполагала бы производство чистых от радионуклидов продуктов и жесткий радиационный контроль. Представители общественности призывают правительство пересмотреть концепцию безопасного проживания людей на загрязненной территории и восстановить эффективную систему радиационного контроля продуктов питания. В свою очередь, представители официальной науки призывают не преувеличивать влияние малых доз радиации на здоровье человека. Так, например, председатель Национальной комиссии по радиационной защите при Совете министров Яков Кенигсберг заявил БелаПАН, что адаптация к малым дозам радиации делает человека более устойчивым к воздействию больших доз. По его словам, задолго до аварии на ЧАЭС американские ученые изучали влияние малых доз радиации (до 100 миллизивертов) на жертв атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки и не выявили у них отрицательных последствий для здоровья. Подобная тенденция, отметил Кенигсберг, наблюдается и после Чернобыля. Сегодня в Минске пройдет традиционный \"Чернобыльский шлях\", санкционированный горисполкомом. Участники акции соберутся в 18.00 на площадке возле Национальной академии наук и организованно пройдут к Чернобыльской часовне, расположенной в районе парка Дружбы народов. Оргкомитет \"Чернобыльского шляха\" заявил, что намерен уйти от политического популизма и возродить эту акцию \"как мероприятие, на котором действительно обсуждаются чернобыльские проблемы, проблемы здоровья белорусской нации и ее выживания\".
АФН
13:52 26.04.2010
Эксперты: Чернобыльские деньги идут не туда!
Эксперты МАГАТЭ и ПРООН призывают подойти к борьбе с последствиями аварии на ЧАЭС прагматично. Взамен экологической безопасности они предлагают делать упор на устойчивое экономическое развитие пострадавших сообществ, вместо бюджетных трат на льготы – направить деньги на проведение контрмер в сельском хозяйстве, а допустимые уровни содержания радионуклидов в продуктах устанавливать на основе экономических расчетов.
Цезий в молоке - вопрос политический - Гигиенические нормативы на допустимое содержание радионуклидов в пищевых продуктах, принятые в Беларуси, России и Украине сейчас - одни из самых жестких в мире. Они значительно ниже тех, что действуют в Европейском Союзе, - утверждает Валерий Кашпаров, директор Украинского научно-исследовательского института сельскохозяйственной радиологии, эксперт Международного агентства по атомной энергетике. - Например, норматив на содержание радиоактивного цезия в молоке в Беларуси почти в 4 раза ниже, чем в странах Европейского Союза (100 Бк/л против 370 Бк/л), а для хлеба - жестче в 10 и более раз (40 Бк/кг против 600 Бк/кг). - Хотите сказать, что это плохо? - Я хочу сказать, что при принятии нормативов должен быть учтен баланс между пользой и вредом от их использования (радиологический, экономический и социально-психологический). Если страна взяла на себя жесткие обязательства по обеспечению завышенных гигиенических норм, то она должна их выполнять, чего бы ей это не стоило, хотя в этом порой нет необходимости. Это, скорее, политическое решение, нежели норма, продиктованная соображениями безопасности. Но любое ужесточение стоит денег, за это платят налогоплательщики. Люди в то же время должны понимать, что допустимые уровни содержания радионуклидов в продуктах питания не являются предельно допустимыми. Например, если вы в течение всего года пьете молоко с удельной активностью цезия 50 Бк/л (в 2 раза ниже допустимого), то в организм за год поступит 18 250 Бк, что приведет к эффективной дозе внутреннего облучения взрослого человека около 0.22 мЗв/год. Если же вы раз в год съедите килограмм свежих грибов с удельной активностью цезия-137 5000 Бк/кг (это в 10 раз выше допустимой нормы), то в организм поступит 5000 Бк, что приведет к эффективной дозе облучения взрослого человека всего 0.06 мЗв/год. Таким образом, эффективная доза облучения от большого количества молока с низким уровнем радиоактивного загрязнения, соответствующего гигиеническим нормативам, будет выше по сравнению с дозой от малого количества высокозагрязненных грибов. Потребление продуктов питания с удельной активностью радионуклидов, превышающей допустимые нормы даже в десятки и сотни раз, не приведет к отравлению человека в отличие от потребления продуктов, загрязненных выше предельно допустимого уровня, например, свинцом. Кстати, норматив по уровню содержания свинца в пищевом зерне в Украине в два раза превышает европейский. Но об этом никто не говорит. В то же время незначительное превышение содержания радионуклидов всегда вызывает очень бурную реакцию. - Вы не могли бы все же уточнить, какой вред может нанести более жесткий допустимый уровень содержания радионуклидов в том или ином продукте? - Да то же молоко на личных подворьях! Если запретить детям на загрязненных территориях его пить - будет от этого вред или польза? Дело в том, что в тех условиях, в которых эти люди живут, у них страшно несбалансированное питание - сплошные макароны. И если вы лишите детей молока, то вреда для их организма от этого будет еще больше… - Действующие в Беларуси допустимые уровни содержания радионуклидов в продуктах питания приняты в 1999 году. В течение какого срока их положено пересматривать? - Когда возникнет потребность общества. - Потребность экономическая из-за нехватки средств, политическая - из-за падения доверия электората или медицинская, продиктованная соображениями безопасности для организма человека? - Дело в том, что сейчас этот уровень установлен с большим консерватизмом - с большим запасом прочности. Вот вы, например, получаете дозу 1 мзВ и за счет медицины, и за счет Чернобыля. Эту дозу можно уменьшить в тысячу раз, если просто поменять рентгеновский аппарат на более современный и безопасный! Для того, чтобы уменьшить одну десятую дозы, полученной от содержания радиоактивного стронция в продуктах, нужно потратить миллиард, а чтобы купить более безопасный рентгеновский аппарат, хватит и 100 тысяч долларов. Это оптимизация: нужно выбирать, на что тратить деньги. Может быть, на повышение качества жизни людей на пострадавших территориях? Что хорошего, например, в том, что бюджетные деньги тратятся на льготы и компенсации, если конечно, оставить за «кадром», что все люди на загрязненных территориях являются избирателями? - Куда же, на ваш взгляд, наиболее рационально вкладывать бюджетные средства спустя четверть века после аварии на ЧАЭС? - Применение контрмер в сельском хозяйстве позволяет очень эффективно очистить продукцию. За счет них можно было уже 20 лет назад добиться уровней радиоактивного загрязнения молока более низких, чем в настоящее время без применения контрмер. Это стандартные агротехнические мероприятия: внесение удобрений, известкование почвы, чистые корма для скота. Загрязненность территорий радионуклидами (вам любой зарубежный специалист подтвердит) - это проблемы экстенсивного ведения сельского хозяйства. При интенсивном ведении уровень загрязнения не будет высоким. Например, известкование позволяет в 2-3 раза уменьшить загрязнение продукции. Очень эффективными являются контрмеры, связанные с переработкой продукции. Переработка зерна в спирт, рапса в масло, а картофеля в крахмал позволяет во много раз уменьшить содержание радионуклидов в конечном продукте. Сейчас, правда, в переработке картофеля уже нет необходимости - он и так везде чистый. Кстати, в Беларуси на контрмеры в сельскохозяйственном производстве тратится в 50 раз больше средств, чем в Украине. Для гарантированного производства сельскохозяйственной продукции, соответствующей допустимым нормам и не превышению дозовых нагрузок на население (1 мЗв/год) ежегодно из государственного бюджета Украины расходуется примерно 1 млн. долларов, а в Беларуси в 2008 году на эти цели было израсходовано более 50 млн. долларов. - Насколько это снижает дозовую нагрузку населения? - В рамках межрегионального проекта МАГАТЭ в 2004-2006 годах разрабатывались подходы к оптимизации контрмер в сельском хозяйстве и проверки их в реальных условиях. Для этого в каждой стране выбрали по одному населенному пункту. В Беларуси - деревня Светиловичи. Эти работы показали, что и сейчас применение контрмер позволяет существенно снизить дозовую нагрузку у местного населения - в 2-3 раза. Это не политические игры, а реальный практический эксперимент. Иногда и средства-то затрачивать не надо - достаточно иметь элементарные знания. Например, если сушеные грибы перед применением промыть и положить на 15 минут в воду, то это без всяких дополнительных затрат в 10 раз уменьшится переход радионуклидов в конечный продукт. Вот почему эффективно тратить деньги на образование местного населения. - Ликвидируя при этом льготы и компенсации? Боюсь, народ вас не поймет… - Поймет, если при этом деньги будут вкладываться в развитие социально-экономической составляющей, внедрение новых технологий - чтобы люди сами могли зарабатывать намного больше. На Украине, например, на загрязненных территориях 75% населения не имеют работы вообще, процентов 10 % домашних хозяйств, где работает всего один член семьи. «Зоне» нужен «ребрендинг» - Клеймо «зоны» привело к огромным имиджевым потерям загрязненных территорий, - считает эксперт ПРООН Ирина Абалкина. - В пострадавших районах заработная плата, как правило, ниже, а уровень безработицы выше, чем в других местах. Низкая инвестиционная привлекательность, отток кадров, старение населения - сегодня основной проблемой пострадавших регионов стала не радиация, а бедность. В то же время здешние жители напрямую связывают уровень своего благосостояния с уровнем радиации - если ее не будет, то регион лишится дотация и мер поддержки. Через четверть века после катастрофы люди все еще не видят иного способа существования. В России и Украине, например, около 70% бюджетных средств из чернобыльских программ уходит на оказание льгот и компенсаций. - И вы предлагаете от них отказаться? - Мне это политическое решение кажется правильным сразу по нескольким причинам. Первое - экономятся средства, чтобы вкладывать их в реальное производство и улучшение жизни. Второй момент - привязка человека к льготам, неважно за что и как они предоставляются - это некое отвлечение его от своих реальных проблем путем выделения ему в общем-то мизерной суммы. Да и содержание бюрократической системы, обеспечивающей весь этот «льготный» процесс, тоже очень дорого государству обходится. И когда человек не привязан к льготам, у него связь между страданием по поводу радиационного фактора и реальным эффектом наконец-то разрубается. - Развитие загрязненных регионов сложный процесс: инвесторы не идут, международные доноры ослабили свою активность. Где взять деньги на преодоление депрессивности? - В разных странах - это происходит по-разному. В Украине и России - это новые бизнес- проекты, проекты по микрокредитованию. Беларусь является примером того, что государство решило вкладывать деньги в подъем экономики региона, который раньше называли пострадавшим, а сегодня, по сути, является депрессивным. - Но вкладывание колоссальных средств в сельское хозяйство - это ведь тоже льготы, только не конкретному человеку, а отрасли в целом. Это нисколько не избавляет загрязненные территории от культуры зависимости. - Эта программа дотирования должна быть очень четко обоснована. И тут можно использовать новые экономические принципы и рассматривать устойчивость, которую будет приобретать хозяйство после единовременного вложения со стороны государства. Больше конкуренции устраивать в предоставлении средств. Стараться вовлекать рыночный механизм - чтобы выживали лучшие, чтобы другие за ними подтягивались. Пока же, отвечая в рамках опроса ИКРИН на вопрос: «Кто может изменить жизнь на загрязненных территориях?», жители ставят на первое место правительство, затем президента и международные организации. И только на четвертое место самих себя. Справка. В 2009 год в Беларуси насчитывалось около 200 населенных пунктов, где средняя годовая эффективная доза облучения жителей превышает 1 мЗв (нормативной считается дозовая нагрузка 0,1 мЗв/год). В них проживает более 54 тысяч человек. Загрязнение территории стронцием-90 представляет опасность только в зоне отчуждения ЧАЭС. Загрязнение ближней зоны аварии долгоживущими альфа- излучающими радионуклидами, в соответствии с существующим законодательством стран, не позволит жить населению на этих территориях на протяжении еще длительного времени. По прогнозам ученых, площадь загрязненных радионуклидами территорий в Беларуси цезием-137 к 2016 году по сравнению с 1986 годом уменьшится в 1,5 раза.
\"Завтра твоей страны\"
14:38 26.04.2010
Профессор Никитченко: Безопасной дозы радиации нет и быть не может
За прошедшие почти четверть века со дня Чернобыльской катастрофы из пострадавших районов Беларуси было отселено свыше 137 тысяч человек примерно из 500 населенных пунктов. В том числе около 31 тысячи получили минскую прописку. Не по собственной воле переселенцы из Брагинского, Наровлянского, Чечерского, Ветковского и Хойникского районов с 1990 по 1995 годы стали жителями столичных микрорайонов Шабаны и Малиновка. Многие из них сразу же почувствовали, что значит оторваться от родной земли и оказаться на асфальте…
- Это была колоссальная ошибка, когда сельских жителей стали загонять в каменные джунгли городов, - считает член-корреспондент НАН Беларуси, председатель правления социально-экологического общественного объединения «Центр поддержки Чернобыльских инициатив» Иван Никитченко. - И эту ошибку нельзя исправить.
Доктор сельскохозяйственных наук, профессор Иван Никитченко активный сторонник позиции, что любая, даже самая малая, доза радиации опасна для здоровья. Профессор убежден, что проблема Чернобыля сегодня актуальнее, чем в 1986 году.
- С первых же дней после катастрофы, -рассказывает Иван Николаевич, - начались дискуссии: куда отселять людей. Решения принимались спонтанно, без изучения ситуации. Ко всему, понаехало всяких советчиков из Москвы, «гнувших линию» ЦК КПСС, которая выражалась в сплошной засекреченности. Поэтому и начали строить поселки на землях, которые посчитали чистыми от загрязнения, а потом оказалось - совсем наоборот. Так, например, происходило на Гомельщине. У меня там была экспериментальная база «Меркуловичи», рядом с ней построили дома для переселенцев, а потом выяснилось, что жить здесь опасно. До заселения дело не дошло, бросили и забыли, но сколько денег закопали в радиоактивную землю! Было предложение: дать людям возможность самим выбрать, куда бы они хотели переселиться, компактно, своим населенным пунктом, чтобы сохранить устоявшиеся связи, отношения с односельчанами. Но сработал советский менталитет секретарей райкомов и обкомов, которые заявили, что в регионах и так мало рабочей силы, ее надо сохранить, если «все уедут, кто работать будет?»
Потом выяснилось, что эту рабочую силу надо не сохранять, а спасать от вымирания. Времени и средств на строительство в сельской местности практически не было, пошли самым простым путем. В городах имелась мощная строительная база, сюда деньги проще направлять, а потому из сельчан начали делать горожан. А город для переселенцев был агрессивной средой, бедой не меньшей, чем последствия катастрофы. На работу не брали, - ну, кому нужна в Минске вчерашняя доярка? Люди очень болезненно переживали такую ситуацию, не видя для себя перспектив.
Старики в первую очередь уезжали, возвращались в родные места. За ними тянулись и более молодые. От резкой смены образа жизни страдали и дети. Деревня есть деревня, там другой уклад, другое взаимоотношение с природой. Последствия такой психологической ломки будут их преследовать всю жизнь. Не говоря уже непосредственно о здоровье физическом.
- Еще в конце 80-х мы изучали животных, попавших под йодный удар, - вспоминает ученый. - У 80% коров оказались пораженными органы воспроизводства. Остальные смогли дать потомство, но у телят картина по щитовидке была такая, будто они сами попали под йодный удар… У животных все происходит на уровне генетической памяти. Подобное может происходить и с людьми. Но ведь никто это не изучает. Наша наука устранилась от изучения этих проблем, НАН Беларуси более десяти лет в своих работах слово «Чернобыль» вообще не упоминает. Отсюда и кощунство: в севооборот возвращают загрязненные радиацией земли, в этом году добавили уже 640 гектаров. Людей, потерявших здоровье во время ликвидации последствий катастрофы и ставшими инвалидами, «объявляют» здоровыми. Хочу заметить, что безопасной дозы радиации нет и быть не может. Радиация разрушает иммунитет человека, вызывает болезни и преждевременную смерть. Большая или меньшая доза определяет лишь сроки всего этого.
В многочисленных исследованиях отмечается, что катастрофа на ЧАЭС оказала влияние не только на экологическую ситуацию в природной среде Беларуси и состояние здоровья населения, но и на психику людей. Насколько период посткатастрофного процесса отразился на сельчанах, отселенных в города, специально, похоже, никто не изучал. Считается, что в общей массе всех пострадавших только 6% населения не смогли приспособиться к изменившим их жизнь последствиям Чернобыля. Возможно, именно об этой части переселенцев журналисту рассказывал бывший начальник ГОМ-2 Московского РУВД Василий Лизун. Немало хлопот в 90-х доставили ему переселенцы, поселившиеся в Малиновке.
Не всегда «чернобыльцам» удавалось мирно сосуществовать с соседями. Устраивали они порой дебоши и в собственных бетонных стенах. Помнится, Василий Кузьмич говорил о семье, которая спилась в течение года после переселения. Из квартиры вынесли и пропили все что можно: газовую плиту, сантехнику, в том числе и унитаз.
Ломала городская жизнь и людей, имевших вполне приличный статус на покинутой малой родине. Бывший начальник одного из райотделов милиции не смог смириться со статусом столичного пенсионера МВД. Сперва он напивался и устраивал скандалы, а супруга вызывала стражей порядка, чтобы его утихомирить, затем и она пристрастилась к спиртному. Бывало, что оба утро встречали в «клетке» отдела милиции…
Многие из переселенцев не могли забыть свою жизнь на земле. Ближе к весне они сдавали свои городские квартиры, зачастую «лицам кавказской национальности», и уезжали в родные места. Осенью возвращались с урожаем, устраивались на остановочных пунктах и торговали картофелем, овощами и различными солениями. Этими продуктами и сами питались…
К слову, в 2003 году в Швейцарии на международном симпозиуме «Медицинские последствия Чернобыльской катастрофы для здоровья детей Беларуси» один из докладов был посвящен результатам пятилетних наблюдений за детьми переселенцев (по состоянию на 1997 год - 1701 ребенок), живущих в Малиновке. В нем, в частности, отмечалось, что в структуре хронических заболеваний в группе детей «отселенных из зон аварии на ЧАЭС ведущее положение занимают болезни органов пищеварения». Если у обычных детей этот показатель составляет 33%, то у «чернобыльских» - 76%. По мнению медиков, такая диспропорция связана «с более частым использованием сельхозпродукции, выращенной в подсобных хозяйствах по старому месту жительства».
\"Белорусские новости\"
23:51 26.04.2010
aXess писал(а) в ответ на :
> Это была колоссальная ошибка, когда сельских жителей стали загонять в каменные джунгли городов
С этим можно согласится, людям из деревень трудно жить в больших городах
12:39 27.04.2010
Алекс писал(а) :
>Да если бацьку вашего послушать -то радиактивного заражения нет и в помине- чепуха это все- -он ведь сельское хозяйство до небывалых высот поднять вознамерился это то в стране где большинство территории загажено радиактивными элементами. Кто позвольте спросить из зарубежных потребителей с удовольствием будет покупать например молочные продукты произведенные в проблемных регионах и давать их своим детям?
aXess писал(а) в ответ:
>Сначало почитайте информацию по теме, прежде чем что-то так нагло утверждать. Не уподобляйтесь, так вами нелюбимому \"бацьке\".Особенно обратите внимание сколько \"упало\" в Европе, у так называемых \"зарубежных потребителей\".
А вот и цыфры:
Пепел Чернобыля убивает европейцев
Мир отметил 24-ю годовщину ядерной катастрофы на Чернобыльской АЭС, масштабы которой так, видимо, потрясли воображение советской верхушки, что политбюро ЦК КПСС во главе с Михаилом Горбачевым совсем не в духе «перестройки» и «нового мышления» сразу засекретило всю информацию о последствиях аварии для здоровья людей и окружающей среды. За это СССР и его руководство было подвергнуто жесткой критике со стороны западных либералов.
Однако, как оказалось спустя более 20 лет, лидеры многих стран «продвинутой» демократии недалеко ушли от геронтократов из политбюро: о влиянии чернобыльской радиации на здоровье людей на Западе и окружающую их флору и фауну они многие годы также предпочитали особо не распространяться.
Впервые официально и публично о том, что радиационный фон после взрыва на ЧАЭС был повышен не только во всем СССР, но также и в странах Западной Европы, под давлением народных депутатов СССР на парламентских слушаниях в 1989 г. поведал глава Госкомгидромета СССР Юрий Израэль: «Загрязнение прошло через Швецию, в Польшу, Болгарию, Германию, Англию, в Южную Германию. В перечисленных странах уровни загрязнений оказались больше одного кюри на квадратный километр. Но незначительно - 1,2 - 1,5 кюри… По этой карте, которую я получил не только от своих метеорологов, но и от зарубежных, показаны очень сильные границы, по Северной Италии в это время шло, в Баварии. И там, где были дожди, там осаждались (радионуклиды - \"Росбалт\"), тоже в основном цезий».
В комитете ВС СССР по экологии Юрий Израэль предъявил депутатам небольшую книжечку, в которой после аварии фиксировалось направление ветра. По ней можно было проследить не только по дням, но и по часам, куда уходили радиоактивные облака. «Вот смотрите, - показывал Израэль, - тут прямо указано. 26 числа (здесь и далее - апрель 1986 г. - \"Росбалт\"), три часа, 26 - в пятнадцать часов, 27 - в три. Уже захвачена часть побережья Прибалтики на нашей территории. Но 27, ночью, облако было уже вот здесь, Копенгаген. Это то, что вышло в три часа ночи 26 апреля». Получалось, что всего лишь за сутки радиоактивный «дым» достиг берегов Дании.
Любопытно, что в то же время, когда самая лучшая в мире советская радиация уже осела на берегах не только Туманного Альбиона, но и африканского континента, политбюро ЦК КПСС в приложении к совершенно секретному постановлению «О плане пропагандистских мероприятий в связи с годовщиной аварии на Чернобыльской АЭС» (протокол оперативной группы политбюро 46, п. 46 гс, 10 апреля 1987 г.) принимало совсем иные сценарии с участием главы Госкомгидромета. «Секретно. Перечень публикаций в печати, передач по радио и телевидению и материалов ИТАР-ТАСС о мерах, принятых в СССР по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС (…). 3. Чем пахла апрельская роза ветров? На Западе утверждают, что в период аварии значительное количество вредных веществ было перенесено на территории ряда европейских стран. Комментарий председателя Госкомгидромета СССР Ю.А. Израэля, который на основе целого ряда данных опровергает подобные домыслы. (…) Л. Кравченко, первый заместитель председателя Госкомитета СССР по телевидению и радиовещанию». И Израэль опровергал…
Как оказалось, в результате катастрофы на ЧАЭС «опылению» цезием подверглись территории 17 стран Европы общей площадью 207,5 тыс. кв. км. Однако впервые самый полный - так называемый альтернативный - доклад о радиоактивном загрязнении европейских стран и его влиянии на здоровье людей и окружающую среду появился спустя… 20 лет после аварии на ЧАЭС. Его авторами выступила группа независимых европейских ученых под эгидой депутатов Европарламента. Основное внимание в нем концентрируется на расхождениях в оценках независимых ученых и Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) и Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) - в отношении здоровья людей и загрязнения окружающей среды в Европе. В альтернативном отчете указывается, что цезия-137 и йода-131 вылетело из реактора, соответственно, на 30% и 15% больше, чем оценивают эксперты МАГАТЭ. Эти цифры принципиальны, от них зависит правильность оценки полученной коллективной дозы и предсказания смертей.
В альтернативном европейском докладе впервые отмечалось, что 40% территории Европы было загрязнено цезием-137 выше, чем 4 кБк (килобеккереля) на квадратный метр и 2,3% - более чем 40 кБк. К слову, МАГАТЭ опубликовало только последнюю цифру. «Более того, - отмечают авторы альтернативного отчета, - в докладах МАГАТЭ и ВОЗ вообще не обсуждаются чернобыльские выпадения и дозы радиации ни в каких других странах, кроме как в Беларуси, Украине и России. 80% территории (...) Молдовы, Турции (европейская часть), Словении, Швейцарии, Австрии и Словакии были загрязнены цезием-137 более чем 4 кБк на квадратный метр. 44% земель Германии и 34% Великобритании были поражены так же. 5% Беларуси, Австрии, Украины, Финляндии и Швеции были загрязнены более чем 5 кБк на квадратный метр».
На юго-востоке Баварии, в наиболее пораженном регионе Германии, уровень радиоактивного загрязнения почвы цезием-137 достигал 2 кюри на квадратный километр. Однако официального статуса радиоактивно загрязненных территорий этот регион не получил. (На Украине, в России и Белоруссии территории с таким уровнем загрязнения были признаны пораженными, люди на них могли получить некоторые преференции.) Довольно высоким оказался также уровень загрязнения цезием в Великобритании и скандинавских странах. Как утверждают западные ученые, за все годы после аварии эти показатели не намного снизились. И сегодня здесь растения и пресноводная рыба все еще остаются радиоактивно загрязненными.
В докладе также отмечается, что после ядерной катастрофы в Чернобыле во многих странах Европы были предприняты меры по запрету на потребление загрязненной радиацией продукции. Кое-где эти меры действуют и спустя десятилетия. В Финляндии и Швеции в основном это касается диких зверей. Кабаны, лоси, а также грибы, ягоды и рыба в определенных регионах Германии, Австрии, Италии, Швеции, Финляндии, Литвы и Польши все еще имеют высокий уровень загрязнения радиоактивным цезием. В Швеции в 1993 г. двести тонн такого мяса оленины пришлось уничтожить. В 2001 г. шведский Национальный институт радиационной защиты выступил с новым предупреждением об опасности употребления оленины и грибов из-за повышенного в них уровня цезия. В 2003 г. Финское управление по защите от радиации и атомной безопасности также предупредило население о радиационном загрязнении мяса северных оленей и грибов. Его уровень оказался выше допустимого в Евросоюзе в 600 беккерелей на килограмм. Подобных примеров множество.
Дополняет первый альтернативный чернобыльский доклад, сделанный официально в Европарламенте, и независимый отчет немецкого отделения «Врачей мира за предотвращение ядерной войны». В нем есть и сенсационные места, где отмечается, что «коллективная доза (это обычная оценка радиоактивного ущерба) была для Европы даже выше, чем для чернобыльского региона в бывшем СССР. 53% коллективной дозы после Чернобыля получила Европа, 36% - пораженные регионы бывшего СССР, 8% - Азия, 2% - Африка и 0,3% - Америка. Если взять данные, которыми пользовались Всемирная организация здравоохранения и Научный комитет по действию атомной радиации (НКДАР) ООН, то даже из них следует, что в мире ожидается от 28 000 до 69 000 смертей от рака и лейкемии в связи с чернобыльской катастрофой. А если посчитать еще и канцерогенные болезни, то эта цифра была бы намного выше».
В независимом докладе немецких врачей отмечается, что МАГАТЭ и ВОЗ почти ничего не говорят о влиянии чернобыльской катастрофы на здоровье населения Европы. Между тем, исследования показывают, что в Европе с 1986 года возросла детская смертность, она оценивается в 5 000 младенцев, чья смерть связывается с последствиями Чернобыля. (Даже МАГАТЭ пришло к заключению, что после взрыва в Чернобыле от 100 000 до 200 000 женщин в Западной Европе сделали аборты, опасаясь последствий его радиоактивных выпадений для здоровья плода.) Согласно отчетам НКДАР, в чернобыльской зоне ожидается рождение от 12 000 до 83 000 детей с врожденными деформациями и от 30 000 до 207 000 детей с генетическим ущербом во всем мире. Только 10% ожидаемого ущерба можно увидеть на первом послечернобыльском поколении. В свою очередь Институт окружающей среды в Мюнхене отмечает статистический рост заболеваемости раком у детей, проживающих на «опыленных» чернобыльским цезием немецких территориях.
Недавно попалась на глаза статья Хелен Андре в одной из западных газет - о нашем Чернобыле в их Великобритании. Английские и голландские ученые спустя годы пересмотрели свои оценки влияния чернобыльской радиации на Великобританию. По их признаниям, Чернобыль будет досаждать Туманному Альбиону по времени в сто раз дольше, чем это предполагалось ранее. Речь идет о горах и взгорьях Уэльса, Шотландии и северной Англии, где выпасаются овцы. В результате этих исследований более чем 230 000 овец на почти 400 фермах «поставлены» на обязательную проверку на радиоцезий (он «удобрил» высокогорные пастбища и здесь). По крайней мере, до 2015 года. Перед тем, как попасть сэру на стол, овца должна быть девственно чиста от чернобыльской радиации. То есть пройти своеобразное «чистилище» через свободные от радиации пастбища. Да, нам такое и не снилось. Понятно, что в конечном счете речь идет не об овцах, а о людях.
Заключения экспертов, подготовивших альтернативный чернобыльский отчет, а также немецких врачей - неутешительны. Они считают, что «страны всего остального мира, особенно Европа, в будущем будут страдать в два раза больше, чем Беларусь, Украина и Россия. Ошибки в исследованиях результатов влияния Чернобыля в этих странах имеют отношение не к группам ученых, а к верхнему эшелону МАГАТЭ-ВОЗ». Иными словами, ведомственные функционеры, как это обычно водится, стоят на страже собственных интересов, финансирования, грантов и бонусов.
\"Росбалт\"
13:52 27.04.2010
А это в Беларуси:
Сколько в тарелке беккерелей?
Чиновники уверяют, что продукты из магазина можно есть смело, не боясь радиации. А как проверить?
На пресс-конференции в преддверии памятной даты 26 апреля сотрудники Департамента по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС твердо заявили, что в Беларуси уже на сырьевом уровне гарантирована радиационная безопасность пищевой продукции.
\"В прошлом году на молокозаводы не было поставлено ни одного литра цельного молока с содержанием радионуклидов выше 100 беккерелей, - в доказательство этого тезиса привел пример начальник управления реабилитации пострадавших территорий Геннадий Анципов. - Ни одного килограмма мяса с превышением радиационных нормативов не произведено\".
Хоть поверьте, хоть проверьте.
Продукции ограниченного использования, по данным департамента, не было получено даже в тех 57 хозяйствах Могилевской и Гомельской областей, которые расположены на загрязненных территориях и сельхозпроизводство в которых было переориентировано из соображений безопасности.
Порадовавшись успокоительной информации, корреспондент \"БР\" на всякий случай уточнил: а может ли рядовой житель перепроверить заключение централизованной экспертизы и лично удостовериться в безвредности своей продуктовой корзины? \"Легко\", - сказали сотрудники департамента. Для этого достаточно отнести продукцию в любой районный центр гигиены и эпидемиологии, где анализ сделают бесплатно буквально за 10 минут. Прибор для измерения радионуклидов есть и на Комаровском рынке, но там за исследование нужно будет заплатить.
Простота процедуры настолько воодушевила, что мы решили воспользоваться своим правом на услуги радиологической лаборатории.
Для начала позвонили в ближайший к редакции Центр гигиены и эпидемиологии Советского района. Да, ответили там, продукты - мясо, молоко, овощи - можно приносить в любое рабочее время, радиологический анализ сделают без проблем, продукты вернут. Теоретически можно проверить даже кашу или суп. Единственное условие - количество исследуемой пищи должно составлять не меньше 0,5 литра, а лучше 1 литр, емкости именно такого объема используются в гамма-радиометре. Чем больше объем материала и чем лучше он измельчен, тем точнее будет результат. На многочисленных интернет-страницах с описанием используемых в белорусских лабораториях приборов РКГ-01А и РКГ-01 А/1 указано, что их погрешность составляет 35%.
Кстати, нашему звонку в районном центре почти обрадовались. По словам сотрудницы, в последнее время минчане с такими просьбами стали обращаться к ним крайне редко. \"Раньше жители в сезон грибы-ягоды нам носили, а теперь и грибников немного стало, - посетовала собеседница. - Наверное, людям неудобно к нам добираться\".
Знал бы - фарша накрутил.
Вечером того же дня мы продолжили эксперимент на Комаровском рынке. Купив курицу, корреспондент полчаса \"пугала\" работников рынка просьбами \"проверить ее на радиацию\". Ветслужба оказалась не из \"пугливых\", к настояниям покупателя отнеслась очень внимательно, однако отдельно взятая тушка так и осталась неизученной. Причина тому - ее неизмельченный состав.
Прежде чем опустить в аппарат, объяснили в лаборатории, филе следовало отделить от костей, а еще лучше - перекрутить в фарш. Обойдется такая процедура на \"Комаровке\" с выдачей официального заключения в 4.200 BYR (кстати, в кассе выяснилось, что эта цена установлена только для мяса и меда, для других видов продовольствия прейскуранта не существует, из чего можно сделать вывод об уровне покупательского спроса на такой анализ).
Впрочем, идее потратить деньги на перепроверку продукции в заводской упаковке ветслужба очень удивилась и попыталась отсоветовать от ненужных трат. Весь товар и так проходит радиационный контроль на предприятии, свидетельство хранится у каждого продавца и должно быть предъявлено по первому требованию покупателя. Сотрудница даже показала придирчивому корреспонденту образец такого удостоверения и тут же согласилась, что узнать точное содержание радионуклидов в продукте из этого документа невозможно: печать уклончиво свидетельствует лишь о том, что их не больше допустимого уровня.
Между тем и в границах нормы разбег может быть довольно большим. Например, максимально допустимый в Беларуси уровень радионуклидов цезия-137 в говядине и баранине - 500 Бк/кг (беккерелей на килограмм). Соответственно, интерес покупателя, в каком куске мяса количество радиации стремится к нулю, а в каком приближается к верхней границе, вполне оправдан. Так же с молоком и маслом, где предел установлен на уровне 100 Бк/л, птицей и свининой (предел - 180 Бк/кг), хлебом, фруктами и растительным маслом (предел - 40 Бк/кг), корнеплодами (предел - 80 Бк/кг) и многими другими продуктами.
С калориями считаем и беккерели.
Мнение о том, что радионуклиды опасны в любом количестве, неоднократно высказывал председатель общественного объединения \"Центр поддержки чернобыльских инициатив\", член-корреспондент Национальной академии наук Иван Никитченко.
\"Если ребенок каждый день выпивает стакан молока с содержанием 99 Бк/л (а цезий выводится из организма в течение 30 дней), - приводит пример профессор, - то за месяц он наберет порядка 60 беккерелей, и это уже хроническая доза\". И. Никитченко не устает повторять, что нам давно пора отойти от допустимых нормативов и концепции безопасного проживания на зараженных территориях, внедрив всемирно признанную концепцию ALARA, в противовес пороговому принципу подразумевающую беспороговый уровень риска, \"столь низкий, как это разумно достижимо\".
Довести нехитрый потребительский эксперимент до конца нам удалось на другой день. В Минском городском центре гигиены и эпидемиологии корреспондент \"БР\" потратил 40 минут и ни копейки денег на то, чтобы проверить купленные в магазине молочные продукты и хлеб.
Результат, полученный при помощи отечественных спектрометров МКС АТ 1315 и EL 1309, оказался в пределах допустимого уровня. Борисовское молоко жирностью 2% содержало менее 3,37 Бк/л, сыворотка минского производства - менее 6,35 Бк/л, хлеб сорта \"Майский\" - менее 7,18 Бк/кг. Сколько из этих беккерелей останется в организме, И. Никитченко предложил рассчитать самостоятельно, исходя из количества съеденного за месяц. Надо бы меньше есть, промелькнула ответная мысль:
А если серьезно, опыт показал, что проанализировать свой суточный рацион и даже выбрать оптимального производителя вполне реально. Но для этого потребуется запас терпения и времени. Ведь если вы явитесь в лабораторию с полными сумками еды, скорее всего, вас просто не поймут.
\"Белорусы и рынок\"
В заключении хочу добавить, что нормы по содержанию радионуклидов, как я выкладывал в предыдущих статьях в 2-4 раза жеще, чем мировые. Так что, господа россияне, ваши утверждение, что наше \"пойло\" грязное и его нельзя употреблять засуньте себе... Злости уже не хватает.
17:43 18.05.2010
Белорусы не верят в безопасность АЭС
Государственный телеканала провел опрос зрителей по поводу безопасности АЭС. Результаты удручающие. Около 87% зрителей телеканала ОНТ в ходе голосования в рамках ток-шоу «Выбор» заявили, что не верят в безопасность современных АЭС.
В студии программы для обсуждения вопросов безопасности планируемой к строительству в Беларуси АЭС, стоимости ее строительства, места в белорусской энергосистеме, влиянии АЭС на природу и человека в понедельник собрались представители Минэнерго, Минприроды, ученые, экологи, представители общественности, сообщает \"Интерфакс\". Так, оппоненты строительства АЭС Андрей Ожаровский и председатель совета ОО «Экодом» Ирина Сухий обратили внимание на то, что предлагаемые к реализации в Беларуси решения «в металле нигде не воплощены», называя проект будущей АЭС-2006 «экспериментальным». «Речь идет о реакторе ВВР-1200, такого реактора нигде нет», - подчеркнул А.Ожаровский. Оппоненты говорили и о наличии недостатков в безопасности станции, в частности, по их словам, при расчете прочности внешней защитной оболочки АЭС не учитывалась возможность падения большого пассажирского самолета. Также противники строительства АЭС подчеркивали, что к настоящему моменту нет технологий безопасной утилизации радиоактивных отходов, подходящих для Беларуси, как альтернативы их поверхностному захоронению. «Тысяча поколений жителей той страны, где будут строить АЭС, будут вынуждены заниматься этой проблемой», - подчеркнул А. Ожаровский. Оппоненты усомнились в экономической целесообразности проекта, ссылаясь на высокую, по их данным, стоимость электроэнергии будущей АЭС, зависимость от поставок Россией топлива и растущую в последнее время в разы стоимости урана. Они также обращали, что на Островецкой площадке в полном объеме не проведены необходимые геологические работы. И.Сухий также считает, что «умалчиваются те нарушения, которые имеются при выборе площадки». Ими также отмечалось, что в ходе общественных слушаний за рубежом белорусским специалистам высказывались претензии по поводу непредоставления в полном объеме Отчета об оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС), замечания по поводу вопросов безопасности будущей АЭС. Несколько замечаний к документу имеются и у представителей государственной экологической экспертизы. На взгляд противников АЭС в Беларуси, решение вопроса энергетической безопасности Беларуси лежит в плоскости внедрения энергоэффективных технологий и снижения энергоемкости ВВП. «Речь идет о том, что сюда хочет прийти могущественная корпорация из моей страны (Ожаровский гражданин России - ИФ) - Росатом, которая обладает неиссякаемыми государственными ресурсами, которая готова убедить легковерных людей, что нет разницы, какой реактор. Она продавливает свой проект. Задайте вопрос, кому выгодно строительство АЭС в Беларуси? Росатому», - считает А.Ожаровский.
\"Белорусский партизан\"
От себя: Хотелось бы услышать мнение форумчан - надо ли нам АЭС? Аргументированное.
21:22 18.05.2010
aXess писал(а) в ответ на :
> Украинский депутат обеспокоен возможностью нового взрыва на ЧАЭС
Говорили что эта АЭС была выведена из эксплуатации
21:52 18.05.2010
aXess писал(а) в ответ на :
> Хотелось бы услышать мнение форумчан - надо ли нам АЭС? Аргументированное.
Я считаю что надо. Во-первых, диверсификация источников энергии, во-вторых ,снижение зависимости от других стран. Конечно несколько стрёмо, но только несколько...В общем- я \"за\". Притом если бы это было несколько дешевле ,можно было бы и 2-3 построить (во Франции, Германии ведь ничего не взрывается-и у нас не будет!)
08:24 19.05.2010
А знаете ли вы, что: 1. Топливо будем покупать в России. 2. Готовящийся проект \"нашей\" электростанции - экспериментальный, его не нигде на Земле в металле. 3. Вопрос с ядерными отходами не решен. 4. Уже строятся АЭС в Литве и Польше, нам просто некуда будет спихивать лишнюю электроэнергию, как результат - мы ее не окупис. 5. АЭС окупается только через 20 лет.
Мы не станем независимыми в энергоресарсах.
08:46 19.05.2010
aXess писал(а) в ответ на :
> Уже строятся АЭС в Литве и Польше
вау... откуда такая инфа?
08:48 19.05.2010
aXess писал(а) в ответ на :
> На заседании парламента Украины депутат от Блока Юлии Тимошенко Владимир Яворивский заявил,
судя по этому уроду можно смело быть уверенным, что все что он скажет полнейший бред...
Для тех кто не в теме... в мусорной куче никакого взрыва быть не может...
08:52 19.05.2010
aXess писал(а) в ответ на :
> Не успели цезий, стронций и плутоний ощутимо «выветриться» из чернобыльских районов, как Беларусь перешла к активному возрождению и развитию этих территорий. Видимо, указы президента у нас имеют приоритет над законами физики.
стронций распадается за 90 лет, плутоний за 24000 лет... как то так... так что ждать столь долгий срок никому не хочется, жить где то надо... Тем более опыт тех, кто вернулся в чернобыльскую местность доказывает, что ничего катастрофического с людьми там не происходит...
