США обнаружили свою беззащитность перед кибератаками и отвечают тотальным контролем . а КАК же хвалёные свободы.??????? . . Администрация президента Барака Обамы готовится внести в Конгресс закон, дающий возможность США отключать Интернет локально в любом регионе мира, а спецслужбам перехватывать и «прослушивать» любые виды электронных коммуникаций. Таким способом в Вашингтоне отреагировали на неутешительные результаты моделирования глобальной кибератаки на электросети, системы коммуникаций и финансовые сети страны. Испытания показали, что Америка сейчас беспомощна перед кибервойной – модель «вы разбомбите LA, а мы разбомбим Москву» уже не работает. Инициативы администрации Обамы дают Пентагону временный козырь в конфликтах нового времени.
Администрация президента США Барака Обамы готовит новое законодательство, которое позволит органам правопорядка при необходимости получать доступ к электронной переписке граждан. Речь идет о возможности доступа к переписке по электронной почте, в социальных сетях, а также с помощью программы Skype. По данным New York Times, которые приводит BBC Russian, закон обяжет всех провайдеров и компании, предоставляющие интернет-услуги, снабжать свой сервис механизмами, позволяющими при необходимости получить доступ к закрытым сообщениям пользователей.
Законопроект, предлагаемый администрацией Барака Обамы будет включать несколько требований к поставщикам интернет-услуг:
– Любой сервис, с помощью которого возможен обмен зашифрованными сообщениями, должен иметь возможность доступа к расшифрованной версии.
– Иностранные поставщики коммуникационных услуг, работающие на территории США, обязаны иметь американское представительство, способное предоставить доступ к сообщениям пользователей.
– Разработчики программного обеспечения, делающего возможной коммуникацию между компьютерными системами минуя центральный сервер, также должны будут обеспечить возможность перехвата сообщений пользователей.
Тем временем в Сенате США на уровне комитетов завершено согласование законопроекта «Защищая киберпространство как национальное достояние», спонсором которого выступил сенатор Джозеф Либерман. Он может наделить президента правом принимать неотложные меры по защите критически важных инфраструктур путем «включения/выключения интернет-рубильника». В случае принятия закон дает право правительству принуждать частные компании – интернет-провайдеров, телефонных операторов, фирмы по производству программного обеспечения – к выполнению указаний Национального центра по кибербезопасности и коммуникациям, который будет создан внутри Министерства внутренней безопасности США. По словам сенатора Либермана, его законопроект отчасти навеян китайским опытом: «В КНР правительство может в случае войны отсоединять части Интернета, и нам тоже надо обладать такой способностью».
«Независимая газета» приводит комментарий института проблем информационной безопасности МГУ им. М.В.Ломоносова, где отметили, что рубильник для отключения Интернета уже в принципе существует. ICANN, международная ассоциация, управляющая доменными именами и адресами в Интернете, объявила о внедрении начиная с 1 июля 2010 года так называемых технологий DNSSEC. Сейчас компьютер, посылающий серверу DNS запрос на получение реального числового адреса по отправленному символьному имени, не может проверить правильность ответа. В результате злоумышленник может подставить свой адрес, ведущий на поддельный сайт. Технология DNSSEC делает такую операцию невозможной: каждый ответ сервера в ней подписывается криптографическим ключом. Внедрение технологии будет происходить при активном участии Минторга США, и спецслужбы не замедлят этим воспольхзоваться: слишком заманчива возможность получить в распоряжение средство, позволяющее отключить Интернет локально в каком-то регионе мира.
Отметим, что сразу несколько законопроектов, позволяющие правительству США контролировать интернет-коммуникации в любой стране мира стали ответом на катастрофические для Пентагона результаты моделирования глобальной кибератаки на сети страны. Результаты исследования приводила ранее также The New York Times (цитируется по переводу Inosmi.ru). В Пентагоне увидели, что никто из специалистов не мог указать страну, откуда велась атака, поэтому не было никакого эффективного способа предотвратить дальнейший ущерб угрозой возмездия. Более того, военные командующие заметили, что у них не было юридических полномочий на реагирование – особенно потому, что было неясно, является ли атака актом вандализма, попыткой коммерческой кражи или спонсируемыми другим государством усилиями нанести вред Соединенным Штатам, возможно, в качестве прелюдии к обычной войне.
Еще до моделирования в Пентагоне прошла атака на сервера Google. Тогда злоумышленники взломали компьютеры Google и более 30 других компаний, и программисты Google быстро отследили источник атаки к семи серверам на Тайване, откуда следы вели на материковый Китай. После этого след исчез в облаке яростных опровержений китайского правительства и среди неприятного обмена обвинениями между Вашингтоном и Пекином.
Эти события продемонстрировали, сколь быстро обостряющиеся кибербитвы государства обогнали спешные поиски средства сдерживания, которое стало бы эквивалентом стратегии времен холодной войны, когда средством сдерживания была угроза ядерного возмездия. До сих пор, несмотря на миллионы долларов, потраченные на исследования, эти поиски не принесли результата, констатирует NYT.
Уильям Линн-третий, заместитель министра обороны, контролировавший военную игру, заявил в интервью, данном после проведенного упражнения, что американская концепция защиты компьютерных сетей напомнила ему об одном из величайших провалов оборонительной войны – Линии Мажино во Франции в преддверии Второй мировой войны: «В киберпространстве не сработает гарнизонное мышление. Мы не можем спрятаться за Линией Мажино сетевой защиты. Мы должны продолжать маневры. Если мы остановимся на минуту, наши противники обгонят нас».
Фактически, курс для американских законодателей и кибер-специалистов от спецслужбы был задан еще в январском обращении госсекретаря США Хилари Клинтон. «Государства, террористы и люди, действующие в качестве их представителей, должны знать, что Соединенные Штаты будут защищать наши компьютерные сети. Те, кто нарушают свободные поток информации в нашем обществе или в любом другом, являются угрозой нашей экономике, нашему правительству и нашему гражданскому обществу», – заявила Клинтон, впервые публично приравняв сетевые технологии к ядерным и уравняв методы контроля над ними для США и всего мира.
18:55 29.09.2010
> а КАК же хвалёные свободы.???????
Вы дурочку валяете?
Если хакеры накроют банковскую систему США и сервер Пентагона, то такая анархия начнется, что мама не горюй. Береженого Бог бережет.
А со свободой слова в США все в порядке, пока что.
> Если хакеры накроют банковскую систему США и сервер Пентагона, то такая анархия начнется, что мама не горюй. Береженого Бог бережет. > > А со свободой слова в США все в порядке, пока что.
> Если хакеры накроют банковскую систему США и сервер Пентагона, то такая анархия начнется, что мама не горюй. Береженого Бог бережет. > > А со свободой слова в США все в порядке, пока что.
Вот вам и двойной стандарт: Беларусь полгода назад сделала то же самое - ревнители свободы возопили \"Караул\". А если это делают США - примите как должное.
19:45 29.09.2010
> Вот вам и двойной стандарт: Беларусь полгода назад сделала то же самое - ревнители свободы возопили \"Караул\". А если это делают США - примите как должное.
В чем двойной стандарт?!
Вы решили сравнить пнтагон и банковскую систему с \"угрозой\" для режима от сайтов типа хартии?!
В США безнал - это всё. Большинство операций совершается при помощи интернета. В Беларуси хорошо если 8-10% пользуются безналом - все только за наличку. Даже когда зряплату получают на карточку - первым делом бегут сломя голову к банкомату, чтобы ее до копейки снять с этой карточки.
Беларуский закон создан лишь для того, что заблочить неугодные оппозиционные сайты. Никакой угрозы для банковской системы РБ хакеры не представляют.
20:32 29.09.2010
а всёж двойные стандарты. и свобода слова тоже ограничена. dec19 писал(а) в ответ на :
>> Вот вам и двойной стандарт: Беларусь полгода назад сделала то же самое - ревнители свободы возопили \"Караул\". А если это делают США - примите как должное.
> > > В чем двойной стандарт?! > > Вы решили сравнить пнтагон и банковскую систему с \"угрозой\" для режима от сайтов типа хартии?! > > В США безнал - это всё. Большинство операций совершается при помощи интернета.
> В Беларуси хорошо если 8-10% пользуются безналом - все только за наличку. Даже когда зряплату получают на карточку - первым делом бегут сломя голову к банкомату, чтобы ее до копейки снять с этой карточки. > > Беларуский закон создан лишь для того, что заблочить неугодные оппозиционные сайты. Никакой угрозы для банковской системы РБ хакеры не представляют.
02:40 01.10.2010
dec19 писал(а) в ответ на :
> Если хакеры накроют банковскую систему США и сервер Пентагона
А во многих странах компьютеры контролируют энергоснабжение и если хакеры взломают такие компьютеры то смогут отключать энергоснабжение целых стран
04:50 01.10.2010
> А во многих странах компьютеры контролируют энергоснабжение и если хакеры взломают такие компьютеры то смогут отключать энергоснабжение целых стран
Во-во, инфа уже пробегала, что хакеры могут целое побережье США без света оставить чуть чего
00:59 04.10.2010
Свобода слова идёт вместе со свободой лжи . и так как даже лжи ( как некоторые считают) он не может ничего противопоставить - он плохо справляется с должностью председателя колхоза .
14:33 14.01.2011
Морозов рассказал Russia Profile о той роли, которую сыграл интернет во время недавних выборов в его родной Белоруссии, и о том, как WikiLeaks будет влиять на представления западных политических руководителей о силе и власти всемирной паутины.
Евгений Морозов – уроженец Белоруссии, блогер, журналист и писатель. 4 января этого года он опубликовал свою первую книгу «Сетевые иллюзии». В ней автор оспаривает представление о том, что интернет и связанные с ним технологии будут способствовать краху авторитарных режимов и помогать распространению демократии по всему миру. Выражая сомнения по поводу шумихи, раздутой в средствах массовой информации о роли сети микроблогов Twitter в иранских протестах 2009 года, и разглагольствований целого ряда ведущих американских политиков, он размышляет о том, как авторитарные режимы уже сегодня манипулируют интернетом и что они будут делать дальше.
«Я начал участвовать в блогосфере и новых СМИ, когда присоединился к пражской неправительственной организации Transitions Online. Это было примерно в 2006 году, - говорит Морозов. – Два с половиной года я был у них директором новых СМИ, обучая блоггеров, активистов и журналистов на постсоветском пространстве»
По мнению Морозова, интернет оказал незначительное воздействие на ход прошедших недавно в Белоруссии выборов. «Я думаю, большой роли он не сыграл, - отмечает он. - Мы не знаем, какую роль он мог бы сыграть, ибо доступ к некоторым вебсайтам был невозможен, так как в день выборов не работал протокол https, который необходим для таких услуг как электронная почта».
Наше издание, освещавшее в Минске декабрьские выборы, убедилось в этом на собственном опыте. Поскольку электронная почта была недоступна в течение как минимум двух дней, материалы приходилось пересылать через Skype. Пострадали также и сайты социальных сетей, такие как Facebook и Twitter.
Но ключевой момент утверждений Морозова заключается в том, что степень воздействия социальных сетей на протестное движение была переоценена. На его взгляд, вопреки громким заявлениям в СМИ, Twitter сыграл незначительную роль в общественных волнениях в Иране в 2009 году. «Не думаю, что Twitter сыграл важную роль в разжигании протестов в Иране в 2009 году, - говорит Морозов. – Да, он сыграл определенную роль в их освещении – не в последнюю очередь по той причине, что многие люди в западных странах с готовностью распространяли в сети то, что приходило из Ирана»
Морозов считает, что аналогичное явление отсутствовало во время недавних выборов в Белоруссии по одной простой причине. «Почему этого не произошло в Белоруссии? Ответ прост: прежде, всего, мало кто на Западе вообще думает о Белоруссии».
Но хотя интернет не стал грозным оружием в арсенале белорусской оппозиции, это отнюдь не означает, что авторитарные режимы всего мира не пользуются теми преимуществами, которые он предлагает.
Активист, общающийся в Facebook, пользуется этой платформой для распространения своих взглядов как дома, так и за границей. Но если власти решат подавить эту деятельность, они подвергнут опасности всех друзей это активиста по Facebook. Раньше информацию о связях и контактах получить было гораздо сложнее, и ее часто добывали с применением силы. А теперь она вполне доступна любому, обладающему элементарными навыками работы в интернете. По словам Морозова, такая тактика частично использовалась и во время волнений в Иране в 2009 году. Активистов вычисляли по размещенным в сети фотографиям, а иранцев, живущих за границей, предупреждали при помощи текстовых сообщений, что их протесты могут привести к неприятным последствиям для родственников, проживающих в Иране.
Цифровая слежка обходится намного дешевле, и осуществлять ее гораздо проще, чем при использовании традиционных методов. Она также разрушает «человеческий фактор» в том плане, что работающие на власть люди могут начать сочувствовать тем, за кем они следят целыми днями.
Тесные связи между западными компаниями высоких технологий и американским правительством могут также вызвать обвинения в государственном контроле и вмешательстве в дела иностранных государств. Так, Twitter по просьбе одного из государственных руководителей США отложил техническое обслуживание своего сайта, которое должно было пройти во время протестов в Иране.
После того как Морозов написал свою книгу, сайт WikiLeaks и его основатель Джулиан Ассанж стали причиной масштабных дискуссий о роли интернета, и теперь многие задаются вопросом: какое долговременное воздействие это окажет на представления политических руководителей о значимости всемирной паутины. Морозов утверждает, что сами по себе разоблачения WikiLeaks окажут незначительное воздействие на взгляды западных политиков на интернет. Однако феномен WikiLeaks приведет к тому, что политические руководители будут намного больше обеспокоены потенциальным влиянием мировой сети.
«Тот факт, что произошла утечка информации и что после ее обнародования скрыть данную информацию было крайне трудно, конечно же, заставит политических руководителей – особенно в США – больше беспокоиться по поводу интернета», - говорит Морозов.
«Думаю, что власти начнут осуществлять более жесткую политику в вопросах анонимности в интернете. Кроме того, тот факт, что Министерство юстиции преследует сегодня некоторых сторонников WikiLeaks, может оказать устрашающее воздействие на многих интернет-пользователей. Поэтому данные события сами по себе будут носить негативный характер», - отмечает он.
Экстрадируют Джулиана Ассанжа в США или нет? И как с ним будут обращаться в Америке в случае экстрадиции? Ответы на эти вопросы позволят в некоторой степени понять, как американские власти намерены относиться к людям, использующим интернет для раскрытия компрометирующей информации.
Морозов также высказывает интересную мысль по поводу России, которая способна заинтересовать тех, кто следит за событиями в этой стране. Он считает, что наряду с государственной цензурой в России будет увеличиваться число и влияние таких вебсайтов как Russia.Ru, которые прежде всего носят легкий развлекательный характер с небольшим вкраплением пикантных новостей проправительственной направленности. Опровергая сложившиеся стереотипы мышления, заключающиеся в том, что для превращения граждан в борцов за демократию нужна лишь свобода информации, Морозов заявляет, что люди во всем мире пользуются интернетом с одинаковыми целями: чтобы пообщаться, узнать, как похудеть, или завести романтические знакомства.
Оригинал публикации: Cyber Tyranny
Опубликовано: 12/01/2011 12:05
17:15 14.01.2011
А при чём тут БССССССР-2....???
Тем более, давно известно, что в стране "нарадно-коханаго" прызыдента( как и у Вовы...) осуществляется контроль доступа к Интернету....
17:17 14.01.2011
Агитаторы представляли Обаму,как спасителя. А он оказался тираном и сатрапом.
17:17 14.01.2011
Остап Бендерович писал(а) в ответ на :
> Тем более, давно известно, что в стране "нарадно-коханаго" прызыдента( как и у Вовы...) осуществляется контроль доступа к Интернету....
В чем у Вовы выражается контроль доступа к интернету?
17:22 14.01.2011
dec19 писал(а) в ответ на :
> Если хакеры накроют банковскую систему США и сервер Пентагона, то такая анархия начнется, что мама не горюй. Береженого Бог бережет.
А вы чего так распереживались за Пентагон и банковскую систему США? Ну,накроют их хакеры! Мир хоть вздохнет свободно. Давно надо накрыть.
> А со свободой слова в США все в порядке, пока что.
Не заметно.
17:33 14.01.2011
Kref писал(а) в ответ на :
> dec19 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если хакеры накроют банковскую систему США и сервер Пентагона, то такая анархия начнется, что мама не горюй. Береженого Бог бережет.
> > А вы чего так распереживались за Пентагон и банковскую систему США? > Ну,накроют их хакеры! Мир хоть вздохнет свободно.
Для многосоображающих в финансах, мир на жопу сядет, по той простой причине, что доллар не перестал быть основной мировой валютой, а экономика сша остается быть ведущей в мире.
17:44 14.01.2011
дождутся они, в итоге : Россия, Китай создадут альтернативу куда перейдут полностью или сделают резервом все страны Европы, это вполне возможно с технической стороны. ни одной стране не охота быть под колпаком
в итоге еще 1 пункт из списка "зависимость мира от сша"
