> такое впечатление что нынешняя РБ -это некое королевство непуганных дураков- на них > неотвратимо надвигается ДЕВЯТЫМ ВАЛОМ огромная волна платежей по внешним > заимствованиям а они беспечно отшучиваются и даже пытаются неуклюже блефовать- > дураки они везде дураки-чего с них возмешь! Потому как вместо того чтобы всячески > укреплять еще существующие союзнические отношения с РФ они пытаются \"быковать\" > практически по всем направлениям- но это уже не дурь-это идиотизм!- ведь когда > суровая реальность больно ударит мордой об асфальт да так что после выплат не будет > достаточно средств даже на поддержку батькиного детища-сельского хозяйства все в
> одночасье поймут что только Великая Русь-матушка-Россия способна вывести страну из > экономического коллапса но до того момента истины можно и поюродствовать- не пойму > только какой в этом скрытый смысл?!
Как какой?! А независимым себя поощущать? Потом, ведь, не до этого будет!..
15:56 16.11.2010
Алекс писал(а) в ответ на :
>только Великая Русь-матушка-Россия способна вывести страну из экономического коллапса
Ну у вас и самомнение, батенька... Всегда поражался, это ж как надо себе внушить о своей Великости. Мде... И о чем тут говорить. Сразу же все вопросы и истории, и взаимосвязей, и политики можно закрывать.
16:18 16.11.2010
aXess писал(а) в ответ на :
> Алекс писал(а) в ответ на сообщение:
>> только Великая Русь-матушка-Россия способна вывести страну из экономического коллапса
> > Ну у вас и самомнение, батенька...
А его самомнение здесь ни причем, это, как говаривал О.Бендер, - \"медицинский факт\"! Когда придет пора платить по счетам, вы будете носться по миру с вытаращенными глазами и открытым ртом - хоть бы кто подал, хоть бы сколько!.. Вот тогда на сцене появятся господа из МВФ; хотите денег? - будете делать то, что вам скажут!... И вот когда, вашему Батьке, из разных там Брюсселей и Лондонов, будут говорить, и не в порядке пожеланий, а в обязательном порядке, - на что он может тратить деньги а на что нет, что и в какие сроки, он должен приватизировать, какую зарплату он должен установить на предприятиях и что эти предприятия должны выпускать, - вот тогда он поймет( да и не только он, - вы тоже), чем была для Беларуси Россия! Но будет уже поздно...
17:10 16.11.2010
imp писал(а) в ответ на :
> Когда придет пора платить по счетам, вы будете носться по миру с вытаращенными глазами и открытым ртом - хоть бы кто подал, хоть бы сколько!.. Вот тогда на сцене появятся господа из МВФ; хотите денег? - будете делать то, что вам скажут!...
> И вот когда, вашему Батьке, из разных там Брюсселей и Лондонов, будут говорить, и не в порядке пожеланий, а в обязательном порядке, - на что он может тратить деньги а на что нет, что и в какие сроки, он должен приватизировать, какую зарплату он должен установить на предприятиях и что эти предприятия должны выпускать, - вот тогда он поймет( да и не только он, - вы тоже), чем была для Беларуси Россия! Но будет уже поздно... >
> > >
Он не мой.
18:26 16.11.2010
aXess писал(а) в ответ на :
>Он не мой.
ну ваш или не ваш -вам судить- во всяком случае кому как не вам -белорусам- растолковать бацьке остроту ситуации и как необходимо адекватно реагировать на нее. А то складывается впечатление что бацька утратил чувство реальности -увлеченно занимается самолюбованием и фанфаронством энергично доказывая всем потенциальным избирателям что мол все \"в шоколаде\" на подведомственной ему территории.
>ну ваш или не ваш -вам судить- во всяком случае кому как не вам растолковать бацьке > остроту ситуации и как необходимо адекватно реагировать на нее. А то складывается
> впечатление что бацька утратил чувство реальности -увлеченно занимается > самолюбованием и фанфаронством энергично доказывая всем потенциальным > избирателям что мол все \"в шоколаде\" на подведомственной ему территории.
Не смешите тапочки ексида. Кто там может что-то батьке растолковывать. Кто и пытался это сделать, уже давно растолкован.
18:35 16.11.2010
Пью Старый писал(а) в ответ на :
> Кто и пытался это сделать, уже давно растолкован.
вы хотите сказать-растерт на порошок как в ступе-что вполне к сожалению может быть...
18:46 16.11.2010
Алекс писал(а) в ответ на :
> Пью Старый писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто и пытался это сделать, уже давно растолкован.
>вы хотите сказать-растерт на порошок как в ступе-что вполне к сожалению может быть...
ага, такая игра слов для некоторых стала неудачным продолжением бытия
> такое впечатление что нынешняя РБ -это некое королевство непуганных дураков- на них > неотвратимо надвигается ДЕВЯТЫМ ВАЛОМ огромная волна платежей по внешним > заимствованиям а они беспечно отшучиваются и даже пытаются неуклюже блефовать- > дураки они везде дураки-чего с них возмешь! Потому как вместо того чтобы всячески > укреплять еще существующие союзнические отношения с РФ они пытаются \"быковать\" > практически по всем направлениям- но это уже не дурь-это идиотизм!- ведь когда > суровая реальность больно ударит мордой об асфальт да так что после выплат не будет > достаточно средств даже на поддержку батькиного детища-сельского хозяйства все в
> одночасье поймут что только Великая Русь-матушка-Россия способна вывести страну из > экономического коллапса но до того момента истины можно и поюродствовать- не пойму > только какой в этом скрытый смысл?!
Ай, родненькаи маи! Вы тольки з ими не спорцеся. Гэта ж всим вядома, што кали абапьюцца (чи бимбером, чи нафтай), то перечиць нельза. Пачакайце кали у их пахмелле пачнецца. З пахмелля-то все адразу становяцца правильными, разумными и маральными. Тады и пагутарыць можна. А што з пьяными казаць? Тольки раздражниць.
21:07 16.11.2010
Алекс писал(а) в ответ на :
>aXess писал(а) в ответ на сообщение:
>> Он не мой.
>ну ваш или не ваш -вам судить- во всяком случае кому как не вам -белорусам-
> растолковать бацьке остроту ситуации и как необходимо адекватно реагировать на нее.
Не надо за Беларусь беспокоиться. Иди лучше растолкуй Путину что нехорошо Россию пилить.
Да думаю им до вас дела нет
21:20 16.11.2010
за нас не беспокойся- грядут новые выборы на них дадим оценку деятельности и правительства и президента. Россия страна слишком велика и народ здесь живет очень и очень разный -стричь всех под одну гребенку уже не получится да это не придет никому в голову-иначе не поздоровится. в политическом смысле слова.
21:47 16.11.2010
Если будет позволено беларускому патриоту российского гражданства внести свои 5 копеек, то и внесу.
А так ли страшен \"энергетический наезд\" на Беларусь. Нет, говорят, худа без добра. Пусть не все одобряют сравнение с Россией, но уж проведу. До дефолта в РФ, не говоря ни о чем ином, но даже лимонад знаете ли чей был? \"Вейнянский родник\"! Производства РФ лимонада не было! Как только скакнул доллар, производство сразу оживилось. И как знать, не попри дуром нефтедоллары, Россия могла бы действительно шагнуть вперед. Сложившаяся ситуация с поставкой энергоносителей достойна не сожаления, а осмысления. И, возможно. выход не в поиске альтернативных нефти и газа, а в альтернативной экономике. 1) Развитие атомной энергетики. Возникают вопросы безопасности и отходов. Надо искать пути решения. Но дешевая электроэнергия могла бы заменить во многом дешевые углеводороды. 2) Альтернативная электроэнергетика. Конечно, Беларусь не Сахара, но как дополнительный источник энергии, солнечные панели и ветрогенераторы вполне могли бы существовать. Так же как и малая энергетика. 3) Использование биотоплива. Рапсовое масло для дизтоплива, спиртово-углеводородные смеси в карбюраторные двигатели, биогаз и т.д. Сейчас в Европе кризис. Но кризис не вечен. А европейцы на экологии сдвинулись. Поэтому, при переориентации сельского хозяйства, Беларусь вполне может стать экспортером экологичной рапсовой \"соляры\" и топлива на спиртовой основе. 4) Повышение КПД всего и вся. Энергосбережение. Здесь вообще непочатый край. И в строительстве - новые технологии и материалы, и электросбережение (хотя бы выпуск светодиодных ламп). Сейчас Белорусь двигают в эту сторону объективные условия. Но это же может стать конкурентным преимуществом. Ну наладь выпуск дешевых светодиодных ламп под обычный патрон - сбыт в любую сторону. В той же РФ скоро лампы накаливания больше 100 Вт выпускаться не будут. А замена им - дорогие и не очень надежные китайские \"энергосберегающие\" (со ртутью). Промышленность в РБ не угроблена. Экономическая модель позволяет ее направлять в нужное русло, так что, С Богом!
22:13 16.11.2010
granychar писал(а) в ответ на :
>Сложившаяся ситуация с поставкой энергоносителей достойна не сожаления, а осмысления. И, возможно. выход не в поиске альтернативных нефти и газа, а в альтернативной экономике..............................
Полностью согласен. Энергоэффективность ни к черту, поле для деятельности огромно, и ресурс велик. Еще не разбазарены специалисты, инженеры, техники, они готовы работать. Работать, чтобы уйти от зависимости внешней. Но им нужны условия (экономические, технические), которых сейчас нет. Не в ту сторону изначально направление политическое выбрано было. В СМИ очень много инфы о спорах, дрязгах, внешних влияниях, о том как \"победителем\" из газовых и нефтяных конфликтов выходят, но нет информации о реальных, энергоэффективных решениях, или очень мало. Отдельные \"переходы\" на использование местных видов топлива, пару домов оснастили регуляторами тепла, и все! Нет обдуманной политики, есть тезисы \"надо экономить\", а как незнают. А если и знают, то, видимо, политический строй и общие принципы управления государством, не позволяют допустить этого. Надо в корень смотреть, смотреть, что людям мешает реализовывать идеи, изобретения, а мешает банальное неуважение власти к специалистам, опять же которые \"красят заборы\" и \"сидят на собраниях\" и нежелание упрятать свои амбиции \"самого умного\".
> Полностью согласен. Энергоэффективность ни к черту, поле для деятельности огромно, и ресурс велик. Еще не разбазарены специалисты, инженеры, техники, они готовы работать. Работать, чтобы уйти от зависимости внешней. > Но им нужны условия (экономические, технические), которых сейчас нет. Не в ту сторону изначально направление политическое выбрано было.
> В СМИ очень много инфы о спорах, дрязгах, внешних влияниях, о том как \"победителем\" из газовых и нефтяных конфликтов выходят, но нет информации о реальных, энергоэффективных решениях, или очень мало. Отдельные \"переходы\" на использование местных видов топлива, пару домов оснастили регуляторами тепла, и все! > Нет обдуманной политики, есть тезисы \"надо экономить\", а как незнают. А если и знают, то, видимо, политический строй и общие принципы управления государством, не позволяют допустить этого. > Надо в корень смотреть, смотреть, что людям мешает реализовывать идеи, изобретения, а мешает банальное неуважение власти к специалистам, опять же которые \"красят заборы\" и \"сидят на собраниях\" и нежелание упрятать свои амбиции \"самого умного\".
Вот понимаете, Eifer, я (честное слово!) никогда не считал вас противником. Хотя по Батьке и разные мнения. Ну нутром чуял в Вас человека не безразличного к Беларуси!
Сейчас объективные условия толкают страну на такой путь. И я надеюсь, что и субъективно этот путь будет выбран. Надеяться на это позволяет то, что предыдущая деятельность беларуских властей способствовала сохранению как экономического, так и человеческого потенциала. Конечно, какое-то время будут попытки \"выкрутиться\". Сменить поставщика и жить по старому. Но (чем быстрее, тем лучше) осознание все-же дойдет. И какие-либо уступки РФ могут сыграть только плохую службу. А экономия+эффективность+бережливость, должна стать прямо религией в правительственных кабинетах. Иного просто не дано.
23:23 16.11.2010
Интересная ссылка по теме, только об этом говорили: Реальный сектор. Свою промышленность мы проспали, проели и потеряли
А то что там написано: \"Два экономических НИИ, кафедры ВУЗов, экономические службы министерств экономики и промышленности, Администрации президента оказались \"пустышками\", не способными ни самим разработать программу действий, ни организовать ее совместную разработку.\" так скажу, что толковых экономистов там много, и литературы много, и принципы управления толково излагают. Но при вопросе, почему же по другому происходит? - лаконично от ответа уходят. Я непонимаю почему не принимались их рекомендации. Те же преподаватели АУ при Президенте РБ, ясно вырисовывали перспективы и негативы определенных экономических шагов на лекциях.
А проблема банальна. Дают инвестиции, устанавливают сроки. Но, если посмотреть как осваивается все, так так как и раньше, долго бумаги оформляют (законы быстрее не позволяют, на мелочах тухнут), комиссий гос. контроля и различных проверяющих боятся, потом аврал, а как при аврале всю, заложенную проектом, экономичность оборудования вытянуть? как людей обучить правильно и своевременно, что бы работало все нормально? И все! эффективности нет. Дешевле ничего не делать, чем если делать, а тебя всеравно к стене припрут. Людям надо разрешать принимать решения.
Не смешите.
