> "Славянский Союз" - сравнительно молодая польская политическая партия, учрежденная 3 августа 2006 года на основании перерегистрации одноименного общественного объединения, действовавшего с 2004 года. Согласно уставу, партия защищает права и интересы польского народа и заботится о сохранении его славянской идентичности. Свои цели реализует путем активного участия в политической, общественной, экономической и культурной жизни. Партия выступает против размещения в Польше американского противоракетного щита. Союзников Польши видит в странах бывшего восточного блока.
Однако, очень смахивает на "пятую колонну" в Польском государстве)))
00:39 08.03.2011
Moren писал(а) в ответ на :
> Однако, очень смахивает на "пятую колонну" в Польском государстве)))
Вообще ни на что не смахивает. Я как ни искал, так и не нашел информацию про эту "влиятельную политическую силу".
> Свои цели реализует путем активного участия в политической, общественной, экономической и культурной жизни.
Причем реализуют сразу все полтора члена партии.
Это не серьезно. Просто показатель, что и среди пшеков (иногда, весьма редко, но всё же...) бывают адекватные люди.
00:59 08.03.2011
Судя по тому что говорила это дама из "Вашингтон пост" это издание тянет не больше чем наша любая районная газета. Или РБ для этой газеты такая мелочь что и в микроскоп не увидишь, поэтому туда можно послать абы кого для взятия интервью.
08:15 08.03.2011
Belarus писал(а) в ответ на :
> Судя по тому что говорила это дама из "Вашингтон пост" это издание тянет не больше чем наша любая районная газета. Или РБ для этой газеты такая мелочь что и в микроскоп не увидишь, поэтому туда можно послать абы кого для взятия интервью.
Второе предположение верно, но все равно, "абы кто" в "Вашингтон Пост" не работает, - они могут позволить себе набрать проффесионалов...
10:21 08.03.2011
granychar писал(а)
> "Я и иже со мной" считаю, что Лукашенко был на высоте.
Это твое право. Считать. )))))))))))))))))
Несколько лет, или десятилетий скорее, тому назад было очень "круто" иметь одноразовую зажигалку Бик или одноразовую ручку той же фирмы. Зажигалки берегли, а умельцы даже клапана врезали. Это совсем неважно было, что цена той зажигалки три с половиной копейки в базарный день. Но это ТАМ, а вот у НАААС - вся "сотня" полновесных деревянных. Разные ценности и разное представление о жизненных целях.
К сожалению, в мозгах "иже с тобой" все так и осталось.
Преследуют штаты свои цели на мировой арене? А то..., конечно. Наши цели со штатовскими не совпадают? А вот тут как посмотреть.
Должна ли Республика Беларусь встать всем фронтом на борьбу с мировым империализмом? На мой взгляд - срать я хотел на сей империализм. С глобализЬмом вместе. Вот Китай с РФ пусть и борются, а мы поглядим.
Чего из себя страшилку корчить? Никто не боится ведь.
Ведь вашим мозгам никто еще не ДОКАЗАЛ, что были массовые беспорядки 19. Главный распорядился так считать, и вы пошли стучать в барабаны.
Никто не может ДОКАЗАТЬ, что штаты финансируют нашу оппозицию, но говорят о каких-то грантах. Откуда ты знаешь, что это за гранты?
Когда главный берет "инвестиции" под обещание всего и вся - это чем-нибудь освящено? Чем выпрошенные заимствования главного отличаются от мифических грантов оппозиции? Но оппозиция - это "пятая колонная", а главный - светоч в окошечке. В чем прикол?
Кто тебе сказал, что страна не управляется извне? Управляется.
Через дешевого приказчика Лукашенко.
В Москве ножкой топнутЬ, а оно исполняИтЬ. Что? Не так?
Почему если люди думают иначе, чем Лукашенко, то они готовы "продать" Страну? Где обоснование? Хоть какое?
Мне все равно кто будет у руля - Лукашенко или Михалевич. Это честно.
Но сейчас Лукашенко ведет страну к состоянию, когда придется стрелять. Я умею и мне не впервой. Я сумею защитить свою семью.
Только ты не знаешь, что самое страшное в "стрельбе" это то, что всегда бывает очень трудно ОСТАНОВИТЬСЯ.
13:05 08.03.2011
tt740tt писал(а) в ответ на :
>Должна ли Республика Беларусь встать всем фронтом на борьбу с мировым империализмом?
РБ и не стоит на этом фронте. Чем мы занимаемся? Спонсируем "пятую колонну" в странах "Золотого миллиарда"? Организовываем какие-либо интриги, подставы? Да нет просто огрызаемся... сотрясаем воздух... Надо это или нет, думаю нет, можно ли по-другому при сохранении суверенитета? Сомневаюсь... У суверенного правительства будут конфликты с США... Нужен ли суверенитет страны? Мне да. tt740tt писал(а) в ответ на :
>Ведь вашим мозгам никто еще не ДОКАЗАЛ, что были массовые беспорядки 19.Главный распорядился так считать, и вы пошли стучать в барабаны.
Как не крути, то что было 19 декабря называется массовыми беспорядками...Это очевидно... кто виноват - вопрос уже следующий...
tt740tt писал(а) в ответ на :
>Никто не может ДОКАЗАТЬ, что штаты финансируют нашу оппозицию, но говорят о каких-то грантах.Откуда ты знаешь, что это за гранты?
Тут тоже очень неоднозначный вопрос. Здесь надо доказывать прямое и обратное... Ведь какая штука, где-то ведь берут деньги.... Некоторые кандидаты нигде не работают, ничего не зарабатывают... и особо не голодают... По заграницам катаются больше чем я за свой счёт и счёт фирмы...))) Тут либо деньги даёт сам Лукашенко, второй вариант - бизнес, но очень сомневаюсь... скрутят в бараний рог если просекёт КГБ... и следующий вариант - внешний источник...
tt740tt писал(а) в ответ на :
>Когда главный берет "инвестиции" под обещание всего и вся - это чем-нибудь освящено?Чем выпрошенные заимствования главного отличаются от мифических грантов оппозиции?Но оппозиция - это "пятая колонная", а главный - светоч в окошечке.В чем прикол?
Меткое замечание))) - с МВФ именно так и получилось... Большая часть условий выполнена, условия как правило не выгодные национальной экономике...
tt740tt писал(а) в ответ на :
>Вот Китай с РФ пусть и борются, а мы поглядим.
Хотелось бы глянуть... У РФ по ходу внешнее правление... По крайней мере очень на это похоже... Китай интересный пример, перевести в эту страну "красной угрозы" передовые западные технологии,очевидно есть условия, которые не дадут Китаю сильно борзеть...
tt740tt писал(а) в ответ на :
>Кто тебе сказал, что страна не управляется извне?Управляется.Через дешевого приказчика Лукашенко.В Москве ножкой топнутЬ, а оно исполняИтЬ.Что? Не так?
По поводу прямого управления неуверен... Но то что у Москвы имеются рычаги управления, бьющие в пах лукономике, это факт... tt740tt писал(а) в ответ на :
>Но сейчас Лукашенко ведет страну к состоянию, когда придется стрелять.Я умею и мне не впервой.Я сумею защитить свою семью.
ТТ, в этом посте у Вас не обошлось без стародавнего оппозиционного стандарта, действующего 17 лет, это в стиле "вот-вот режим рухнет", "народ возьмётся за вилы" и т.д. Да нечего беларусам делить между собой, что лукашистам, что оппам..
14:04 08.03.2011
Moren писал(а)
> в этом посте у Вас не обошлось без стародавнего оппозиционного стандарта, действующего 17 лет, это в стиле "вот-вот режим рухнет", "народ возьмётся за вилы"
))))))))))))))) Ты невнимательно читаешь. Я НЕ ПИСАЛ, что вот-вот. Я утверждаю, что Лукашенко ведет к такой ситуации. А будет это завтра или через десять лет - это второй вопрос. Но такое "устройство" сковыривается только со стрЭльбой.))) И мне не нравится именно эта возможность. Я всегда за ДОГОВОРИТЬСЯ.
> Как не крути, то что было 19 декабря > называется массовыми беспорядками...Это очевидно...
Ты не понимаешь СУТИ. Ты можешь СЧИТАТЬ, что хочешь. Для тебя может быть, ОЧЕВИДНО. НО Пока это не ДОКАЗАНО в СУДЕ - этого НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Почувствуй разницу.
Пример. Центральная и многолюдная улица любого города. Проспект Независимости в Минске. К примеру. Ты бредешь по стороне Банка поесть суши, а пара обкуренных на другой стороне проспекта начинают бить стекла в витринах ГУМа. А рядом случились, откуда-то телекамеры и набежал ОМОН. Тебя с парой тысяч прохожих замели в ментуру и объявили, что вы все участвовали в массовых беспорядках. Ну, так МНЕ захотелось объявить.
В чем разница этой умозрительной картинки и того, что было 19 декабря? Ты скажешь, что ты просто гулял, а я скажу - беспорядки. И кто прав?
Пока НЕ ДОКАЗАНО - НЕ СУЩЕСТВУЕТ. А ДОКАЗЫВАТЬ власть не считает нужным, а ты с этим миришься. В этом СУТЬ. В произволе суждений.
> Ведь какая штука, где-то ведь берут деньги.... Некоторые кандидаты нигде не работают
Табе дзела? Какое тебе дело до чужих денег? Ты не на то смотришь. Это тебе Лукашенко пытается голову повернуть. А откуда Лукашенко деньги берет? И на фонды, и на дворцы? Кто ему платит или у кого крадет, тебя не интересует?
> условия как правило не выгодные национальной экономике..
А какие условия выгодные? У МВФ цель - встроить экономику Беларуси в мировую, а какая цель у Беларуси? Я убежден, что интеграция с РФ крайне не выгодна и могу это цифрами доказать… И что с того? Беларусь маленькая страна с крошечной экономикой и она всегда будет в сателлитах. Неча щеки надувать.
> У суверенного правительства будут конфликты с США...
Существует бездна крошечных государств, которые не конфликтуют ни с кем. Они знают СВОЙ интерес и его блюдут. Лихтенштейн, Люксембург, Монако.
Это мы, это наш размерчик.
Ну, посмотри ты уже на Страну реально, а не через имперское увеличение. Тогда и будет РЕАЛЬНЫЙ суверенитет.
14:50 08.03.2011
Moren писал(а) в ответ на :
>У РФ по ходу внешнее правление... По крайней мере очень на это похоже.
Вы можете даже доказать что это управление имеет место быть?Moren писал(а) в ответ на :
>По поводу прямого управления неуверен... Но то что у Москвы имеются рычаги
> управления, бьющие в пах лукономике, это факт...
но здесь вы сомневаетесь-интересная картина получается- РФ по вашему мнению не проводит самостоятельную политику а РБ может себе это позволить - не слишком ли завышена самооценка?. Вы вероятно никак не хотите признать тот факт что позиция Беларуси весьма уязвима - она целиком и полностью зависит от внешних факторов- будь то внешнеторговые рынки или цены на энергоносители- любой неблагоприятный из них несет в себе потенциальную угрозу обрушения всей экономики страны. О самостоятельности в таких условиях можно рассуждать только чисто гипотетически. И вы не сможете это проигнорировать даже если очень захотите.
21:16 08.03.2011
tt740tt, всё очень эмоционально. На "одном нерве". Но вот с доказательностью .....
Да это и фиг с ней, с доказательностью, а вот логика: tt740tt писал(а) в ответ на :
> Пока это не ДОКАЗАНО в СУДЕ - этого НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
А выше:
tt740tt писал(а) в ответ на :
> Но сейчас Лукашенко ведет страну к состоянию, когда придется стрелять.
Суд был?
tt740tt писал(а) в ответ на :
> Я убежден, что интеграция с РФ крайне не выгодна и могу это цифрами доказать…
Вот это- истина. А остальное, лирика.
11:47 09.03.2011
granychar писал(а)
> всё очень эмоционально. На "одном нерве". Но вот с доказательностью .....
)))))))))))))) Честно говоря, порадовал. Для моделирования эмоций мне требуется немалое усилие. ))))))))))))) Что касается "доказательности", то ты малость "размерности" попутал. Помножил столы с обезьянами... ))))))))))))))
granychar писал(а)
>> tt740tt писал(а)
>> Но сейчас Лукашенко ведет страну к состоянию, когда придется стрелять.
>Суд был?
Куда ведет страну Лукашенко - это мое мнение. И мнение можно "осудить" только в тоталитарной стране и то при определенных условиях.
Мнение можно ОБОСНОВАТЬ, но только в том случае если респондент обоснует несостоятельность предложенного утверждения.
А твой "вопрос" "переводит" мненельное утверждение совершенно в другую область. Да и судят не тогда когда "ведет"..., а вот когда "приведееет", то тогда может и сразу расстреляют. Кто знает, как там сложится?
Не путал бы ты себя. )))))))))))))))
15:14 09.03.2011
tt740tt писал(а) в ответ на :
>)))))))))))))))Ты невнимательно читаешь.Я НЕ ПИСАЛ, что вот-вот.Я утверждаю, что Лукашенко ведет к такой ситуации.А будет это завтра или через десять лет - это второй вопрос.Но такое "устройство" сковыривается только со стрЭльбой.)))И мне не нравится именно эта возможность.Я всегда за ДОГОВОРИТЬСЯ.
Ну вот весь кайф обломали, опять ждать пермен лет 16-ть))) Потом ещё 10-ть, а там глядишь и Коля совсем взрослым станет... Чем не перемена?)))
tt740tt писал(а) в ответ на :
>Ты не понимаешь СУТИ.Ты можешь СЧИТАТЬ, что хочешь.Для тебя может быть, ОЧЕВИДНО.НОПока это не ДОКАЗАНО в СУДЕ - этого НЕ СУЩЕСТВУЕТ.Почувствуй разницу.
Массовые беспорядки были... Это не требует доказательств, это можно увидеть по видекадрам, поинтересоваться у людей, которые там были или для Вас массовые беспорядки - это когда взрывы, стрельба, кровь рекой, мясо ошмётками?
А в суде разбираются кто виноват (правда не совсем наш случай)... tt740tt писал(а) в ответ на :
>ример.Центральная и многолюдная улица любого города.Проспект Независимости в Минске. К примеру.Ты бредешь по стороне Банка поесть суши, а параобкуренных на другой стороне проспекта начинают бить стеклав витринах ГУМа.А рядом случились, откуда-то телекамеры и набежал ОМОН.Тебя с парой тысяч прохожих замели в ментуру и объявили, что вы все участвовали в массовых беспорядках.Ну, так МНЕ захотелось объявить.В чем разница этой умозрительной картинки и того, что было 19 декабря?Ты скажешь, что ты просто гулял, а я скажу - беспорядки.И кто прав?
Всё до предела просто, если пара обкуренных - хулиганство, если пара сотен или тысяч принимают участие в этом деле - массовые беспорядки... Причём не обязательно все 200 обкурышей бьют стёкла, бить могут и 10, подбадривают выкриками ещё 50, остальные наблюдают за процессом с различной степенью эмоциональности... Наряд ОМОНа разганяющий эту толпу укрепляет представление - что это были именно массовые песпорядки.... Повторюсь - Суд в этом случае определяет вину и её степень... И в принципе я пока встретил первого человека который сомневается, что массовые песпорядки имели место быть... Признавали пока все и оппы и застабилы, оппы утверждают что к массовым беспорядкам типа мирный митинг привели провокаторы, о чём думают застабилы мне неизвестно))) tt740tt писал(а) в ответ на :
>Табе дзела?Какое тебе дело до чужих денег?Ты не на то смотришь.
До чужих денег мне абсолютно нет никакого дела, например до Ваших, любого другого участника форума, моего соседа по дому (хотя приходится решать совместные вопросы по хозяйству и приходится интересоваться есть ли у него деньги, чтобы скинуться))) и т.д. Вообщем вообще не интересует, пока этот человек не претендует на пост главы государства... А здесь уже очень интересует, чего человек в жизни добился, кем работает, чем занимается, чем увлекается, на что живёт, сколько зарабатывает... Где взял деньги на избирательную компанию? Кто наконец заказывает всю эту музыку? Да это ещё цветочки, интересует даже моменты личной жизни, но без подробностей, женат ли человек, есть ли дети, где они учатся, кто жена (всё-таки первая Леди)... Если не женат - интересует отношение к женщинам... не гомик ли... и т.д. Всё это формирует субъективное мнение и представление о кандидате... tt740tt писал(а) в ответ на :
>Это тебе Лукашенко пытается голову повернуть.А откуда Лукашенко деньги берет?И на фонды, и на дворцы?Кто ему платит или у кого крадет, тебя не интересует?
Незнаю что там пытается Лукашенко но повернуть мне голову весьма сложно... Да интересует, очень... где берёт, куда кладёт, где ворует, куда вкладывает, где хранит.... Если что знаете достоверное на 100% - рассказывайте, а то сами понимаете как у нас освещаются данные вопросы...
tt740tt писал(а) в ответ на :
>У МВФ цель - встроить экономику Беларуси в мировую, а какая цельу Беларуси?
Какая благородная цель)))) Фактически это означает поставить страну под полный контроль... Только вот ТТ есть проблемка... опять же с демократией... кто будет председательствовать в МВФ - Вы уже выбирать не будете... tt740tt писал(а) в ответ на :
>Я убежден, что интеграция с РФ крайне не выгодна и могу это цифрами доказать…
Да лан...))) Зато Россия всеми правдами и неправдами старается интегрироваться в мировую экономику, вон за вступление в ВТО молятся... вот-вот и думаю вступят... tt740tt писал(а) в ответ на :
>Беларусь маленькая страна с крошечной экономикой и она всегдабудет в сателлитах.
Ну это понятно... чьим саттелитом предлагаете быть? США или ЕС или вопрос стоит вынести на референдум? tt740tt писал(а) в ответ на :
> а какая цельу Беларуси?
Вроде в конституции прописано... Ну там суверенитет, благосостояние, здоровье нации и т.д. По Вашим соображениям, если главная цель страны - это продать себя, повыгодней... то я ничего не соображаю в политике... Да и смотрю я на пример Брибалтики, Украины - уже поступивших таким образом... Ну не то что люди живут в кошмаре, но как-то и не вдохновляет особо... tt740tt писал(а) в ответ на :
>Существует бездна крошечных государств, которые не конфликтуют ни с кем.Они знают СВОЙ интерес и его блюдут.Лихтенштейн, Люксембург, Монако.
Попробовали бы..))) Чисто декоративные государства...tt740tt писал(а) в ответ на :
>Это мы, это наш размерчик.
Беларуское имперское мышление это тоже возможно перегиб... Но Ваш микрокосмополитизм вышел в неплохую шутку..)))
Что-то у Вас ТТ с логикой... Праздники наверное сильно повлияли..
15:19 09.03.2011
Для granychar tt740tt писал Ты невнимательно читаешь. Я НЕ ПИСАЛ, что вот-вот. Я утверждаю, что Лукашенко ведет к такой ситуации. А будет это завтра или через десять лет - это второй вопрос. Но такое "устройство" сковыривается только со стрЭльбой.))) И мне не нравится именно эта возможность. Я всегда за ДОГОВОРИТЬСЯ.
Вся сущность этого господина проявилась в этих строках "Я всегда за ДОГОВОРИТЬСЯ". Эта порода людей по сути своей не способна осуществлять политическую борьбу по общепринятым европейским правилам: предлагать реальную программу решения тех или иных экономических и внешнеполитических вызовов; работать с населением страны, обосновывая свое понимание сложившейся ситуации; перестать драться друг с другом за иностранные гранды и создать единую демократическую партию. Короче говоря, на законных основаниях, руководствуясь международным правом, взять власть в свои руки в результате общенародных выборов (кстати, именно таким путем пришел к власти Батька). Нет, так они не хотят, потому что "кишка тонка". Их импонирует возможность "договориться", "порешать вопрос закулисно", "попилить власть втихоря", не спрашивая мнение населения страны. А иначе они грозят кровопролитием. Цитирую tt740tt: "Но сейчас Лукашенко ведет страну к состоянию, когда придется стрелять... Но такое "устройство" сковыривается только со стрЭльбой.)))" Угрожать кровопролитием и призывать к оному не есть нравственно и демократично. А стрельбой, при определенных условиях, можно "сковырнуть" любое политическое устройство, будь то монархический, республиканский или демократический режим. Были бы желание и, необходимый для осуществления этого желания, ресурс.
16:40 09.03.2011
Moren писал(а)
> Массовые беспорядки были... Это не требует доказательств, > это можно увидеть по видекадрам
????????????????
> Наряд ОМОНа разганяющий эту толпу укрепляет > представление - что это были именно массовые песпорядки....
)))))))))))))) Ну, прям оговорка по Фрейду. ))))))))))))) Нет ОМОНА - это обкурыши хулиганничают, если есть, то массовые беспорядки. Повеселил. )))))))))))))))
Тут есть одна закавыка чисто правовая. А может быть и ментальная. Если ты глянешь в википедию, то там определение массовых беспорядков идет по рекурсии в русскоязычном варианте. Что-то типа - троллейбус - это троллейбус. Или трамвай - это трамвай. Такое определение оставляет право определяющему назвать явление, а потом "добавить" признаки. Что, собственно говоря, и происходит сейчас на самом деле. Я считаю, что массовых беспорядков НЕ БЫЛО, несмотря на все "картинки". А вот то, что государство не считает нужным это ДОКАЗЫВАТЬ, говорит о большем, чем ты думаешь. Если разбираться, то может возникнуть вопрос - а нужен ли там был ОМОН? Может быть, без ОМОНА и одного участкового хватило бы? Кто знает?
А вдруг при судебном разборе окажется, что эту бойку ОМОН и спровоцировал?
Так что я считаю, что твои аргументы несколько преждевременны и не выдерживают критики. Но ...они в госрусле.
> Повторюсь - Суд в этом случае определяет вину и её степень...
Нельзя определить вину и ее степень, если нет состава преступления. Это вот НЕ ДОКАЗАНО. Если "вася" определил "состав преступления", то за определением "вины" не заржавеет.
> Всё это формирует субъективное мнение и представление о кандидате...
Ты не знаешь какие именно качества кандидата помогут/помешают тому руководить страной и тебе намеренно говорят, чтобы ты требовал ВСЕ. Путают, одним словом если.
Ты ведь с радостной готовностью повторяешь все, что официоз лепит по поводу противников главного, а по поводу САМОГО тебе интересно, но лезть ты туда боисся. Понимаешь, что что-то не то, но молчишь, ибо на эНтих "поливать" разрешили, а на главного - нет.
> Фактически это означает поставить страну под полный контроль...
А сейчас страна без контроля? Не смеши.
> Зато Россия всеми правдами и неправдами старается интегрироваться > в мировую экономику, вон за вступление в ВТО молятся... вот-вот и думаю вступят...
Да пусть делают что хотят - их страна - их ответственность. А вот зачем Беларуси ждать объедков с чужого стола?
Простой пример. Беларусь торгует напрямую только с Голландией. Все остальные развитые страны идут через "прокладки". С Германией Беларусь торгует через Польшу(для простоты). Ты ведь платишь за товар не только германцам, но и полякам. И это честно, если ты сам с немцами торговать не можешь. А сколько товара и комплектующих к нам поступает через РФ и Китай? Это все накладные расходы для экономики Беларуси. Сильно мы экономики этих стран не "поднимем" - тут фантазий не надо, но и свае гроши треба личыць.
> чьим саттелитом предлагаете быть?
А кто большие преференции предоставит и тут все честно. Тут табачок врозь. И без референдумов. Ты только не мешай политику с экономикой. Это на постсоветском пространстве нищим навязали, что торговать можно только собой. Пора и голову включать.
> Ну там суверенитет, благосостояние, здоровье нации и т.д.
Это внутренние цели - это КАК жить. А какие внешние? Ведь никто не хочет определиться. Только и слышно, что в ЕС нам низзя, бо РФ без нас загнется. Не смешно? Ты сильно дорожишь пуговицей на джинсах? Нет? Так вот - мы для РФ это точно такая же пуговица. Да еще и на жопе, для форсу в основном.
> Чисто декоративные государства...
Это не совсем так, но и не важно. А Беларусь не декоративное государство? Почему ты так решил? Какую проблему(убийство собственных граждан не в счет) Беларусь может решить самостоятельно? Поделись, интересно.
> Ваш микрокосмополитизм вышел в неплохую шутку..
Эта "шутка" меркнет по сравнению с шуткой судьбы, когда "колхозник" очутился на высшем госпосте.
16:49 09.03.2011
dec19 писал(а) в ответ на :
> Бобёр писал(а) в ответ на сообщение:
>> «А вы откуда знаете, что они пытались взорвать? Это только суд должен сказать. Это недемократично, — возразил Александр Лукашенко. — В демократическом государстве это может сделать только суд, такое заключение. И даже не журналист, даже такого высокого уровня, как вы. Какая же это демократия? Вы обещали закрыть эту базу как анахронизм прошлого. Почему не закрыли?».
> > Чья бы корова мычала, особенно в свете последних судилищ
А причём здесь корова????? Если речь идёт о привлечении к ответственности псевдооппозиции то надними состоялся суд и они получили чего добивались. А в Гуантанемо людей пытают убивают и не судят. Вот и вся КОРОВА.
16:51 09.03.2011
Moren писал(а) в ответ на :
> Остап Бендерович писал(а) в ответ на сообщение:
>> Знаете народную русскую пословицу: Чья бы корова мычала бы....!"
>Лукашенко знает, поэтому и указывает на скелеты в шкафу США... > > Остап Бендерович писал(а) в ответ на сообщение:
>> ....и это говорит бывший председатель совхоза, к.т. ВСЕЙ Европой зовётся не иначе кау..................................... "ДИКТАТОР"...................?
>Как он называется в Европе пускай европу и волнует, там привыкли жить в иллюзиях... Батька конечно не ангел, но лучше пускай на себя это в дупель "цивилизованное" западное либерасьё поглядит, руки у них по пояс в крови, пусть посчитают сколько народу невинного они поуничтожали в Сербии, Ираке, Афганистане, вот и Ливии очередь подходит...
