> Было))) Орда так звучит оскорбительно?))) quoted1
Да оскорбительно. Потому что Россия от Орды пострадала не в пример больше чем Белоруссия. Твоя выдумка про "ордынское православие" сродни тому, что ты скажешь "фашистское православие", а посему сядешь ты дорогой сябр и будешь своим сокамерникам рассказывать что никого ты не хотел обидеть, что тебя посадили не правильно.
> Да оскорбительно. Потому что Россия от Орды пострадала не в пример больше чем Белоруссия. quoted1
Ещё один элемент великороссийской мифологии... До Ига Московия была- пустое место, никем и ничем, после крупнейшее, богатое и сильное средневековое государство с навязчивыми имперскими амбициями... Кстати, Бранко, Вы в курсах, что на скамье подсудимых я буду вместе с Путиным, этот мягко говоря редиска фактически назвал Куликовскую битву междоусобицей, дословно и сказал, что с одной и другой стороны были русские и как Витовт оба лагеря использовали татарскую конницу. Видеофакт.
>Если беларусов считать русскими, то да, за татар выступали русские-белорусские+ рязанские полки.Он все правильно сказал.
Не прикидывайтесь валенком, хотя это элемент вежливости, я давно не считаю, что Вы прикидываетесь... Да пофиг кто был татарами - пускай беларусо-финно-финекийцы-ирландце-монгол ы. Он чётко сказал, что основные силы "русские" против "русских", а это междоусобица. Верно и всё правильно он сказал. Т.к. это были внутриордынские разборки.
> Он чётко сказал, что основные силы "русские" против "русских", а это междоусобица. > Верно и всё правильно он сказал. Т.к. это были внутриордынские разборки. quoted1
Нет конечно. Когда власовцы воевали против русских за фашистов, это не были внутригерманские разборки.
А сидеть ты будешь. Просто заявление пишешь в прокуратору и они рассматривают заводить ли уголовное дело, "юристъ".
> Нет конечно. Когда власовцы воевали против русских за фашистов, это не были внутригерманские разборки. quoted1
Конечно нет. Немцы с немцами не воевали...))) Путин чётко расставил акценты кто против кого воевал и кто был с обоих сторон на подмоге, если не понимаете русского я Вас учить не собираюсь... Branko писал(а) в ответ на сообщение:
Так... Похоже, что Branko осрамился не только в подфоруме "Украина", но и в "Белоруссии".
Этого следовало ожидать - унизительно-ксенофобские заявления в адрес белорусов и украинцев сформировали к этому пользователю "особое" отношение на данных подфорумах.
> А сидеть ты будешь. Просто заявление пишешь в прокуратору и они рассматривают заводить ли уголовное дело, "юристъ". > quoted1
1) Явное хамство, так как г-н Moren обращается к Вам исключительно на "Вы". А оскорбления в его адрес будут рассматриваться администратором;
2) Абсолютное незнание права. Советую Вам почитать статьи 11 и 12 УК РФ. Если Moren не является гражданином РФ и совершил своё , как Вы считаете, "преступление" за её пределами, то он НЕ может подлежать уголовной ответственности (вот если бы он совершил РЕАЛЬНОЕ противоправное деяние, здесь, ТЕОРЕТИЧЕСКИ, могло бы действовать положение части 3 статьи 12 УК РФ (её тоже можете почитать) - хотя оно сейчас практически не применяется).
Итак, Branko, исходя из вышесказанного, напрашивается закономерный вывод - Вы снова сели в лужу.
Еще один потенциальный сиделец. Здраствуй русофобушка!
И тебя посодют.Распорядитель писал(а) в ответ на сообщение:
> Абсолютное незнание права. Советую Вам почитать статьи 11 и 12 УК РФ. Если Moren не является гражданином РФ и совершил своё , как Вы считаете, "преступление" за её пределами, то он НЕ может подлежать уголовной ответственности quoted1
В Европе, такие действия квалифицируются протоколом к Kонвенции по киберпреступлениям в отношении криминализации деяний расистского и ксенофобского характера, осуществляемых при помощи компьютерных систем от 28 января 2003 года:
«Расистские и ксенофобские материалы» означают любые письменные материалы, любое изображение или любое другое представление идей или теорий, которые пропагандируют, способствуют или подстрекают к ненависти, дискриминации или насилию против любой личности или группы лиц, если в качестве предлога к этому используются факторы, основанные на расе, цвете кожи, национальном или этническом происхождении, а также религии.
> 1) Явное хамство, так как г-н Moren обращается к Вам исключительно на "Вы". quoted1
Обращение на Вы на РУси никогда не было. Это польское обращение, так что бывашим польским -обращение на Вы естественно, для меня нет. Хамишь ты, потому как не зная истории и вообще вопроса, пытаешься поучать.
>> Если беларусов считать русскими, то да, за татар выступали русские-белорусские+ рязанские полки.Он все правильно сказал. quoted2
>Не прикидывайтесь валенком, хотя это элемент вежливости, я давно не считаю, что Вы прикидываетесь...
> Да пофиг кто был татарами - пускай беларусо-финно-финекийцы-ирландце-монгол ы. > Он чётко сказал, что основные силы "русские" против "русских", а это междоусобица. > Верно и всё правильно он сказал. Т.к. это были внутриордынские разборки. quoted1
. и что такого что рязанцы были на стороне Мамая.? . о чём это тебе лично то говорит.? . типа если Власов был за немцев то ВОВ была гражданская.? .