Лукашенко А.Г.: «… она (наука) оказывается не в состоянии помочь дельным советом …». Бойко С.И.: «К ...
11:19 13.12.2011
Бойко Сергей Иванович писал(а)
> Переписываетесь Вы с человеком, который имеет > ВАКовский диплом доцента по кафедре экономики > и читает лекции по экономической теории.
)))))))))))))))))))))))))) Эк, как тебя приперло то. )))))))))))))))) Если ты только подумал, что я пойду перебирать свои дипломы, сертификаты и прочие «корочки», то ты глубоко заблуждаешься.
Как ты, возможно, помнишь, то был такой детский фильмец когда-то, про Золушку. Там в конце фильма Король замечал, что никакие связи(дипломы) не сделают ножку маленькой, а сердце добрым....(с) Применительно к твоему случаю – никакие дипломы не добавят тебе ума и здравого смысла.
Но если тебе желается изображать унтер-офицерскую придурковатость и прищелкивать каблуками, то замечу, что по степеням и званиям я выше тебя по иерархии.
Так что не хватайся за «подпорки» классических томов, а говори по существу. Если умеешь, конечно.
А студиозов мне твоих жаль безмерно. )))))))))))))))))))))
> Итак, на точно поставленный вопрос…. > Вы не даете лаконичного ответа.
)))))))))))))) Дружочек, ты не в состоянии прочесть ответ. Твои утверждения укладываются в эдакую схему-утверждение - «Троллейбус – это троллейбус». А кто с этим спорит?
Но троллейбус – это еще и транспортное средство и элемент инфраструктуры города. Не проедет троллейбус там, где троллеи не протянули(порвали). (Это веревочки такие электрические)))) Так и марксовы построения бесполезны в областях представлений, где «электричества» уже нет.
Усек? ))))))))))))
Вот ты мне поясни - для чего нам понимание марксовых построений в коррупционной структуре? Ты хочешь лихоимцев научить правильно мздоимствовать?
Какова твоя цель на самом то деле? Скорее ты грибков перекушал. ))))))))))))))))))
> Вопрос: tt740tt, как следует комментировать цитату Маркса
))))))))))))))))))) Ты форматы попутал, болезный. Ты не экзаменатор, а я не студиоз твой. Мы с тобой, скорее, на конференции или симпозиуме, где-то так. )))))))) Но выход всегда есть. Я готов с тобой предметно поговорить о марксовских завиральных представлениях при выполнении тобой следующих условий.
ДОКАЖИ НЕОБХОДИМОСТЬ и ДОСТАТОЧНОСТЬ применения марксовой модели в современных экономических реалиях.
Маркс границы применимости своей модели определил достаточно четко. Подвопрос – где?))))
И не цитатками отделайся, а своими словами, да так, чтоб школяру понятно было. Польза от нашего с тобой трепа будет в том, что люди смогут понять, что экономика – это не набор цитат, а вполне зрелая наука.
Рискнешь, начетчик?
А заодно продемонстрируешь валидность своего диплома. Ты же понимаешь, что объем знаний обратно пропорционален объему средств затраченных на покупку Диплома. Или нет? )))))))))))))))))
03:12 17.12.2011
Доказательство необходимости и достаточности применения марксовой модели в современных экономических реалиях
> ДОКАЖИ НЕОБХОДИМОСТЬ и ДОСТАТОЧНОСТЬ применения > марксовой модели в современных экономических реалиях. > > Маркс границы применимости своей модели определил достаточно четко. > Подвопрос – где?)))) >
> И не цитатками отделайся, а своими словами, да так, чтоб школяру понятно было. > Польза от нашего с тобой трепа будет в том, что люди смогут понять, что > экономика – это не набор цитат, а вполне зрелая наука.
tt740tt, не встречал я такого у Маркса, где бы он указал на «границы применимости своей модели». Про «границы применимости теории Маркса» пишут те, кто хотел бы сдать теорию Маркса в архив. Чтобы люди не имели теоретических оснований для осуждения этих двуногих выродков рода человеческого за те беды, которые они с ним сотворили, фальсифицируя теорию Маркса. Эти твари в образе людей с профессорскими бородками и галстуками под красивые слова топят человечество в крови. Именно они, чтобы оправдать свою ложь в угоду олигархов, заинтересованных в инфляционном росте цен и войнах, препятствуют творческому развитию теории Маркса. Очень не хотят эти сволочи воспринимать цитату Маркса: «Этот прибавочный труд выражается в прибавочной стоимости, и эта прибавочная стоимость существует в прибавочном продукте. Прибавочный труд вообще, как труд сверх меры данных потребностей, всегда должен существовать. Но при капиталистической, как и при рабовладельческой системе и т.д., он имеет только антагонистическую форму …» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т.25, Ч.2, С.386-387). В условиях расширенного воспроизводства всегда должен существовать прибавочный труд и прибавочный продукт. Выше производительность труда – больше производится прибавочного продукта, который можно пощупать и подсчитать в натуральных единицах измерения (штуки, килограммы, литры и так далее). Однако все изделия имеют различные потребительские свойства. И даже одно и то же изделие имеет различные потребительские свойства, которые можно измерить с помощью общеизвестных приборов. Например, автомобиль имеет вес, который измеряется в килограммах, и скорость, которая измеряется в км/час. Вес измеряется с помощью весов. Скорость измеряется с помощью спидометра. Однако напрямую нельзя суммировать килограммы с км/час. Для этого существуют деньги. Важно математически обосновать (обосновать математическую формулу) зависимость между потребительной стоимостью изделия, величины огромного множества свойств которой изменяются во времени, с величиной прибавочной стоимости, которая измеряется в деньгах. Это сделать невозможно без понимания математического проявления закона стоимости, открытого Карлом Марксом. Ведущие экономисты (доктора экономических наук) утверждают, что механизм закона стоимости Маркса заключен в его цитате: «Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда. … Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда.» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23, С.330). tt740tt, это и понятно, что Вам так не хочется комментировать эту цитату Маркса. Потянем одно звено за другим звеном и вытянем цепь. А затем уже можно будет судить по статье 307 Уголовного кодекса РФ «Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод» (с «лишением свободы на срок до пяти лет») таких как Вы, которые мешают Лукашенко А.Г. и ему подобным.
Наверняка Александр Григорьевич Лукашенко думает над тем, чтобы академиков-мошенников вполне легитимно (законно) загонять в тюрьму на нары. ОДПК «Хранители закона» , членом президиума которого я являюсь, поможет в этом Лукашенко А.Г.
Двуногие твари с дипломами академиков от экономики, которые не совершали научных открытий (мошенники, или уголовные преступники), любой страны на планете должны почувствовать свою ответственность перед обществом.
Это – факт, что на немецком языке, на котором был Марксом написан «Капитал», приведенная цитата («Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда. … Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда.» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23, С.330)) выглядит так: На немецком языке эта цитата выглядит так: «Der Wert det Waren steht in umgekehrtem Verhaltnis zur Produktivkraft der Arbeit, Ebenso, weil durch Warenwerte bestimmt, der Wert der Arbeitskraft. Dagegen steht der relative Mehrweit in direktem Verhaltnis zut Produktivkraft der Arbeit, Er steigt mit steigender und fallt mit fallender Produktivkraft». Некоторые граждане с целью обмана честных простаков утверждают, что мол в дополнение к нашим ошибкам, которые они не могут аргументировать, а будут орать до тех пока их не остановит реальная угроза потерять жизнь, стали жертвой неправильного русского перевода указанной цитаты. Все упирается в немецкое слово «Verhaltnis».
Также является фактом, что на стр. 279 в источнике «Немецко-русский и русско-немецкий словарь с грамматическими приложениями / Н.М. Грак – Минск: Юрипресс, 2008. – 704 с. опубликовано: «Verhaltnis» – 1. (со) отношение, пропорция».
А потому, tt740tt, и это – абсолютная истина, вечная истина, что цитату Маркса ((«Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда. … Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда.» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23, С.330)) следует комментировать ТОЛЬКО так:
1) при повышении производительности труда закон стоимости снижает издержки на производство товара (полную себестоимость) и цену товара того же качества так, что величина прибыли, заключенная в сниженной цене, одновременно увеличивается. Рентабельность продукции (цена = себестоимость + прибыль; рентабельность продукции = прибыль / себестоимость), заключенная в сниженной цене, одновременно увеличивается;
2) при снижении производительности труда закон стоимости увеличивает издержки на производство товара (полную себестоимость) и цену товара того же качества так, что величина прибыли, заключенная в увеличенной цене, одновременно снижается. Рентабельность продукции (цена = себестоимость + прибыль; рентабельность продукции = прибыль / себестоимость), заключенная в растущей цене, одновременно уменьшается.
Тот, кто комментирует иначе является дураком, мошенником. И ни один суд и психиатр его не оправдает. Это четко понимают двуногие твари с дипломами академиков от экономики, которые не соглашаются с таким комментарием названной цитаты Маркса. Уже за один этот факт их можно загонять на нары. В качестве перевоспитательной меры. Мы же не предлагаем их расстреливать. Все должно быть легитимно, законно.
tt740tt обращаясь ко мне на «ты», как будто бы я пил с ним на брудершафт (хамит парниша пожилого возраста), предлагает доказать «необходимость и достаточность применения марксовой модели в современных экономических условиях» (tt740tt: «ДОКАЖИ НЕОБХОДИМОСТЬ и ДОСТАТОЧНОСТЬ применения марксовой модели в современных экономических реалиях»).
tt740tt, доказать необходимость и достаточность применения ТВОРЧЕСКОГО развития марксовой модели в современных экономических реалиях несложно.
В «Философском словаре» под ред. М.М. Розенталя Изд. третье М.: Политидат, 1972, 496 с. на стр. 273 опубликовано: «Необходимость вытекает из внутренней сущности явлений и обозначает их закон, порядок, структуру. Необходимость есть то, что обязательно должно произойти в данных условиях».
Данными условиями экономических реалий на всей планете является стремление всех конкурирующих производителей к монополизму. Возникли транснациональные корпорации, которые своими дочерними предприятиями «опутали» всю планету. «Результаты исследования швейцарских ученых (телепередача «Утро России» 25 октября 2011 года). По мнению этих специалистов, миром правит одна гигантская корпорация. Так называемое «теневое правительство». По предположениям, оказывается, контрольным пакетом акций владеют всего 147 компаний, на долю которых приходится 60% всех мировых доходов, которые контролируют мировую экономику».
Конечно, эта гигантская корпорация исчезнет, если случится Третья мировая война, истинными виновниками которой будут академики от экономики, которые орут про возрождение внутриотраслевой и межотраслевой конкуренции. Очень хотелось бы, чтобы именно эти идиоты первыми сгорели в огне Третьей мировой войны. Это было бы вполне справедливо.
Вопрос: так что же, согласно категории «необходимость» «обязательно должно произойти в данных условиях»?
Это – факт, что я самый первый в сравнении с официозными российскими экономистами еще в сентябре 2006 года предсказал очередную девальвацию российского рубля, что и произошло в 2008 году. В моей статье «Прошу суд наказать академиков-мошенников» (газ. «Экономическая и философская газета» № 33-34, сентябрь 2006 года, стр.5 ) опубликовано: «Ясно наблюдаю, как инфляционно растут цены, разрушаются производительные силы страны, ее территориальная целостность. Вопрос: можно ли назвать самопожертвованием опубликование мною в «Экономической газете» (№ 9, март 2003 г.) статьи «99% ученых - мошенники»? В конце этой статьи написал: «Я бы уточнил, где-то порядка 99% от численности ученых-экономистов - это мошенники». Потому что они не соглашаются, что «закон стоимости управляет движением цен...» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25, ч. 1, с. 196), причем так, что при уменьшении в 1,53 раза производительности труда (увеличении рабочего времени, затрачиваемого для изготовления того же товара) в промышленности России за период 1992-1997 гг. оптовые цены предприятий за тот же период инфляционно повысились в 4306 раз, а показатель «рентабельность продукции» (частное от деления валовой прибыли, заключенной в цене, на ее полную себестоимость) понизился с 38,3 до 9 процентов. Те же процессы наблюдаются после дефолта 1998 г. Инфляционный рост цен продолжался, а показатель «рентабельность продукции» за период 1999-2003 гг. понизился с 25,5 до 13,5 процента. Очередная девальвация российской денежной единицы неизбежна».
tt740tt, Маркс пишет: «Каким бы образом ни устанавливались (например, комиссиями по тарифам – С.Б.) и ни регулировались первоначально (государственными комиссиями – С.Б.) цены различных товаров по отношению друг к другу, движение их подчиняется закону стоимости» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т.25, Ч.1, С.194).
Ни один здравомыслящий руководитель предприятия или президент страны не желает падения показателя «рентабельность продукции». В соответствии с законом стоимости Маркса, когда цены повышаются (это видит каждый человек, который посещает магазин), рентабельность падает (это понимает только специалист). Академики-мошенники от экономики скрывают причину падения рентабельности. Они вообще не проговаривают слова «закон стоимости Маркса». Ведь это значит признать себя виновными во всем. На улицу такой академик выйдет, а его тут же расстреляют. Никто не станет дожидаться даже суда. Это четко понимают академики от экономики. Значит эти твари виновны в гибели СССР.
Итак вот данные «Российского статистического ежегодника». Если за период от 1992 года по 2009 год оптовые цены в промышленности России выросли более чем в 125 (сто двадцать пять) тысяч раз, то показатель рентабельность продукции по экономике России снизился от 29,3% до 10,8% (2009 год) .
А в Беларуси цены выросли пока в каких то 90 раз!!! Молитесь на Лукашенко А.Г. Благодарите его, что цены в Беларуси не выросли благодаря ему в 125000 раз!!!
Вопрос: так что же, согласно категории «необходимость» «обязательно должно произойти в данных условиях»?
Закон стоимости Маркса будет и дальше сжигать экономику планеты, повышая цены у монополий и снижая их показатель «рентабельность продукции». Безработица будет возрастать. В скором времени не станет Евросоюза. Не смогут правительства стран Европы решить проблемы.
И прав будет Кристоф Бернард, управляющий директор одного из крупнейших швейцарских банков Union Bancaire Privée (UBP), который заявил РБК daily: «Наступит новый кризис доверия, но уже не к банкам и другим компаниям, а к целому ряду правительств. Это страшный сценарий» (02 ноября 2009 года СМИ: ведущие державы могут обанкротиться
Только вот в первую очередь претензии нужно предъявлять не к политикам (правительствам), а к ученым-экономистам, которые дают советы этим правительствам.
Итак, tt740tt, я аргументировал с помощью данных «Российского статистического ежегодника» и СМИ, что закон стоимости Маркса помимо воли людей снижает показатель «рентабельность продукции». Таким образом, теория Маркса имеет прямое отношение к современной экономической действительности. Действует закон стоимости, открытый Марксом. Даже такой противник Маркса как Бем-Баверк писал: «Основанием марксовой системы являются его понятие стоимости и его закон стоимости. Без них, как Маркс часто повторяет, было бы невозможно всякое научное познание хозяйственных явлений. Способ, каким Маркс выводит понятие стоимости и закон стоимости, излагался и обсуждался несметное число раз» (Бём-Баверк Ойген. Критика теории Маркса / Сост. А. В. Куряев. — М., Челябинск: Социум, 2002. — 283 с., С10).
Ойген (Евгений) фон Бём-Баверк трижды возглавлял министерство финансов Австро-Венгрии, был председателем Верховного апелляционного суда, президентом Академии наук, был пожизненным членом верхней палаты парламента. В знак признания заслуг Бём-Баверка на посту министра финансов, дважды выводившего страну из инфляционного пике, его портрет был изображен на 100-шиллинговой банкноте Республики Австрия.
tt740tt хихикает: «ДОКАЖИ НЕОБХОДИМОСТЬ и ДОСТАТОЧНОСТЬ применения марксовой модели в современных экономических реалиях».
Теперь про «достаточность» применения марксовой модели в современных экономических условиях.
В «Философском словаре» под ред. М.М. Розенталя Изд. третье М.: Политиздат, 1972, 496 с. на стр. 122 опубликовано: «Достаточное основание есть положение (или совокупность положений), которое является заведомо истинным и из которого логически вытекает обосновываемое положение. Истинность основания может быть ли доказана опытным путем, на практике, или выведена из истинности других положений».
Чтобы доказать, что формула Иб*Рн является истинным положением, нужно бы ее использовать в хозяйственной деятельности всех национализированных монополий планеты. И это будет сделано в перспективе. Тем более, что планету в скором времени охватит эпидемия марксизма. «Самое удивительное, что этот ошеломляющий прогноз сделали вовсе не замшелые догматики, а сегодняшние профессионалы из Центра развития, концепций и доктрин министерства обороны Великобритании. Они только что подготовили 90-страничный доклад «Будущая стратегия обороны», в котором анализируют вызовы, угрозы и риски, с которыми предстоит столкнуться человечеству в ближайшие 30 лет.» (Михаил ОЗЕРОВ «Через 30 лет мир охватит эпидемия марксизма» (Газета «Комсомольская правда», 23 апреля 2007 г.) по адресу ).
Истинным положением является тот факт, что показатель рентабельности снижается везде на планете. В качестве примера берем данные «Российского статистического ежегодника», когда за период от 1992 года по 2009 год рентабельность продукции в экономике России снизилась от 29,3% до 10,8% (2009 год)
Формула Иб*Рн опирается на показатель Рн, который рассчитывается по формуле
Рн = Рб * (Иб / Ин)
где Рб — индивидуальная рентабельность изготовления единицы базовой продукции (частное от деления базовой прибыли ПРед.б на базовую себестоимость Иб, т.е. ПРед.б/Иб); Рн — индивидуальная рентабельность изготовления единицы новой сопоставимой продукции (при прочих равных условиях — частное от деления базовой прибыли ПРед.б на новую себестоимость Ин, т.е. ПРед.б/Ин); Иб, Ин — индивидуальная себестоимость единицы базового и нового сопоставимых изделий, которые имеют одинаковое назначение, руб.
Рб и Иб – постоянные величины.
Когда Ин больше Иб, тогда Рн меньше Рб. Число 10,8% меньше числа 29,3% , потому что цены за период от 1992 года по 2009 год в экономике России выросли более, чем в 125 тысяч раз. Инфляционный рост цен определил инфляционный рост себестоимости продукции у всех предприятий России. Это имеет место везде на планете. Также и в Беларуси.
Так доказывается истинность формулы Иб*Рн на основе истинности других положений, например, данных «Российского статистического ежегодника».
Такие вот аргументы я выставил за то, что рановато теорию Маркса академики от экономики сдали в архив. Их самих нужно засадить на нары. Так лучше для них. Либо их будут вешать на столбах. Нары все-таки будут получше. Ну получат в тюрьме по зубам, некоторым своротят челюсти. Но жить-то все равно будут. А это – гуманно.
Вопрос: tt740tt, Вы согласны, что мировая экономика развивается в соответствии с комментарием цитаты Маркса, то есть закон стоимости Маркса действует в современной эконмике?
Комментарий цитаты Маркса: 2) при снижении производительности труда закон стоимости увеличивает издержки на производство товара (полную себестоимость) и цену товара того же качества так, что величина прибыли, заключенная в увеличенной цене, одновременно снижается. Рентабельность продукции (цена = себестоимость + прибыль; рентабельность продукции = прибыль / себестоимость), заключенная в растущей цене, одновременно уменьшается.
03:25 17.12.2011
.
> > Когда Ин больше Иб, тогда Рн меньше Рб. Число 10,8% меньше числа 29,3% , потому что цены за период от 1992 года по 2009 год в экономике России выросли более, чем в 125 тысяч раз..
. а слабо мильон сказать ? . прям в ровно в 125 тысяч раз .? . пример приведи .
>> >> Когда Ин больше Иб, тогда Рн меньше Рб. Число 10,8% меньше числа 29,3% , потому что цены за период от 1992 года по 2009 год в экономике России выросли более, чем в
>125 тысяч раз.. > . > а слабо мильон сказать ? > . > прям в ровно в 125 тысяч раз .?
> . > пример приведи > .
Надо бы повежливее обращаться, на Вы.
Берем данные «Российского статистического ежегодника» и смотрим индекс роста цен от декабря настоящего года к декабрю предшествующего года.
06:59 17.12.2011
Интеллигенция -Говно Нации .....
08:24 17.12.2011
сергей30 писал(а) в ответ на :
> Интеллигенция -Говно Нации .....
Вопрос: Сергей30, Вы хотите сказать, что интеллигенция – люди, испорченные наукой?
Только вот большинство (99,9999%) трудящихся не умеют пока думать ПРАВИЛЬНО, чтобы сделать такие экономические отношения между всеми участниками регулируемого рынка в масштабах планеты, чтобы не было нищих и голодных людей. Людям проще согласиться с мошенниками и дураками, которых они выдвигают во власть. А потом сопли растирают. Вопрос: Сергей30, я правильно отразил обстановку?
15:35 17.12.2011
Бойко Сергей Иванович писал(а)
> tt740tt хихикает
)))))))))))))))))) Не-а, я хохочу и даже ножками дрыгаю от удовольствия. Ты не только доказал, что купил диплом, но в силу особенностей своего мЫшления не способен понять вообще, о чем речь идет. )))))))))))) Я ведь просил тебя СВОИМИ словами изложить свои положения, а ты цитатками отделаться пытаешься.
Когда-то давно, в середине шестидесятых, случилась у меня новая учительница математики. Учителем она была слабым, и арифметику то постичь не смогла, но любимая фраза у нее была – «Мы – математики...». Эта фразочка у меня, а потом и у всей моей семьи, стала анекдотической. В том смысле, что если человек безосновательно «щеки надувает» и пыжится, пытаясь что-то из себя представлять... Ну, ты понял, нет? )))))))))))) Это с одной стороны, а с другой как-то навеяло.. . Есть такое иудейское учение – Каббала. Одним из базовых каббалистических положений является то, что Бог создал Вселенскую Схему посредством команд и утверждений(упрощенно)))).
Вот каббалисты и пытаются расшифровать божью мудрость. Может они и обрящут, кто знает?
Но научный метод человечества имеет несколько иную основу.
И суть метода ты пока(надеюсь))) еще не «подсек». ))))))))
Вот смотри, твое утверждение
> Рн = Рб * (Иб / Ин)
, а я отображу
А = Б * (С / Д ).
В чем новизна?)))
Ты что, не понимаешь, что таких соотношений можно «нарисовать» на пять экранов и, по сути, они НИЧЕГО не показывают?
Приписать букве можно ЛЮБОЕ свойство и биться головой до посинения, что соотношение верно. О чем тут «спорить»? Что обсуждать?
> tt740tt, это и понятно, что Вам так не хочется комментировать > эту цитату Маркса.
Ничего тебе на самом деле непонятно.
Вот смотри, проведем такой «эксперимент». Возьмем пипетку и «выпустим» из нее КАПЛЮ жидкости (пусть будет вода))). Можешь «пронаблюдать», что жидкость будет стремиться занять шарообразную форму. Мы с тобой знаем про «Закон Поверхностного Натяжения»(ЗПН) (Закон Маркса)))) и поведение жидкости для нас вполне объяснимо. А теперь возьмем ОЧЕНЬ большое количество «капель», тазик там, море или океан. «Делся» куда-нибудь ЗПН? Нет.
Но поведение жидкости уже несколько другое, другим законам подчиняется.
Так и с правилом Маркса. Ты все хочешь, чтоб я согласился, что мировая экономика стремиться занять «форму шара» в соответствии с частным случаем.
Но ведь мы имеем дело с «океаном», а не с «каплей». Использование ЗПН для понимания поведения океана НЕДОСТАТОЧНО. Вот в чем суть моей «просьбы» была.
Понял? )))))))))))))))))
> Данными условиями экономических реалий на всей > планете является стремление всех конкурирующих > производителей к монополизму.
Верное утверждение, но оно не отвечает на простой вопрос – ПОЧЕМУ? Какая закономерность объясняет такое поведение структур?
Такое поведение является СЛЕДСТВИЕМ. ЧЕГО?
> я самый первый в сравнении с официозными российскими > экономистами еще в сентябре 2006 года предсказал очередную > девальвацию российского рубля, что и произошло в 2008 году
Я действительно рад за тебя. Однако бесхитростно спрошу – сколько ты на этом ЗАРАБОТАЛ? Почему спрашиваю? А потому, что любое ЗНАНИЕ должно приносить блага.
Я, конечно, был далеко не единственным, кто видел катастрофу беларуской «валюты» еще в ноябре прошлого года. Это чтоб не «углубляться» в дали.))))
В апреле текущего года я на просчетах лукашенковской экономики заработал на две – две с половиной машины. Лёгко и не напрягаясь.
Это то, что ты можешь себе представить в беларуской «экономике». )))))))))))) Я далеко не единственный, кто понимает действительное положение вещей в мировой экономике.
Ты думаешь, что тот «финансовый кризис», о котором так много говорят буржуины, это плохо?
Отнюдь нет, это ЗАКОНОМЕРНО. А с законами Природы воевать глупо, их надо использовать.
Хотя бы, возьми часть примера с «экономиста» Сороса. New Paradigm for Financial Markets Зачти, смешная книжонка. ))))))))))))))))))))))))))))))))))
> А в Беларуси цены выросли пока в каких то 90 раз
))))))))))))) Это, смотря как считать. При самом щадящем представлении, с дотациями и прочими чиновничьими уловками, цены «подросли» в тысяч восемь раз. Многое зависит от интервала рассмотрения и прочих условностей.
С точки зрения здравого смысла – совершенно неважно насколько изменились цены на товары/услуги, важно, чтобы твой ДОХОД им соответствовал.
«Ошибка» Маркса была в том, что он рассматривал производство, а экономику объясняет ПОТРЕБЛЕНИЕ. Обрати внимание, что «ошибка» в кавычках. ))))))))))))))))))))
> Чтобы доказать, что формула Иб*Рн является истинным
> положением, нужно бы ее использовать в хозяйственной > деятельности всех национализированных монополий > планеты. И это будет сделано в перспективе.
))))))))))))))))
Ты на самом деле написал, что формула не является истинным положением, а только твоим предположением.
В НАУКЕ ВЕРЫ не бывает. Ты сначала докажи истинность своих положений, а потом уже внедряй перспективу.
Если бы хирург вырезал аппендицит(допустим) из головного мозга(предположим), а потом заявил, что ошибся, тебя бы это утешило, если бы это был твой мозг?
> tt740tt обращаясь ко мне на «ты», как будто бы я пил > с ним на брудершафт (хамит парниша пожилого возраста)
)))))))))))) Ты несколько не в курсах, заучился маненько. В наш просвещенный век пора уже отставить всю эту германофильщину.
Маркс, конечно, в германиях обретался, но я то русский все-таки. У нас в Киеве испокон веков пили БРАТИНУ.
Это потом уже бразерхуды с брудершафтами появились у московитов от преклонения бездумного перед западом.
Да и не след нам с тобой пить, а то обвиноватят меня в растлениях.
Чадам до полных лет на Руси пить особо не давали. Это я к тому, что не налью, не надейся.)))))))))))
Где ты слыхивал, чтоб к трехлетке на Руси на «вы» обращались?
На «вы» неприятели звались и вызывались. А какой из тебя неприятель?
Скоморошествуешь потиху и ладно. )))))))))))))))))))))
16:02 17.12.2011
16 декабря, Минск - БЕЛТА/. Президент Беларуси Александр Лукашенко поручил урезать на 25-30% бюджет Национальной академии наук (НАН) Беларуси на 2012 год. Такую задачу он поставил сегодня на пленарном заседании семинара руководящих работников по вопросам импортозамещения, передает корреспондент БЕЛТА.
"Здесь присутствуют депутаты, они будут в ближайшее время утверждать бюджет. На будущий год бюджет Академии наук должен быть урезан к уровню этого года. Отследите это, - поручил глава государства. - Они работают сами, зарабатывают приличные деньги, надо потихоньку их отводить от "кормушки".
"Пусть не наполовину, но 25-30% надо урезать. До тех пор пока мы будем кормить не только ученых, но кого бы то ни было, и производственников, давать деньги из бюджета, притом невозвратные деньги, до тех пор они ничего делать не будут. Я ничего нового не сказал - такова жизнь", - подчеркнул Александр Лукашенко.
Президент также отметил, что сейчас наиважнейшая задача - вовлечение научного сообщества в решение задач программы импортозамещения. "Будете это делать - мы вас будем поддерживать, не будете - не надейтесь на помощь государства", - сказал белорусский лидер.-0-
18:14 17.12.2011
сергей30 писал(а) в ответ на :
> Интеллигенция -Говно Нации .....
Ну, вам, белорусам виднее, какая у вас нация, какая интеллигенция. Ядумаю, ваш Санек мечтает, чтобы в РБ жили только рабочие и крестьяне с образованием не больше 4 классов.
23:17 17.12.2011
> Ну, вам, белорусам виднее, какая у вас нация, какая интеллигенция. Ядумаю, ваш Санек мечтает, чтобы в РБ жили только рабочие и крестьяне с образованием не больше 4 классов.
Ну вот , уже Белорусом стал ---------------------------------------- ------------- Как я понял (может быть ошибаюсь , всего лишь предполагаю ) Лукашенко требует отдачи и результата от своих учёных .... А тех от кого практического толка нет Посылает куда подальше и сокращает финансирование ..... Накопилась прослойка так называемых "учёных" Их ещё интеллигенцией называют Которые ни черта не делая фактически -не принося никакой пользы С умным видом Тупо переписывают и перекладывают бумажки с места на место .... Мало того что они ничерта сами не делают Они ещё и всячески мешают молодым талантам , да и просто трудолюбивым учёным Справедливо опасаясь конкуренции , в которой заведомо уступят .... ---------------------------------------- ------------------------------------------------------------- Так вот , если действительно "Учёные " Не могут РЕАЛЬНО помочь -то спрашивается нахрен они нужны ?
00:01 18.12.2011
Вот и еще один Бойко-2, который хочет вместе с Бойкой1 под руководством великого агронома воткнуть пылающий факел знаний в немытую жопу невежества.
>> Ну, вам, белорусам виднее, какая у вас нация, какая интеллигенция. Ядумаю, ваш Санек мечтает, чтобы в РБ жили только рабочие и крестьяне с образованием не больше 4 классов. > Ну вот , уже Белорусом стал > ---------------------------------------- ------------- > Как я понял (может быть ошибаюсь , всего лишь предполагаю ) > Лукашенко требует отдачи и результата от своих учёных .... > А тех от кого практического толка нет > Посылает куда подальше и сокращает финансирование ..... > Накопилась прослойка так называемых "учёных" > Их ещё интеллигенцией называют > Которые ни черта не делая фактически -не принося никакой пользы > С умным видом > Тупо переписывают и перекладывают бумажки с места на место .... > Мало того что они ничерта сами не делают > Они ещё и всячески мешают молодым талантам , да и просто трудолюбивым учёным > Справедливо опасаясь конкуренции , в которой заведомо уступят ....
> ---------------------------------------- ------------------------------------------------------------- > Так вот , если действительно "Учёные " > Не могут РЕАЛЬНО помочь -то спрашивается нахрен они нужны ?
Сергей30, считаю, что Вы очень точно отразили ситуацию с академиками от экономики, которые не совершали научных открытий. Они только и делают, что мешают развитию экономической науки и реальной экономики. Нужно научиться их судить. Для этого есть анкета [img][/img] Картинка здесь не выставляется. Наверное нужно сделать как-то иначе, чтобы она появилась. Эта анкета должна оказаться буквально в каждой квартире. Люди поймут, разберутся. И вот тогда вполне легитимно можно будет сворачивать головы академикам-мошенникам. В противном случае их вопль поддержат обманутые люди.
> 16 декабря, Минск - БЕЛТА/. Президент Беларуси Александр Лукашенко поручил урезать на 25-30% бюджет Национальной академии наук (НАН) Беларуси на 2012 год. Такую задачу он поставил сегодня на пленарном заседании семинара руководящих работников по вопросам импортозамещения, передает корреспондент БЕЛТА. > > "Здесь присутствуют депутаты, они будут в ближайшее время утверждать бюджет. На будущий год бюджет Академии наук должен быть урезан к уровню этого года. Отследите это, - поручил глава государства. - Они работают сами, зарабатывают приличные деньги, надо потихоньку их отводить от "кормушки". > > "Пусть не наполовину, но 25-30% надо урезать. До тех пор пока мы будем кормить не только ученых, но кого бы то ни было, и производственников, давать деньги из бюджета, притом невозвратные деньги, до тех пор они ничего делать не будут. Я ничего нового не сказал - такова жизнь", - подчеркнул Александр Лукашенко. > > Президент также отметил, что сейчас наиважнейшая задача - вовлечение научного сообщества в решение задач программы импортозамещения. "Будете это делать - мы вас будем поддерживать, не будете - не надейтесь на помощь государства", - сказал белорусский лидер.-0- >
> > >
Паляш, спасибо за информацию.
02:25 18.12.2011
Мне вот интересно. То, что этот спамер, косящий под ученого, которому слава Лысенко покоя не дает, где надо и не надо спамит свой сайт, это нормально? Как вы считаете?
02:32 18.12.2011
Страшно от того, что у нас сегодня очень мало образованных И миллионы образованцев – Людей, заучивших какие-то слова, получивших аттестаты, дипломы, ставших профессорами и академиками – Но не способных хоть как-то применить свои знания.
?
