> У себя мы уже видели как находят виноватых среди одиночек
Наемные убийцы-всегда одиночки и всегда трудно найти заказчика. Я думаю, что Лукашенко подозревает кто заказал, но нам не скажет. То высокая политика.
01:50 19.03.2012
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Грубо работают органы. > > Так ведь самое главное, что БЫСТРО!
Значит есть подозрение, что существуют еще группы террористов-наемников. Показательно показали, что за подобное деяние неминуемая смерть.
01:52 19.03.2012
Так эта..Выяснили что делал Брейвик в Белоруссии?
04:15 19.03.2012
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Есть подтверждения этих слов? Если ЕСПЧ решил, что приговор либо иное судебное решение противоречат Конвенции, значит это ТАК и такие решения не могут считаться актами Правосудия. Власти РБ просто-напросто боятся, что большинство их решений по политическим делам полетят, будут признаны АНТИправовыми и РБ будет обязана выплачивать компенсации.
Немало фильмов, репортажей и интервью на это тему существует. Ты уже забыл о том, как уволенная судья международного трибунала публично сообщила, что суд над Милошевичем, Садамом и др. был фикцией, а многочисленные судебные процессы против албанцев несмотря на всю доказательную базу, тяжесть и очевидность их вины просто разваливали, потому как США этого требовали...
Так что твоя вера в европейский суд вызывает только смех у нормальных людей. Пойми, ни мы, ни Лукашенко к моральным инвалидам не имеем отношения...
15:33 19.03.2012
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
И никто не заплачет на Вашей могиле, или на это тоже нахезать?
19:20 19.03.2012
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Наемные убийцы-всегда одиночки и всегда трудно найти заказчика. Я думаю, что Лукашенко подозревает кто заказал, но нам не скажет. То высокая политика.
Вот и вышло, по итогу следствия,трактористы-террористы.Днём работаем на заводе,на выходных терроризируем.И,заметь,не сумашедшие,не члены или сторонники какого-нибудь движения.Обыкновенные люди.Это что,хобби такое?И много в Беларуси таких?Слесарей-снайперов,водителей-истре бителей,дояров-гранатомётчиков?Тех,кто днём работает на своей работе,а по выходным,или ночью занимается другим.
19:34 19.03.2012
мираж писал(а) в ответ на :
> И,заметь,не сумашедшие,
Вот тут кстати у меня лично остались вопросы...Можно ли считать вменяемым человека, который "испытывает удовольствие от чужой боли"?
"Мы исследовали развитие Коновалова начиная с детского сада, там есть особенности. Он сам не отрицал, что мучения, страдания людей доставляли ему моральное удовольствие."
19:36 19.03.2012
"на одном из допросов Коновалов, говоря о взрыве 4 июля в Минске, заявил: «Я обиделся, что это было квалифицировано, как злостное хулиганство, а не теракт. А я хочу быть террористом, я в историю войду, как террорист в Беларуси»."
20:13 19.03.2012
Беларус-Аляксандр писал(а) в ответ на :
> "на одном из допросов Коновалов, говоря о взрыве 4 июля в Минске, заявил: «Я обиделся, что это было квалифицировано, как злостное хулиганство, а не теракт. А я хочу быть террористом, я в историю войду, как террорист в Беларуси».
Как дети малые. Какая разница что он на себя говорит? Что ему сказали говорить, то он и говорит. Не один вменяемый человек не примет в расчёт самооговаривающие слова человека находящегося в неволе.Приплели что он в детском садике был злой, и окна бил. "Он сам не отрицал, что мучения, страдания людей доставляли ему моральное удовольствие." - та сейчас все молодые такие, посмотрите как школьники издеваются друг над другом, а остальные с удовольствием снимают это на видео. А Бокс, бои на ринги или в древности гладиаторские - не из этой серии? Так на каждого второго можно сказать. Доказательство для расстрела террористов - это найденный компоненты бомб, и если он признался - обязательно источники - где купил компоненты проверки этих точек и многое другое. Так-же обязательны следы взрывчатых веществ на руках, под ногтями, в волосах, на одежде и т.д. А на нём этого нет, одно это 99.9% доказывает не виновность. А всё то словоблудие о "плохом мальчике в детском саду" - как раз от полного отсутствия доказательств. А доказательство "он собрал бомбу на следствии"... Ну куда это годится? Чему его научили перед видеосъёмкой менты, то он и собрал. Причём сначала помогли ему собрать одно, а когда выяснилось что следователи тупят и взорвалось совсем иное - то со второй попытки собрали "правильно". Хотя и там полная лажа, пострадали все от волны или осколков мрамора, а не от компонентов "второго варианта бомбы", которых вообще не бвыло найдено (как и не одного микрокусочков мифической сумки). А лажа с той сумкой. На видео на сумке то появляются, то исчезает рисунок. А воротник на террористе с под куртки? То его нет, то серый. А как его опознали по "лицу", если и лица не разу на КГБешном видео не видно. Как его опознали "случайные люди" когда пошёл за пивом по той картинке с метро? Там список бесконечен...
20:16 19.03.2012
Вот видео о сумке, если не поняли
20:17 19.03.2012
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> Доказательство для расстрела террористов - это найденный компоненты бомб, и если он признался - обязательно источники - где купил компоненты проверки этих точек и многое другое. Так-же обязательны следы взрывчатых веществ на руках, под ногтями, в волосах, на одежде и т.д. А на нём этого нет, одно это 99.9% доказывает не виновность.
Ну ясно...Читайте тему и мнения экспертов на сей счёт....А то вон даже отпечатки на взрывном устройстве для вас не доказательство...Ну мало ли ему дали потрогать на допросе...
20:20 19.03.2012
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
>Причём сначала помогли ему собрать одно, а когда выяснилось что следователи тупят и взорвалось совсем иное - то со второй попытки собрали "правильно".
Ничего так, что он спецом так сделал и стебался по этому поводу ещё? А с сумкой - дефект монтажа...также как и с моментом взрыва-там есть "пятно" на ступеньках при взрыве...
Да в общем мы тут тупо повторяем все споры ,которые были в другой теме полгода назад...Надоело. Читайте предыдущие темы-найдёте много интересного...
20:30 19.03.2012
Поскольку две одинаковые темы "висят" рядом осмелюсь продублировать свой пост:
Нафантазировались? Вы, господа хорошие, либерально- демократические, можете осуждать казнь - это ваше "священное" право! Но уж тогда будте последовательными и возопите намного сильнее, т.е. пропорционально наличию демократии в стране, количеству неселения, экономики и мощи, когда казнят очередного преступника в США... В этом плане наблюдается явное двуличие и несправедливость..., а вы ж за справедливость и честность! Но вам, господа хорошие, либерально-демократические мало осуждать саму казнь - вы ж клоните к тому, что казнили "невинных"! Вот здесь, господа уже не хорошие, и "либерально-демократические" в кавычках, положите перед собой материалы дела, посадите рядом парочку спецов (юриста, криминалиста...) и принимайтесь за обсуждение... А то ишь "От этого ещё ужаснее выглядит казнь.... " Сегодня во Франции постреляли дедишек! Может (по аналогии с вашим бредом) спецслужбы Саркози это сделали? А чего? Выборы на носу!
20:45 19.03.2012
Беларус-Аляксандр писал(а) в ответ на :
> А то вон даже отпечатки на взрывном устройстве для вас не доказательство...Ну мало ли ему дали потрогать на допросе.
О да, очередная клоунада. Если-бы там были реальные отпечатки, то "на взрывном устройстве" злоумышленник оставил-бы их тысячи. Попробуйте собрать конструктор, и посмотрите сколько раз вы его залапаете. Но тот "доказательны отпечаток" оказался единственным, на девственно чистом "взрывном устройстве". И если-бы суд не постановил уничтожить все улики, то после ухода Лукашенко эксперты бы смогли по остатком ДНК (а они есть обязательно - микрочастицы кожи, слюны, пота и т.д.) определить кто собирал тот муляж с отпечатком.
20:58 19.03.2012
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> Если-бы там были реальные отпечатки, то "на взрывном устройстве" злоумышленник оставил-бы их тысячи.
Скажіте, человек смыслящий в Химии оденет перчатки при работе с реактивами?
Ну ясно...Читайте тему и мнения экспертов на сей счёт....А то вон даже отпечатки на взрывном устройстве для вас не доказательство...Ну мало ли ему дали потрогать на допросе...
Ничего так, что он спецом так сделал и стебался по этому поводу ещё?
