> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что ты несешь, какая ассимиляция.Если кто то и ассимилировался из балтийских племен, так это вы летувисы, аж почти 40% угрофинского. quoted2
> > Интересно, как это малюсенькая "жмудь" сумела ассимилировать столько народа? Что в этом плохого для Литвы, тебе не кажется, что луче самому ассимилировать другого, чем быть ассимилированным? quoted1
Вот я и говорю, все на свой лад перекручиваете, это у вас у малюсенького народа 40% угрофинского субстрата. т.е. не смогли ваши предки переварить автохтонов финоугров, поэтому и отличаетесь от нас истинных балтов потомков древних ариев носителей гаплогруппы R1a
> Мы с финоуграми не воевали а соседствовали, > а ген балтов называется (LW b). quoted1
Вы хоть воюйте, хоть репу паренную с ними кушайте, но 40% в вашей крови финского, а фины не индоевропейцы, а значит не балты, говорит о том,что вы, латыши и летувисы - балты в кавычках. Против генетики не попрешь ребята. Почему то многие ученые ошибочно за образец балтов всегда брали ваши народы, а тут такой облом. Растерялись. Счас, что бы как то выправить проблемку, начинают разными способами подтасовывать выводы, вместе с россиянами, которые тоже по всем диаграмам , всеми популяциями русского этноса находятся в одном кластере с финоуграми, кроме ореола расселения беларуского этноса конечно.
Какой смысл в твоих репликах и кому они предназначены, если уж, что то и пишешь, то постарайся по крайней мере хотя бы достойно ответить без флуда и тупых фраз. Мне конечно пофиг, но все таки так ради мизерного интереса, объясни , что за лабоское слово Алешпа, которое ты пристраиваешь везде, как свои идиотские -чюсы и - скасы,
Мало того, нашлись ученые, в том числе генетики, которые стали утверждать абсурдные вещи, мол беларусы не могут быть балтами потому, что финского у них всего лишь 10 %, а не 40 ,игнорируя установленную истину, что балты однозначно изначально на 99,9 % индоевропейцы. Во мля какие перевертыши могут быть.
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Против генетики не попрешь ребята. Почему то многие ученые ошибочно за образец балтов всегда брали ваши народы, а тут такой облом. quoted2
> > Потому, что у нас язык сохранился...
> > Если у вас гена (LW b) больше - то примите поздравления, > если нет - оставаетесь на 9% больше арийцами чем мы. quoted1
Я уже раньше говорил, что предпринимаются попытки разными учеными для стирания граней противоречий, возникших после генетических исследований гаплогрупп. Ваш антиген как раз из этого ряда попыток. Уверен что если проверят нанайцев или чувашей, частота будет выше чем у вас, но от этого чуваши балтами не станут, не правда ли. Правильно все таки вас называть не балтами, а прибалтами, т.е. находитесь при балтах, при балтакриеви. Так что каждый сверчок знай свой вершок, не зарывайтесь и мы балты будем считать вас своими.
Архаичный индоевропейский язык более всего был сохранен у прусов, но он по любому даже к измененному беларускому языку был ближе всего, особенно если слова писать кирилицей. Но и тот исчез. А язык летувисов могу проанализировать даже на одном слове к примеру топор /руск/ , са-кира / бел/, кир-в- ас /летув/ , видишь как всё просто поменяли зеркально са-, на -ас, вот и весь язык, почти латынь.