Вот она культура общения. Я то думала, что только украинцы на такое способны. Представитель Блока Петра Порошенка в ВР Ю.Луценко жителей Луганска и Донецка назвал ЛУГАНДОНАМИ. А один из украинских министров назвал Путина ...лом.
> Итак, начну, как создатель темы. > > Отношение к Майдану: негативное. Янукович победил на демократических выборах, диктатуру не устанавливал, даже после протестов согласился сменить Конституцию ( по вопросу полномочий). > > Отношение к Януковичу: предатель своего народа и силовиков. Создал систему, погрязшую в коррупции и беспределе, что привело к массовому недовольству рядовых граждан. > > Отношение к событиям в Крыму: РФ - не права. Не права ни юридически, ни морально. Столько лет РФ выгодно отличалась от США тем, что не вела силовых акций вне своих границ...И вот - скатилась (ну или поднялась, кому как удобнее) к ещё одной агрессивной державе. > > Положение русского и русскоязычного населения в Крыму и на Востоке: люди имеют право на борьбу за свои права и РФ просто ОБЯАЗАНА защищать права русских, если они об этом просят, всеми методами за исключением вооруженного противостояния.. >
> События на Востоке: это ответ на вакханалии в Киеве. И безусловно русским сейчас не сладко. Но всё же - они граждане Украины. Они должны отстаивать себя, заверять, что они есть и менять своё украинское государство! А не выступать за переход в другое. 23 года в составе независимой Украины и ещё куча лет в УССР - срок для того, чтобы понять, что ты хоть и русский, но живешь в стране Украина. И это нормально. Так бывает, что в странах есть нацменьшинства. И они могут стремиться к обеспечению всех своих прав в рамках этой страны. > > Мировое сообщество: полностью дискредитировала себя международная система права. Уже давно - с 90-х. Она не работает. С этим надо СРОЧНО что-то решать ,а иначе настанет мировой конец, как только к мировому переделу присоединиться Китай... quoted1
ИМХО: По Майдану: согласен на 100 %;
По Януковичу: согласен отчасти: - систему создавал не Янукович, он работал по правилам системы, созданной при Кравчуке-Кучме. - предполагаю, что есть не умышленное предательство, а предательство, основанное отчасти на зависимости личного бизнеса от СШП, отчасти на особенностях характера - отсутствие готовности принять самостоятельное жесткое решение.
По Крыму: не согласен: - Крым защищен от галицайской агрессии. - Крым не должен был стать базой НАТО ни при каких обстоятельствах; - В Крыму украинский - один из официальных языков. Крым не перестал быть украинским, он не стал рагульско-пиндостанским;
По событиям на Востоке. Причины - согласен. Должны менять свое украинское государство - согласен лишь отчасти: - Донбасс может быть как частью России, так и частью Украины. Но он не может, не хочет и не будет частью Галицко-Волынской униатской Орды. Захват Украины галицаями создал ситуацию, когда Украина перестала быть Украиной, а стала вассальной СШП дикой ордой, которая не готова договариваться ни с кем и ни о чем, кроме как в случае признания, что "Бандэра придэ - порядок наведэ", и "украина юбер аллес". С неадекватными нациками невозможно и не нужно договариваться.
По положению русского и русскоязычного населения в Крыму и на Востоке: по поводу прав людей - полностью согласен. По поводу исключения вооруженного противостояния: согласен частично: - когда все методы использованы, другого выбора, кроме использования "последнего аргумента" нет. Иначе Галицаи вытеснят русичей с Донбасса и заселят эти земли рогульскими ордынцами.
По поводу "мирового сообщества" Не согласен с применением этого термина в нашей стране: пиндосы прикрывают этим термином любой беспредел. Мнение кучки жирных банкиров, которое они ретранслирует по всему миру через подконтрольные СМИ - это не "международное сообщество, а "мнение кучки жирных банкиров". Так это и следует называть. Что касается системы мирового порядка - то она дестабилизирована - факт. Ну а дестабилизация любой системы влечет расклад, при котором любое, на первый взгляд, малозначительное события, может повлечь серьезные изменения всей системы. Просчитать это вряд-ли возможно. Слишком много факторов в возможной формуле. Будем посмотреть.
Беларус-Аляксандр (1979-1989) писал(а) в ответ на сообщение:
> названный закон на территории Крыма никогда не действовал, так как языковая политика на территории АРК регулируется ст. 10 Конституции Крыма. > > В ней зафиксировано что "в Автономной Республике Крым наряду с государственным языком обеспечивается функционирование и развитие, использование и защита русского, крымскотатарского, а также языков других национальностей. quoted1
Это верно. Но.... 23 февраля 2014 г. ВР приняла закон о языках по которому запрещалось использовать русский язык на территории Украины. А АРК входила в состав Украины. Правда. под напором общественности тогдашний спикер Турчинов закон не подписал. Но огонь продолжал разгораться и пламя перекинулось не только на Крым, а и на восток страны.
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кто виноват, что население Крыма не захотело иметь ничего общего с Украиной? > Путин виноват, или Украина? quoted1
в любом случае, был подписан договор. по которому государство РФ гарантирует территориальную целостность государству Украина. БЫЛ ПОДПИСАН!!! И это факт медицинский. Договор нарушен подписавшей стороной. И тут появляется два интересных аспекта. 1. А договороспособна ли РФ в принципе?) это сейчас очччень сложный вопрос) Когда подобные договоры нарушаются, то нужно быть готовым к тому, что в трудную минуту не окажется ни одного союзника.) Вообще) В Крым, я слышал, зимбабвийская делегация приезжала? Вот то-то))) 2. США. Они тоже подписали сей документ. Они гарантировали территориальную целостность Украины. И теперь у них другого выхода нет, кроме как валить расиюшку. Иначе зимбабвийцы засмеют. Вы ж государственный престиж им к чёртовой матери подорвали?! Шо ж это за сверхдержава, которая подписывает договоры, на которые кладут с прибором?И амеры будут теперь душить)
Чарли, а Вы об этом не знали? Тогда наберите в поисковике "Верховна Рада скасувала мовний закон Колесніченка - YouTube" www.youtube.com или послушайте запись выступления Фарион.
а запрете русского языка?) что за вздор. в законопроекте Тягнибока было предложено возвратиться к нормативной базе 2009-го года))) Вот и всё. В 2009-м году был "запрет русского языка"?
>а запрете русского языка?) что за вздор. в законопроекте Тягнибока было предложено возвратиться к нормативной базе 2009-го года))) Вот и всё. В 2009-м году был "запрет русского языка"? quoted1
Вот прочитайте в Украинской правде (pravda.com.ua›news/2014/02/23/7015948/) : Неділя, 23 лютого 2014, 13:27 Верховна Рада скасувала закон про основи державної мовної політики від 3 липня 2012 року авторства регіонала Вадима Колесніченка. За відповідний законопроект проголосували 232 народні депутати. Як відомо, закон передбачає можливість офіційної двомовності в регіонах, де чисельність нацменшин перевищує 10%.
Или вот. Яценюк — европейцам: Турчинов не подписал закон о запрете русского языка КИЕВ, 3 марта. И. о. президента Украины, председатель Верховной рады Александр Турчинов не подписал принятый 23 февраля закон "О признании утратившим силу закона Украины "Об основах государственной языковой политики". Об этом заявил премьер-министр Арсений Яценюк во время встречи с Европейской бизнес-ассоциацией. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/ukraina/2014/03/03/123998...
Вот зачем было первым делом отменять этот закон о языках? А все для того, чтобы этим опять столкнуть запад с востоком и на этой волне проводить выборы. Опять пытаются разделить страну по надуманному поводу.
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
> Был конфликт в Косово.Где лично Путин и РФ кричали всему миру, что вы поступаете не правильно. quoted1
Лично Путин только-только к власти подошел в марте 1999-го... И кроме крика РФ так и не дернулась. Бросок на Приштину знаменитый - вот и все. И то потом слили оставшихся сербов убрав миротворцев своих. Про что фильмец документальный хороший есть "Русские танки в Приштине". Гляньте.
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
> На что был ответ от США и их союзников, да будет так, мы так решили. quoted1
Если человек в подворотне отнял у вас мобилу Вы пойдете в другую подворотню с ножом и отберете там у другого человека мобилу, или что? Если США поступают как агрессор - зачем следовать их логике?
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кто виноват, что население Крыма не захотело иметь ничего общего с Украиной?Путин виноват, или Украина? quoted1
Ок, добьем уж Ваш пример. Кто виноват что население Косово не захотело иметь ничего общего с Сербией? Сербы? Серьёзно?
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сейчас полное зеркало Карибского кризиса на Украине. quoted1
Чем похожи ситуации?
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так кто мутит воду? Ведь еслиб Хрущев действовал иначе, ты 100% не видел бы уже Кубы на карте мира. quoted1
С чего бы?
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты хочешь видеть Украину на карте мира?Мы тоже хотим, но решение не в наших руках. quoted1
Надежда Сервикваса (nadejda) писал(а) в ответ на сообщение:
> Верховна Рада скасувала закон про основи державної мовної політики від 3 липня 2012 року авторства регіонала Вадима Колесніченка. > За відповідний законопроект проголосували 232 народні депутати. > Як відомо, закон передбачає можливість офіційної двомовності в регіонах, де чисельність нацменшин перевищує 10%. quoted1
И что? в 2011-м году ( и ранее!) русский язык был запрещён? До вступления в силу закона Колесниченко от 3 липня 2012 року?
> в любом случае, был подписан договор. по которому государство РФ гарантирует территориальную целостность государству Украина. БЫЛ ПОДПИСАН!!!
> И это факт медицинский. Договор нарушен подписавшей стороной. И тут появляется два интересных аспекта. > 1. А договороспособна ли РФ в принципе?) это сейчас очччень сложный вопрос) Когда подобные договоры нарушаются, то нужно быть готовым к тому, что в трудную минуту не окажется ни одного союзника.) Вообще) В Крым, я слышал, зимбабвийская делегация приезжала? Вот то-то))) > 2. США. Они тоже подписали сей документ. Они гарантировали территориальную целостность Украины. И теперь у них другого выхода нет, кроме как валить расиюшку. Иначе зимбабвийцы засмеют. Вы ж государственный престиж им к чёртовой матери подорвали?! Шо ж это за сверхдержава, которая подписывает договоры, на которые кладут с прибором?И амеры будут теперь душить) quoted1
Мы не нарушали никаких законов. Мы действовали согласно вашей конституции. Если ты конечно ее читал. Что говорится в статье № 38?
Вдобавок США на поле Украины появились гораздо раньше РФ. Тут все это понимают кроме вес. Уже раскрыли дело и майдановских снайперов и кучу других дел связанных со сланц. газом и подкупе ваших политиков.
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на сообщение:
> в любом случае, был подписан договор. по которому государство РФ гарантирует территориальную целостность государству Украина. БЫЛ ПОДПИСАН!!! quoted1
> Мы действовали согласно вашей конституции. > Если ты конечно ее читал. > Что говорится в статье № 38? quoted1
Там ещё есть статья 37))))) И по законодательству Украины, территориальная целостность на референдуме обсуждаться не может.) Почитай. Что значит "не нарушали законов", что это за лепет? Ваша страна нарушила договор. Который был подписан от имени вашей страны.
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вдобавок США на поле Украины появились гораздо раньше РФ. > Тут все это понимают кроме вес. > Уже раскрыли дело и майдановских снайперов и кучу других дел связанных со сланц. газом и подкупе ваших политиков. quoted1
Насрать на снайперов, сша и рептилоидов) Ты никак не поймёшь о чём речь?) Ваша страна "не отвечает за базар", вот я о чём тебе толкую.
Ой, кстати... Что до русского языка в современной "лнр". Его положение печально. На каждом магазине, лотке, на каждой кафешке, на любом субъекте предпринимательской деятельности висит "разрешение", выданное соответствующим "министерством". Этот замечательный документ содержит в себе такие лингвистические изыски, как "стать на учёт", "в случае не постановки", содержит восклицательные знаки (официальный докмент!), странный призыв - принимать разменную монету без ограничений. Короче, является издевательством как над русским языком, так и над самыми основами документоведения)