Parissis (Parissis) писал(а) в ответ на сообщение:
> Владимир (Svetlov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> А по поводу путинских троллей, засирающих своми комментариями зарубежный нет, уже всем все известно и на западе и в РФ. quoted2
>А что мешает вам противостоять "путинским троллям" в зарубежном интернете? quoted1
Во-первых у нашего государства нет на это шальных нефтедолларов. Во-вторых, все уже давно пришли к выводу, что особого эффекта сотрясение воздуха интернет-комментами проплаченных троллей не имеет особого эффекта.
Разве, что какая-нибудь ватная особь с пораженным геббельс-пропагадой мозгом не ссылается в спорах с оппонентами на эти комменты, как на охренительный аргумент любви к РФ и путину на Западе
> Parissis (Parissis) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Владимир (Svetlov) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> А по поводу путинских троллей, засирающих своми комментариями зарубежный нет, уже всем все известно и на западе и в РФ. quoted3
>>А что мешает вам противостоять "путинским троллям" в зарубежном интернете? quoted2
> > Во-первых у нашего государства нет на это шальных нефтедолларов. quoted1
У вас убогая логика... Очень немногие страны имеют нефтедоллары, но иностранные языки изучают и в Африке. Что мешало Вам учиться прилежно?
> Во-вторых, все уже давно пришли к выводу, что особого эффекта сотрясение воздуха интернет-комментами проплаченных троллей не имеет особого эффекта. quoted1
Ерунда. Проста у нас аргументация сильнее, поскольку правда на нашей стороне....
> > Разве, что какая-нибудь ватная особь с пораженным геббельс-пропагадой мозгом не ссылается в спорах с оппонентами на эти комменты, как на охренительный аргумент любви к РФ и путину на Западе quoted1
Любите силлогизмы? Попробуйте опрокинуть мою логику... 1. В иностранном интернете много путинферштейнеров... 2. Все комментарии, одобряющие действия Путина, физически не могут быть написаны "кремлевскими троллями". 3. Следовательно, значительная часть комментариев в иностранном интернете написана аборигенами...
>>> Владимир (Svetlov) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>
>>>> А по поводу путинских троллей, засирающих своми комментариями зарубежный нет, уже всем все известно и на западе и в РФ. >>> А что мешает вам противостоять "путинским троллям" в зарубежном интернете? quoted3
>> >> Во-первых у нашего государства нет на это шальных нефтедолларов. quoted2
>У вас убогая логика... Очень немногие страны имеют нефтедоллары, но иностранные языки изучают и в Африке. Что мешало Вам учиться прилежно? quoted1
Право, какая же вы т.... недогадливая Дело не в знании языков, а в том, чтобы оплачивать троллей из государственного кармана. Это себе могут позволить только богатые дураки. Вы конечно можете обвинить нас во втором, но не станете обвинять нас в первом, ибо наша бедность это притча в ватной языце.
>> Во-вторых, все уже давно пришли к выводу, что особого эффекта сотрясение воздуха интернет-комментами проплаченных троллей не имеет особого эффекта. > Ерунда. Проста у нас аргументация сильнее, поскольку правда на нашей стороне.... quoted1
Какая аргументация? Набрехать с три короба, облизать путина, обосрать украинцев и прочих?
С этой аргументацией вы кажетесь убедительными только своим братьям по ватному разуму. Не даром, за последние пол года на этот форум понарегистрировалась куча туповатых кремлевских ботов с украинскими флажками. Чтобы создавать видимость того, что у таких как вы в Украине много единомышленников.
>> Разве, что какая-нибудь ватная особь с пораженным геббельс-пропагадой мозгом не ссылается в спорах с оппонентами на эти комменты, как на охренительный аргумент любви к РФ и путину на Западе
> Любите силлогизмы? Попробуйте опрокинуть мою логику... > 1. В иностранном интернете много путинферштейнеров... > 2. Все комментарии, одобряющие действия Путина, физически не могут быть написаны "кремлевскими троллями". quoted1
Согласен. Пусть аутентичных будет 10%. Это перемога или зрада?
>>> Parissis (Parissis) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир (Svetlov) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> А по поводу путинских троллей, засирающих своми комментариями зарубежный нет, уже всем все известно и на западе и в РФ.
>>>> А что мешает вам противостоять "путинским троллям" в зарубежном интернете?
>>> >>> Во-первых у нашего государства нет на это шальных нефтедолларов. quoted3
>>У вас убогая логика... Очень немногие страны имеют нефтедоллары, но иностранные языки изучают и в Африке. Что мешало Вам учиться прилежно? quoted2
> > Дело не в знании языков, а в том, чтобы оплачивать троллей из государственного кармана. Это себе могут позволить только богатые дураки. Вы конечно можете обвинить нас в первом, но не станете обвинять во втором, ибо наша бедность это притча в ватной языце. quoted1
Каждый судит о других по себе...Это очень по-украински - за деньги Родину любить...
>>> Во-вторых, все уже давно пришли к выводу, что особого эффекта сотрясение воздуха интернет-комментами проплаченных троллей не имеет особого эффекта.
>> Ерунда. Проста у нас аргументация сильнее, поскольку правда на нашей стороне.... quoted2
>
> Какая аргументация? Набрехать с три короба, облизать путина, обосрать украинцев и прочих? > > С этой аргументацией вы кажетесь убедительными только своим братьям по ватному разуму. quoted1
Но я же Вас убедила, что 10% комментариев аутеничны.
> Согласен. Пусть аутентичных будет 10%. Это перемога или зрада? quoted1
>>> Владимир (Svetlov) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Parissis (Parissis) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Владимир (Svetlov) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> А по поводу путинских троллей, засирающих своми комментариями зарубежный нет, уже всем все известно и на западе и в РФ. >>>>> А что мешает вам противостоять "путинским троллям" в зарубежном интернете?
>>>>
>>>> Во-первых у нашего государства нет на это шальных нефтедолларов. >>> У вас убогая логика... Очень немногие страны имеют нефтедоллары, но иностранные языки изучают и в Африке. Что мешало Вам учиться прилежно? quoted3
>> >> Дело не в знании языков, а в том, чтобы оплачивать троллей из государственного кармана. Это себе могут позволить только богатые дураки. Вы конечно можете обвинить нас в первом, но не станете обвинять во втором, ибо наша бедность это притча в ватной языце. quoted2
>Каждый судит о других по себе...Это очень по-украински - за деньги Родину любить...
>>>> Во-вторых, все уже давно пришли к выводу, что особого эффекта сотрясение воздуха интернет-комментами проплаченных троллей не имеет особого эффекта.
>>> Ерунда. Проста у нас аргументация сильнее, поскольку правда на нашей стороне.... quoted3
>>
>> Какая аргументация? Набрехать с три короба, облизать путина, обосрать украинцев и прочих?
>> >> С этой аргументацией вы кажетесь убедительными только своим братьям по ватному разуму. quoted2
>Но я же Вас убедила, что 10% комментариев аутеничны.
>> Согласен. Пусть аутентичных будет 10%. Это перемога или зрада? quoted2
Отмечу для публики (не для вас). Для определения этих цифр нормальные люди (к каковым в последнее время сложно отнести свихнувшихся рашистов) используются соцопросы населения, а не посты платных кремлеботов в интернете.
> Отмечу для публики (не для вас). Для определения этих цифр нормальные люди (к каковым в последнее время сложно отнести свихнувшихся рашистов) используются соцопросы населения, а не посты платных кремлеботов в интернете. > quoted1
Информация устаревшая...За последние месяцы много чего произошло. Меня заинтересовало вот это.
/_83517450_russian_military_conflict_624 .png Опрос: следует ли вмешиваться, если Россия нападет на члена НАТО. Американцы могут себе позволить быть воинственными. За большой-то лужей... Поляки "дальновидны" как в 1939, надеются что их спасут. Зато немцы не желают конфронтации с РФ. Замечу, речь идет о члене НАТО.
Для белорусов. На бибиси вчера был фоторепортаж про Колю Лукашенко. Все то же самое, что вы сами пишете: Батя готовит себе преемника, мальчик пропустил уроки в школе ай-ай. Фотки симпатичные... http://www.bbc.com/news/world-europe-34411326
Parissis (Parissis) писал(а) в ответ на сообщение:
> Владимир (Svetlov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Отмечу для публики (не для вас). Для определения этих цифр нормальные люди (к каковым в последнее время сложно отнести свихнувшихся рашистов) используются соцопросы населения, а не посты платных кремлеботов в интернете. >> quoted2
>Информация устаревшая...За последние месяцы много чего произошло. quoted1
Ну так покажите мне результаты свежих опросов с 90% рейтингом РФ и ее лидера?
> Parissis (Parissis) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Владимир (Svetlov) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Отмечу для публики (не для вас). Для определения этих цифр нормальные люди (к каковым в последнее время сложно отнести свихнувшихся рашистов) используются соцопросы населения, а не посты платных кремлеботов в интернете. >>> quoted3
>>Информация устаревшая...За последние месяцы много чего произошло. quoted2
> > Ну так покажите мне результаты свежих опросов с 90% рейтингом РФ и ее лидера? quoted1
В России у Путина 85% рейтинг.. остальные идут лесом...
>>> Владимир (Svetlov) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Отмечу для публики (не для вас). Для определения этих цифр нормальные люди (к каковым в последнее время сложно отнести свихнувшихся рашистов) используются соцопросы населения, а не посты платных кремлеботов в интернете.
>>>>
>>> Информация устаревшая...За последние месяцы много чего произошло. quoted3
>> >> Ну так покажите мне результаты свежих опросов с 90% рейтингом РФ и ее лидера? quoted2
> > В России у Путина 85% рейтинг.. остальные идут лесом... quoted1
При чем здесь РФ? Девочка натужно пытается доказать, что у него такой же рейтинг в Германии
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
> А ещё у России база в Таджикистане и Армении. > Там тоже майдан будет? quoted1
Ну, как мы знаем, в Армении из-за базы не так давно чуть не было.
Армения это другой случай. Без российской поддержки у этой страны может быть печальное будущее, а раньше могло быть печальное прошлое. Я о начале 90-х.
> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ещё у России база в Таджикистане и Армении. >> Там тоже майдан будет? quoted2
>
> Ну, как мы знаем, в Армении из-за базы не так давно чуть не было. > > Армения это другой случай. Без российской поддержки у этой страны может быть печальное будущее, а раньше могло быть печальное прошлое. Я о начале 90-х. quoted1
Все случаи "уникальны", только находятся в одном русле.