> > жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2% - это проголосовавшие за Улаховича на выборах президента. В реальности этот процент может оказаться ещё меньше.
>Вы гуманитарий по профессии?) С построением логических цепочек, у Вас не очень хорошо получается. Процент проголосовавших на референдуме, не будет опираться на выборы президента, как и в России, не все кто голосовал за Путина голосуют за партию "Единая Россия", и наоборот. Все пантеры - леопарды, все пантеры - чёрные, но не все леопарды чёрные, так как некоторые леопарды не являются пантерами.
=== === У нас не партии голосовали , а кандидаты со своими программами . Улахович пророссийский кандадат , те кто его поддержал, теоретически могут поддержать и вхождение в РФ как административной единицы. То же и с вхождением в ЕС , теоретически поддержать могут 4,5 % проголосовавших за прозападного кандидата Короткевич. Что здесь нелогичного?
23:58 17.10.2016
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> === У нас не партии голосовали , а кандидаты со своими программами . Улахович пророссийский кандадат , те кто его поддержал, теоретически могут поддержать и вхождение в РФ как административной единицы. То же и с вхождением в ЕС , теоретически поддержать могут 4,5 % проголосовавших за прозападного кандидата Короткевич. Что здесь нелогичного?
Нелогично, так как за кандидатов голосуют не только за их программы, но и за вес их авторитета, это не показывает всей картины их идей, пример, в РФ проходили выборы был такой кандидат от ПАРНАС - Мальцев, но дело в том что основная аудитория Мальцева терпеть не может остальной парнас, а парнас не любит аудиторию Мальцева, чего стоит то, что с выступления мальцева ушли все либералы, но результаты выборов суммировали аудиторию мальцева и аудиторию парнаса. То есть результат не отражает реальной картины взглядов. Аудитория Мальцева могла быть больше или меньше, как и аудитория парнаса, Вы не смотрите на нюансы, а именно они делают погоду. Про ЕС это вообще отдельная тема. Про неё я могу ещё подробнее расписать. Вы мыслите слишком линейно, а нужно просматривать все возможные ходы, вы знаете правила игры в шахматы? Здесь так же, нужно продумывать ходы наперёд.
00:06 18.10.2016
Иви (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> Неплохо и Беларуси к 1 ноября подогнать свои законы под законы РФ, чтобы входить было Легче. зачем отставать от остальных друзей? Все в Россию!
А у граждан России спросить? Когда в гости приходят и то в дверь стучат. Я не против Беларуси и ПМР, но наше мнение то же нужно знать? Вон Черногория, народ против НАТО, а руководство за спинами готовится туда, это нормально?
00:09 18.10.2016
Bram_Neumann (Bram_Neumann) писал(а) в ответ на :
> Не Беларусь будет присоединятся к Канаде, а может к Зимбабве. Но думаю самый лучший вариант Союзное Государство с Гондурасом
А вас президентом! Гондураса!
00:12 18.10.2016
South Man 33483 (33483) писал(а) в ответ на :
> А у граждан России спросить? Когда в гости приходят и то в дверь стучат. Я не против Беларуси и ПМР, но наше мнение то же нужно знать?
Никого не спросили когда развалили СССР, и никого не спросят когда соберут назад. Любая власть - узурпаторы, вопрос другой, будут ли эти узурпаторы отвечать интересам народа. Например мы, для борьбы с самодурством предлагаем заменить одного президента на нескольких секретарей, которые смогут принять решение, только в консенсусе, что исключит внезапные смены курса, как это было с Ельциным и Горбачёвым. Но даже если мы заменим вертикаль власти, на народный куб, то всё равно получится "узурпация", ведь власть всё равно у одной партии, но так везде и так было всегда.
00:13 18.10.2016
South Man 33483 (33483) писал(а) в ответ на :
> А вас президентом! Гондураса!
Гондурас нормальная страна, перестаньте обижать нормальный народ.
00:22 18.10.2016
Иви (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> Ну реально мы видим другую пропорцию)
Два уточняющих вопроса, на которые ВЫ ОБЯЗАНЫ ОТВЕТИТЬ, иначе на подфоруме "Беларуь" станете обычным ПУСТОБРЕХОМ:
1. Кто это так называемые "МЫ"? От имени кого Вы МЫчите?
2. На основании чего и о какой пропорции ЗДЕСЬ, среди граждан Беларуси, Вы говорите?
00:33 18.10.2016
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> И где вы её видите? Даже судя по белорусам на форуме , вы окажитесь в меньшинстве. И не думайте, что Таня- белка , на референдуме проголосует за вхождение в РФ .
А россиянам ВООБЩЕ НЕ ИЗВЕСТНО ТАКОЕ ПОНЯТИЕ, КАК "РЕФЕРЕНДУМ".
У них за двадцать пять лет существования РФ не было НИ ОДНОГО РЕФЕРЕНДУМА. Их плутократия как огня боится народного волеизъявления!
Если же судить по белорусам форума, то НУЛЕВОЙ результат вполне предсказуем.
НЕ ВИДАТЬ РФ БЕЛАРУСЬ СИНЕОКУЮ В СВОЕМ СОСТАВЕ КАК СВОИХ УШЕЙ!
00:34 18.10.2016
Иви (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> К первому ноября власти ПМР подгонят законы своей республики под законодательство РФ для дальнейшего облегчения входа ПМР в РФ. Вопрос актуален для Беларуси, чем Беларусь хуже Молдовы/Приднестровья? > > Неплохо и Беларуси к 1 ноября подогнать свои законы под законы РФ, чтобы входить было Легче. зачем отставать от остальных друзей? Все в Россию!
Губы закатываем.. В отличие от марионеточного псевдогосударства, Беларусь - это суверенное государство.. А ПМР может делать всё что угодно, их дело, хоть в Россию, хоть в Румынию.. ))
00:47 18.10.2016
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> 2% - это проголосовавшие за Улаховича на выборах президента. В реальности этот процент может оказаться ещё меньше.
За что Вы так с Улаховичем)) Я что-то не припоминаю, чтобы он призывал в своей компании о вступлении в Россию.. Более того, у него летом произошла стычка ещё с одним пророссийским активистом, где Улахович обвинил его и назвал представителем пророссийской пятой колонны)) Насколько я помню, Улахович выступал за суверенную независимую Беларусь.. (а так да ранее у него много чего было такого, даже с РНЕ водился)) А 2% это из соцопросов..
06:22 18.10.2016
Иви (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> подогнать свои законы под законы РФ
Законы это одно. Вопрос практики применения. Я слышал что белорусский Гражданский кодекс похож на ГК РФ, но практика применения отличается. Честно не проверял соответствие двух ГК. Нам (обоим странам ТС), прежде всего, надо унифицировать практику и имплементировать в национальное право общих положений соглашений ТС и одинаково применять в национальном праве практику по делам в рамках соглашений ТС. Единство народов надо развивать через совместные интеграционные институты на основе равенства, исключая примат кого-либо. Как говорил Ленин, "лучше недосолить, чем пересолить".
10:38 18.10.2016
⍟ ЗУБР (exida), есть такая поговорка: "Iuppiter iratus ergo nefas", в переводе с греческого: Юпитер, ты сердишься — значит, ты не прав. Давай смотреть практично, определённое количество может дать согласие при определённых условиях, другие могут дать согласие уже, третьи будут всегда против. Но те кто всегда против, в основном являются змагарами, а их число всё же меньше, чем всех остальных. Прочитайте внимательно, что написали паляш и таня-белка, внимательно. Вы как Жуть-ка, считаете что именно вы глас всего белорусского народа, только ещё и шумите. К счастью поколение отравленное пропагандой 80-90 скоро сойдёт на нет. Но это не важно, просто взгляните и посмотрите кто против, кто не против и кто за. И сами поймёте о чём я. Вы не желаете видеть очевидного.
10:51 18.10.2016
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ таня-белка (loginova), Точно сказано
об этом мечтали десятки поколений до тани-белки, и мечтать будут пока россия будет существовать, утопия это ребятки
10:53 18.10.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> об этом мечтали десятки поколений до тани-белки, и мечтать будут пока россия будет существовать, утопия это ребятки
Ну, утопия не утопия, а факт желания объединения на лицо, вопрос в формате. А это уже повод для дискуссии.
10:55 18.10.2016
Иви (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> Например мы, для борьбы с самодурством предлагаем заменить одного президента на нескольких секретарей, которые смогут принять решение, только в консенсусе, что исключит внезапные смены курса
