жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
> > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я просто ангел на её фоне, она готова на площади с живых соотечественников шкуру драть и повторила свое намерение несколько раз, а по убеждению этой кремлеботки Лукашистки я садист, потому что увидел в её речах садистские намерения, а если она и взаправду будет сдирать шкуры с живых, в чем я не сомневаюсь, в этом случае мне, что идти повеситься, потому как по твоей идиотской философии я в зеркале буду видеть себя, т.е. это я должен подумать что это я шкуры сдираю, ты жуть не из дурдома случайно пишешь quoted2
>=== > === Так вы о том же говорите здесь, на форуме , только завуалированно, методы содрать шкуру более "цивилизованны" . Поэтому вас так и коробит от того что вы такое слышите в упор -- это зеркало. Меня вот не напрягают ни её, ни ваши высказывания , смешно просто . Ну иногда огорчает, что люди совершенно зашорены и не видят очевидного и не объяснить никак. quoted1
может начни с себя и той тетки, зазеркальная жуть и задумайся почему у той стервы и у тебя возникают ассоциации, подвигающие на сдирание шкур с живых людей да ещё при людно на площадях, и что означают попытки оправдать подобные наклонности, такие мыслеобразы "оправдываются" только диагнозом, что касается меня то я даже букашек не убиваю, и что в такой чертиле можно ещё увидеть кроме чертей, здесь одна философия это душевно больной человек ей нужна помощь экзорциста, для изгнания нечисти
Вчера кстати читал "Историю любви в истории Франции" Ги Бретона, он там называет французов нацией во времена Карла IX прекрасно, задолго до ВФР, о чём я недавно так же говорил, что ретроспективно эти термины прекрасно применяемы, и вообще относительно условны.
и ещё обрати внимание на свою речь, на первый взгляд кажущуюся поучительной и рассудительной, но она на самом деле умышленно вуалирует злобность твоей души, и как раз Христово бревно находится в глазу того кто об этом говорит другому, а о зеркальной природе человеческой сути вставляй своим сектантам, а не на политическом форуме тем более с людьми более приверженными науке
> Слышь, Морен, ты по натуре такой брехливый или совсем память потерял? Так перечитай все свои посты, освежи память, сортмЭнЭджЭр. quoted1
Нет Сокол-Лирик у меня отличная память, ни о каких встречах в сортирах я не писал, о встрече со знакомыми на заправке в кафе - да писал, когда у нас был бензиновый кризис.. Так что сортирную тематику это ты из своей жизни проецируешь, ошибочно полагая - раз для тебя норма проводить встречи в сортире, значит и для других..
Сайт очень примитивный, там разницы реально не уловишь.. Народность - это начальный этап формирования народа..
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вчера кстати читал "Историю любви в истории Франции" Ги Бретона, он там называет французов нацией во времена Карла IX прекрасно, задолго до ВФР, quoted1
Есть мнение отдельных людей, то что называется - частным мнением, а есть мнение историков, причём устоявшееся.. Да границы размыты, но в историографии это есть, если бы ты был историком знал бы это..
>> Есть такой официальный документ в России - Общероссийский классификатор стран мира OK (MK (ИСО 3166) 004-97) 025—2001 (ОКСМ), он утверждён Госстандартом России.. >> В нём можно прочесть как сокращённое, так и полное название стран мира на русском языке.. Цифровой код нашей страны в этом справочнике - 112, краткое наименование страны на русском языке - "Беларусь", полное наименование страны на русском языке - "Республика Беларусь". quoted2
Ну на самом деле Вики выдает желаемое за действительное... Правила русского языка на сегодняшний момент четко прописаны в академических словарях и справочниках.. Я уже писал, что был товарищ, который углУблял и у него было мЫшленье... Но правила от этого не изменились - на такого товарища просто продолжали смотреть, как на безграмотного... Будет реформа русского языка и введут "Беларусь" - я также и буду писать... А пока это - слова некоторых чиновников, которых на Руси перевидали достаточно, а академические словари говорят - правильно "Белоруссия" Кстати Грамота.ру - не является академическим изданием и отражает точку зрения того или иного автора...
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вчера кстати читал "Историю любви в истории Франции" Ги Бретона, он там называет французов нацией во времена Карла IX прекрасно, задолго до ВФР, о чём я недавно так же говорил, что ретроспективно эти термины прекрасно применяемы, и вообще относительно условны. quoted1
Во многом с вами соглашусь..., т.к. философы воды в этот термин напустили немерянно...
> Есть мнение отдельных людей, то что называется - частным мнением, а есть мнение историков, причём устоявшееся.. Да границы размыты, но в историографии это есть, если бы ты был историком знал бы это.. quoted1
Перестаньте... Есть мнение историков, что существует американская "нация"??? Есть такое... Просто авторы одним термином (из одного языка) - народ, подменяют термин из другого языка - нация... Так что меньше читайте советских газет на ночь...
Это еще каким образом племя относится к этносу??? "Э́тнос (греч. ἔθνος — народ) — исторически сложившаяся устойчивая совокупность людей, объединённых общими объективными либо субъективными признаками, в которые различные направления этнологии (этнографии) включают происхождение, единый язык, культуру, хозяйство, территорию проживания, самосознание, внешний вид, менталитет и другое."
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на сообщение:
> Будет реформа русского языка и введут "Беларусь" - я также и буду писать... > А пока это - слова некоторых чиновников, которых на Руси перевидали достаточно, а академические словари говорят - правильно "Белоруссия"
Ну я уже приводил ряд примеров, которые описывают подобные ситуации... Один из них - в словаре жестко закреплено написание только "поскользнуться", но когда народ попадает в травму с переломами, то он обычно говорит "подскользнулся", потому что четко понимает разницу между горизонтальным направлением движения при скольжении и своим состоянием.. И это не единственный пример, поэтому я стараюсь избегать подобных слов... Легче сказать " было скользко, ноги подлетели вверх и я упал.."
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
> давай поговорим о Гяндже и Мингечауре, а лучше о Зазалы, в нём имеется одна особенность о которой знают все в Закавказье, если ответишь поговорим о Грузии
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну это действительно так... К народу и этносу это имеет отдаленное отношение... quoted1
Ога, одна из ступеней формирования этноса - имеет к нему отдалённое отношение)) Не ребятки, спорить с дилетантами - это пустое.. Книжки что-ли почитайте.. Разберитесь в элементарных понятиях, ведь без этого, что-либо говорить об истории формирования национальных государств, просто не имеет смысла..
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это еще каким образом племя относится к этносу??? quoted1
Тем, что племя - начальный этап формирования этноса..
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на сообщение:
> происхождение, единый язык, культуру, хозяйство, территорию проживания, самосознание, внешний вид, менталитет и другое." quoted1
И что к племени это никак не подходит? Вообще никак?
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на сообщение:
А ещё поглупее вопросы есть? Американцы нация.. Причём нация мигрантов.. Такие страны как США, Канада, Австралия и т.д. У них был иной порядок формирования нации..