aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вот и славяне заселили и ассимилировали редкие финно-угорские племена... > > Вася не путай ассимилирование с приобщением, те скандинавы при сыне, которые и могли в какой то степени ассимилировать мордву, чудь с мокшами и вепсами, сами были не славянами и даже не германцами или готами, они были такие же финны quoted1
Это же не за одно поколение было... Сначала скандинавы сами растворились в славянах с 9 века по 11... потому что меньше их было намного... тогда же по 30 лет жили всего в среднем... Одновременно эти славяне в основном и распространяли везде себя и свою власть... и к 13 веку уже и мало было финно-угоров... а дальше еще больше славян...
Кого больше, тот и поглощает кого меньше... монголов к примеру китайцы поглотили.. хотя именно монголы завоевали Китай в свое время... Вот так и скандинавов-варягов поглотили славяне постепенно...
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> представление (то, что люди себе представляют) - в английском нет такого слова вообще, они юзают в философских текстах немецкое Vorstellung = quoted3
> в том то и дело, что сын в чужих краях был посажен приобщать к Киеву туземцев, которых ни кто не завоёвывал, пришли несколько киевлян с наёмниками скандинавами, и построили пару землянок, огородив их частоколом, потом вышли будущие россияне из леса полюбоваться на архитектурную диковинку, им сказали, что когда- нибудь они тоже станут "русскими", если будут исправно платить дань quoted1
>>> >>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Я показал где.Это был язык русинов.Далеко не такой как у московитов.Тогда русского языка не было.Великороссы разговаривали кто как хотел и мог.Мелетий Смотрицкий соединил язык церковно славянский с разговорной речью русинов и литвинов.И мы видим откуда происхождение украинского и беларуского языка.Ты еще ляпни что Смотрицкий на русском писал.
>>>
>>> Конечно на русском.. на тогдашнем русском... наречий полно было... >>> Со временем эта совокупность наречий и образовало три языка восточнославянских - белорусский, русский и украинский... quoted3
>>Вася, ты понимаешь о чём пишешь, вообще. Если были наречия русского языка, с какой это дури, вы присваиваете своему наречию, коренное название исходного языка, это же спекуляция по отношению к другим, и заканчивается такая спекуляция обычной ненавистью друг к другу. Были бы действительно братьями, так бы не поступали, но раз вы другого рода племени, решившие украсть чужую историю и историческую значимость присвоить себе, а равно как и территории >> то и ведёте себя соответственно. Хошь, не хошь, а ордынство из вас прёт как из Гитлера паранойя. quoted2
>Вот тебе, гордому литвину с польской фамилией, не стыдно трындеть на поганом ордынском языке? Аль родну мову не ведаешь? quoted1
фамилии на -ич, все беларуские, мову свою я хорошо знаю, почему я на славяно-тюркском языке пишу, догадайся раз вумный
>>> >>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Если есть желания и нужны доказательства о древности беларуской мовы может проштудировать: >>>> Никифорівський літопис >>>> Супрасльський літопис >>>> Слуцький літопис >>>> Віленський літопис >>>> Літопис Археологічного товариства >>>> Академічний літопис >>>> Origo regis Jagyelo et Wytholdi Ducum Lithuanie >>>> Волинський короткий літопис >>>> Літопис Красинського >>>> Літопис Рачинського >>>> Ольшевський літопис >>>> Рум’янцевський літопис >>>> Євреїновський літопис >>> Свидомый... методичку смени >>> >>> Какое отношение имеет "Ольшевская летопись" к белорусскому языку? >>> Она ведь на польском языке написана >>>
>> >> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> ни кто не отрицает, что российский язык родственен беларускому или украинскому, он даже родственен сербскому и болгарскому и даже польскому с чешским, но суть в другом, в нём просматривается искусственность или может так выразиться искусственная гибридность, вызванная исторической необходимостью московских властей, для языкового комфорта в "расношёрстном" обществе россии quoted3
>> Так в самом широком смысле все языки искусственные... >> Ведь в конечном итоге не народ, а ученые от народа садятся за книги и бумагу и пишут язык.... как надо правильно говорить и писать...
>> У вас детей в школе не учат правильно говорить? >> А ведь дети как раз и говорят по-народному, что они слышат с малого детства на улице и дома... >> Но в школе нас всех учат уже "правильному" ( т.е. учеными отшлифованному) украинскому, белорусскому и русскому языку... quoted2
>если бы ваши дети были русинами руси, разве приучали бы вы их заменить такое руское слово гроши, тюркским словом деньги (тэньги) quoted1
Грошь-"происходит от стар. нем. Grosch, Groschen, восходящ. к лат. (dēnarius) grossus букв. «толстый (денарий)». В ряде языков слово распространилось благодаря богемской имперской канцелярии".
>> >> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>>> потому, что изначально Вася,твои предки , не признавали себя Русью и шли войной на Русь, это ты можешь осознать quoted3
>> Изначально все шли войной друг на друга... именно Новгород и Киев завоевал земли будущей Северо-Восточной Руси и стал там править и расселяться... >> Юрий Долгорукий сын киевского князя, а не киевский князь сын ростовского или суздальского... >> Это потом Северо-Восточная Русь стала сильнее остальной части Руси... quoted2
> в том то и дело, что сын в чужих краях был посажен приобщать к Киеву туземцев, которых ни кто не завоёвывал, пришли несколько киевлян с наёмниками скандинавами, и построили пару землянок, огородив их частоколом, потом вышли будущие россияне из леса полюбоваться на архитектурную диковинку, им сказали, что когда- нибудь они тоже станут "русскими", если будут исправно платить дань quoted1
Ага,туземцев...Сначала новгородцы и ладожане взяли сраную деревушку Киев,платившую дань хазарам,а потом уже князь новгородский Олег перенес туда столицу.Т.е бывшая хазарская окраина с холопами,усилиями людей с севера превратилась со временем в крупный город. С этого момента Киев стал столицей Древнерусского государства . На это же время приходится и рост масштабов строительства на территории Киева, об этом свидетельствуют археологические материалы, обнаруженные в Верхнем городе, на Подоле, Кирилловской горе, Печерске. Строительство было обусловлено быстрым увеличением количества населения города, прибывшего из разных регионов Руси.Хочу напомнить,что до слоя 10 века археологи не находят остатков крупного города на месте Киева,а только разрозненные деревушки