aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
> так ты глупая или противная, для приличия хоть намекни на причины остановки, следствия нам известны и без тебя quoted1
Я тебе уже их сказала. Игналинская АЭС составляла конкуренцию европейским. Именно поэтому ее закрытие было условием принятия Литвы в Евросоюз. Именно потому помидорами в ЕС торгуют голландцы, а не болгары, корабли делают французы и итальянцы, а не греки. И именно поэтому и в твоей стране никто не собирается никакое счастье строить.
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
> > в том обращении ген. директора к игналинцам, чётко написано, что конструкция станции подвержена не просто утечке, а > взрыву реактора, потому как Чернобыльского типа, попробуй предложи кому нибудь подобную конструкцию у себя построить, живьём закапают, какой смысл в её эксплуатации, никакие заплатки не помогут и при всём их старании и увещеваниях эксплуатировать безопасно, на деле гарантии ниже риска quoted1
Шо Вы говорите... Чернобыльский реактор был единственным и экспериментальным. Он потому и взорвался. А обращение это к игналинцам было по вот какой причине:
По мере приближения этого срока в Литве нарастало движение за продление срока эксплуатации. Последний референдум по продлению работы АЭС был провален из-за низкой явки избирателей (меньше 51 %), несмотря на то, что почти 90 % пришедших на референдум высказались за продление работы АЭС[12]. Закрытие станции привело к росту цен на электроэнергию в Литве[13] и, как отмечают наблюдатели, вызвало резкий рост зависимости страны от энергетических поставок из других стран
Или ты предлагаешь директору сообщить 2100 работникам АЭС, что они лишаются рабочих мест только потому, что им теперь другие хотят э/э продавать?
> > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> так ты глупая или противная, для приличия хоть намекни на причины остановки, следствия нам известны и без тебя quoted2
> > Я тебе уже их сказала. > Игналинская АЭС составляла конкуренцию европейским.
> Именно поэтому ее закрытие было условием принятия Литвы в Евросоюз. > Именно потому помидорами в ЕС торгуют голландцы, а не болгары, корабли делают французы и итальянцы, а не греки. > И именно поэтому и в твоей стране никто не собирается никакое счастье строить. quoted1
до тебя в Мухосранск доходят только новости из Киселёв ТВ, поэтому ты по скудости восприятия мира в состоянии прочесть тему из Вики 20 века
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
> > в том обращении ген. директора к игналинцам, чётко написано, что конструкция станции подвержена не > просто утечке, а взрыву реактора, потому как Чернобыльского типа, попробуй предложи кому нибудь подобную конструкцию у себя построить, живьём закапают, какой смысл в её эксплуатации, никакие заплатки не помогут и при всём их старании и увещеваниях эксплуатировать безопасно, на деле гарантии ниже риска quoted1
Прекрасно работали реакторы до 2009 года.. а тут вдруг взрыв мерещится стал?
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
> > до тебя в Мухосранск доходят только новости из Киселёв ТВ, поэтому ты по скудости восприятия мира в состоянии прочесть тему из Вики 20 века quoted1
Ты и это прочесть не в состоянии..а только ахинею про взрывы нести..
Aaa Bbb 38376 (38376) писал(а) в ответ на сообщение:
> Белоруссия ежегодно завозит продовольствия в Россию в четыре раза больше, чем закупает её у России (соотношение примерно 2,5 млрд. долл. к 650 млн. долл., могу ненамного ошибаться). quoted1
И шо? Это говорит лишь о том, что Россия предоставляет Беларуси рынки сбыта для своей продукции. А не о том, что в России сильно в этой продукции нуждаются.
> ты может не в курсе, что из Франции в Республику Летувяй не поступает > энергия, они её получают посредством сжигания дорогущего российского > газа quoted1
> ты может не в курсе, что из Франции в Республику Летувяй не поступает > энергия, они её получают посредством сжигания дорогущего российского > газа quoted1
А я разве сказала, что поступает?
Мощность нитки LitPol составляет 500 МВт. Объем поставок по энергомосту в Швецию Nordbalt (также называемый SwedLit), как ожидается, составит в ближайшие три года 4 ТВт·ч, считает норвежская аналитическая компания SKM Market Predictor AS. Это более половины всего импорта электроэнергии в страну
>> Чернобыльский реактор был единственным и экспериментальным.Он потому и взорвался. quoted2
>
> Ложь! > > Реакторы в Чернобыле были серийными, только на них проводили какие-то эксперименты! quoted1
Существуют по крайней мере два различных подхода к объяснению причин чернобыльской аварии, которые можно назвать официальными, а также несколько альтернативных версий разной степени достоверности.
Государственная комиссия, сформированная в СССР для расследования причин катастрофы, возложила основную ответственность за неё на оперативный персонал и руководство ЧАЭС. МАГАТЭ создало свою консультативную группу, известную как Консультативный комитет по вопросам ядерной безопасности (англ. INSAG; International Nuclear Safety Advisory Group), который на основании материалов, предоставленных советской стороной, и устных высказываний специалистов (делегацию советских специалистов возглавил В. А. Легасов, первый заместитель директора ИАЭ имени И. В. Курчатова) в своём отчёте 1986 года[16] также в целом поддержал эту точку зрения. Утверждалось, что авария явилась следствием маловероятного совпадения ряда нарушений правил и регламентов эксплуатационным персоналом, а катастрофические последствия приобрела из-за того, что реактор был приведён в нерегламентное состояние[17].
Грубые нарушения правил эксплуатации АЭС, совершённые её персоналом, согласно этой точке зрения[17], заключаются в следующем:
проведение эксперимента «любой ценой», несмотря на изменение состояния реактора; вывод из работы исправных технологических защит, которые просто остановили бы реактор ещё до того, как он попал в опасный режим; замалчивание масштаба аварии в первые дни руководством ЧАЭС. Однако в 1991 году комиссия Госатомнадзора СССР заново рассмотрела этот вопрос и пришла к заключению, что «начавшаяся из-за действий оперативного персонала Чернобыльская авария приобрела неадекватные им катастрофические масштабы вследствие неудовлетворительной конструкции реактора» ([18], с. 35). Кроме того, комиссия проанализировала действовавшие на момент аварии нормативные документы и не подтвердила некоторые из ранее выдвигавшихся в адрес персонала станции обвинений.
> > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> в том обращении ген. директора к игналинцам, чётко написано, что конструкция станции подвержена не >> просто утечке, а взрыву реактора, потому как Чернобыльского типа, попробуй предложи кому нибудь подобную конструкцию у себя построить, живьём закапают, какой смысл в её эксплуатации, никакие заплатки не помогут и при всём их старании и увещеваниях эксплуатировать безопасно, на деле гарантии ниже риска quoted2
> > Прекрасно работали реакторы до 2009 года.. а тут вдруг взрыв мерещится стал? quoted1
При этом на Игналинской АЭС были установлены другие реакторы, не такие как в Чернобыле.
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Прекрасно работали реакторы до 2009 года.. а тут вдруг взрыв мерещится стал? quoted1
у вас в Эрифее считали, что и Чернобыльская тоже работала прекрасно, пока не грохнула
ты Вася тролль обычный, вот тебе хронология хорошей работы Игналины
Происшествие 1 27.01.94 Оператор реактора 2-ого энергоблока увидел, что индикатор выбора стержня для передвижения не светится на одном из СП СУЗ после нажатия кнопки выбора; стержень был неуправляем. Оператор проверил работу еще нескольких стержней; они были тоже неуправляемы. Оператор определил тот сбой как отказ схемы ручного управления стержней, и реактор был немедленно остановлен. Хотя было признано, что предпринятые оператором меры были слишком консервативными при последующем всестороннем анализе происшествия, администрация АЭС оценило, усилия оператора положительно и расценило их как положительный опыт. Происшествие 2 16.02.94 система контроля радиации 2-ого энергоблока зарегистрировала небольшое увеличение активности в герметичном отсеке, где имеются расходомеры шарового типа и стопорная и контрольная запорная арматура технологических каналов реактора. Программа наблюдения за этим отсеком была расширена. Утечка составляла приблизительно 5 л/ч, администрация АЭС решила заглушить 2-ой энергоблок, утечка теплоносителя в этом случае составляла 7 л/ч