>
> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> есть истина- о президенте судят по тому как живёт его НАРОД! а народ Белоруссии живёт лучше россиян. снова будешь спорить?
quoted2

>
> Позиция в украинском вопросе, активизация диалога с США и ЕС, выход из-под санкций, планы правительства по уменьшению зависимости от российского рынка, демонстративный отказ Лукашенко ехать на 9 мая в Москву дают Кремлю все больше оснований задуматься о смене власти в Беларуси.
>
> То, что Кремль не питает излишне тёплых чувств к Лукашенко понятно давно. Во-первых, Путин не склонен с кем-то «дружить просто так». Во-вторых, очевидно, что Беларусь втихую начала работу по ослаблению российского влияния.
>
> Вначале Лукашенко занял явно не ту позицию в украинском кризисе, на которую рассчитывал Кремль. А дальше была работа с новой властью в Киеве, активизация диалога с США и ЕС, выход из-под санкций. Да и внутри страны осторожный разворот в сторону «независимости как основной ценности» трудно было не заметить.
>
> 2016 принёс ещё пару поводов расстроиться. Это официальные планы правительства Беларуси по уменьшению зависимости от российского рынка, работа по уменьшению потребления углеводородов (поставки которых – один из российских рычагов влияния) и, наконец, планы изменений в экономике. Которые в случае их успешной реализации изменят характер взаимоотношений «союзников». На внешнеполитическом поле тоже одни неприятности. Не успеет Кремль поругаться с каким-нибудь государством, как туда летит беларуская делегация. «Разговаривать о расширении сотрудничества». Да даже «больная» тема — цены на газ. И тут «союзник» играет на нервах.
>
> Ну и наконец, последний удар. Это уже как говориться «ниже пояса». 9 Мая 2016 года. В Москве парад. Ждут «зарубежные делегации». С ними проблемы — не едут. И тут как гром среди ясного неба — Лукашенко тоже дома остался. Назарбаев прилетел, а президент Беларуси (с которой, кстати, есть «Союзное государство») оказался занят. Российские СМИ вынуждены были «оправдываться» перед населением. «Комсомольская правда», например, написала, дескать «Лукашенко как главнокомандующий принимал свой парад в Минске». Но вот беда: в столице Беларуси парада не было вообще. Лукашенко просто решил с солнечный день дома побыть.
>
> Одним словом демонстрация союзником «братской преданности» отнюдь не радует кремлёвского царя. Вот и в ближайшие дни Лавров полетит в Минск. Будет пытаться напоминать о близости стран, единстве. А заодно прощупывать ситуацию. Ведь Путин обиды не прощает. И, возможно, просчитывает варианты смены власти в соседней стране.
>
> Сценарий 1. Крымско-донецкий
>
> О возможности проведения чего-то вроде «Крымнаш» активно рассуждают на различных ресурсах. Однако крымский сценарий в чистом виде практически невозможен. Для его реализации необходимо наличие более-менее серьёзного контингента войск на территории страны. И сейчас мне напомнят о «двух российских базах». Конечно. Есть два объекта: РЛС «Волга» под Ганцевичами и 43-й узел связи ВМФ РФ возле Вилейки. Земля под объектами передана России на 25 лет. Персонал — российские военные. Но есть существенное отличие. Даже два:
> Оба объекта расположены вдалеке от важных инфраструктурных узлов
>
> Персонал на объектах российский. А вот внешняя охрана — белорусская. Равно как и подача энергии, воды и всего остального.
>
> То есть в случае конфликта Беларуси даже тратится особо не придётся. Новая команда охране и военные базы чудесным образом превращаются в лагеря для военнопленных.
>
> Однако есть другой вариант — совмещение тактики в Крыму с донецким сценарием. Выглядит это примерно так:
> Через СМИ, соцсети, слухи и РПЦ инициируется волна «народного недовольства». Начинаются массовые акции протеста.
>
> Россия задействует свои рычаги влияния среди силовых структур. И не не действуют с необходимой оперативностью или эффективностью
>
> Небольшие вооружённые группы начинают захват административных зданий.
>
> Получается картинка «народного восстания» и РФ «с целью защиты населения» вмешивается в процессы. Или явно или через военторг и эшелоны туристов.
>
> На первый взгляд стартовые условия для России превосходны:
> Массовое присутствие подконтрольны медиа на информационном рынке Беларуси
>
> Наличие относительно широкого круга пророссийских организаций. Часть которых существует за счёт грантовых программ из РФ, а часть легализована как активность РПЦ
>
> Открытые границы между государствами.
>
> Тем не менее, данный вариант может дать сбой при попытке реализации. Лукашенко слишком любит власть, чтобы не подстраховаться. И опыт борьбы с инакомыслием внутри страны может быть использован в том числе и «в другую сторону»:
> СМИ. Беларусь уже на данном этапе цензурирует новостные выпуски российских каналов. Часть материалов просто не даётся в эфир. Да и опыт полного отключения таковых есть. Лукашенко все же диктатор. Это даёт преимущества. В Киеве на фоне войны можно долго спорить и ходить по судам. В Беларуси для решения вопроса достаточно телефонного звонка. Если говорить об интернете, то технологии блокирования доступа к оппозиционным сайтам оттачивались как минимум с 2006 года. И сегодня ресурсы позволяют как «закрыть» или «положить» один ресурс так и полностью отсечь целый сегмент сети.
>
> НПО и различные группы «козаков», «православных». Тут тоже интересная ситуация. В Беларуси давно действует норма «регистрации» грантовой помощи при администрации президента. То есть получатель таковой сообщает детали проекта, действующих лиц и возможно получает добро. Все привыкли считать, что это способ преследования оппозиции. Да, но есть ещё один аспект. Даже давая разрешение пророссийским организациям на деятельность, сбор данных о ключевых фигурах идёт. База данных есть. Как её использовать — или чтобы медальки выписать или дать приказ об аресте — вопрос лишь желания и необходимости. Технология массовых арестов тоже отработана. В Беларуси демократических активистов имеют привычку задерживать до начала акций. А сегодня, на фоне «демократизации» просто выписывают штрафы. Так сказать по списку, в алфавитном порядке.
>
> И, наконец, вооружённые группы, которые захватывают здания. Ключевым моментом в данном сценарии является время. Должен произойти захват и удержание хоть пару суток. Что доказывает обществу неспособность власти реагировать на кризис. Россия имеет ресурсы и возможности парализовать деятельность МО и МВД. Однако Я у Лукашенко есть структуры, подчинённые его сыну — около 2 тысяч бойцов, которые уже через максимум 4 часа могут разбирать на кирпичики захваченное здание. И ещё столько же в ближайшем резерве со временем реакции до 8 часов. И в данном случае вновь имеем «фактор диктатора». Если в Украине могут спорить об уровне применения силы, в Беларуси церемонится не будут.
>
> Сценарий 2. Полномасштабное вторжение
>
> Второй вариант – полномасштабное вторжение. Это или война или введение войск для «защиты» от НАТО, инопланетян или кого-то ещё. С точки зрения возможностей — они у России есть. И их будет больше. Ведь уже объявлено о создании группировки под Смоленском. Вроде как для защиты от Северо-Атлантического альянса. Да вот беда, ближайшая к Смоленску граница — беларуская. В Беларуси вроде как союзник.
>
> Беларуская армия, насчитывающая 48 тысяч людей в погонах вряд ли в состоянии будет оказать более-менее серьёзное противодействие. Причины и численность и возможный саботаж.
>
> Но официальный Минск и не делает ставки на военное противостояние с кем-либо. Минск идёт другим путём. С одной стороны это создание условий, при которых соседям будет выгодна независимость Беларуси. То есть агрессия будет не «нарушением духа договора», а конкретным и измеряемым ущемлением интересов отдельных государств. С другой стороны — выбор партнёров и введение дополнительных центров силы в уравнение «или-или».
>
> Беларусь пытается сделать соседей экономически зависимыми. То есть не просто выходит на рынки, а стремиться занять на них по определённым направлениям ключевые позиции. Это рынок топлива в Украине, это загрузка портов в Литве и бизнес-кооперация с Вильнюсом. Не зря Д.Грибаускайте в Киеве говорит о важности борьбы с диктатурой и за демократию. А как только речь заходит о Беларуси — в упор не видит (как это было в 2010 году) избиения демонстрантов под окнами её гостиничного номера.
>
> Выбор других партёров на Западе. Это активизация сотрудничества с Великобританией. Вроде и член ЕС, но и не Берлин или Париж. Соединённое королевство любит действовать а не трепаться. Особенно, когда защищает свой интерес. Развитие диалога с США так же можно отметить. Лукашенко не зря «зовёт американцев» усиливать присутствие в регионе.
>
> Китай. Отдельная тема. Наследники Мао предпочитают не влезать в «мелкие разборки» вдалеке от границ. Но они очень быстро и эффективно действуют когда затронуты их интересы. Киев думает как торговать с Китаем. Паровозики всякие пускает. Минск создаёт совместный технопарк для размещения производств и исследовательских мощностей китайских компаний. В том числе государственных. Пекин не склонен спокойно наблюдать или «вести диалог» когда кто-то создаёт проблемы его бизнесу.
>
> И, наконец государства, которые получили «аллергию на Россию». Стоило Кремлю испортить отношения с Турцией и Азербайджаном, как туда сразу прибыли беларуские делегации. Обсуждать «расширение сотрудничества».
>
> Сценарий 3. Дворцовый переворот
>
> Данный сценарий предполагает работу с частью элит. Которые самостоятельно организуют устранение Лукашенко от власти. Или по крайней мере запускают процесс. А потом могут и обратиться за помощью к РФ.
>
> Для реализации такового сценария необходимо всего лишь три вещи:
> Наличие среди элит определённого количества людей, готовых реализовать такой сценарий
>
> Способность этих личностей хотя бы запустить процесс. То есть наличие у них структуры и лидеров, готовых брать ответственность
>
> Хоть какая-то легитимность. Дворцовый переворот отличается от революций как раз тем, что его осуществляет часть властной группировки.
>
> И если смотреть на данные пункты, понимаешь, что запустить процессы Кремлю будет ой как не просто. С одной стороны есть определённое количество чиновников и даже военных, которые «неровно дышат» по отношению к России. С другой — Лукашенко потому и находится у власти, что не допускает возможности создания хоть какого-то центра принятия решений, не замкнутого на него лично.
>
> Кроме того в Беларуси проходит очередная волна смены кадров. Новое поколение управленцев в стране явно не воспринимает Москву как «сакральный символ». Более того, эти люди достаточно часто подчёркивают, что Россия интересна лишь как рынок сбыта и источник дешёвых ресурсов. И мол пока это есть — есть разговоры о братстве. Закончится – будет другая тональность.
>
> Естественно, осталась часть чиновников близких к Кремлю. Они уже не контролируют ключевые министерства экономического блока. Но их большинство в парламенте. Тем более, что руководит верхней палатой Михаил Мясникович — не чужой для Кремля человек. Он был премьер-министром, руководителем администрации президента. Одним словом, хорошая кандидатура. Да и сценарий прекрасный — честный парламент смещает зарвавшегося президента.
>
> Однако данный сценарий прост лишь при поверхностном анализе. Только очень наивный человек считает беларуский парламент центром принятия решений. Данный орган скорее уж отстойник, ну или пенсия для тех, кто пока не нужен в реальной политике. А попытки «влиять» на процессы для руководителей парламента заканчиваются плачевно. Достаточно вспомнить недавнюю историю с Коноплёвым. Это был ближайший соратник Лукашенко ещё с 94 года. Но как только он начал воспринимать себя самостоятельным политиком — оценил интерьер камер СИЗО КГБ.
>
> Остаётся ещё один вариант — династический переворот. То есть работа с детьми Лукашенко. Увы, тут тоже можно разочаровать. Старшие Виктор и Дмитрий вполне могут удержать ситуацию в стране даже без папы. Но им очень и очень нравится роль наследных принцев — свобода действий есть, ответственности за страну «в комплексе» меньше. Честно говоря не вижу каким образом (если только папа сам не начнёт «прижимать» детей) можно уговорить их на такую авантюру. Третий сын, Коля, судя по отрывочной информации вполне мог бы «заменить папку». Но он мал. И его, скажем так, не особо любят в ближайшем окружении. То есть если что-то случиться с Лукашенко-старшим, скорее всего что-то случиться и мальчиком Колей.
>
> Сценарий 4. Нет человека — нет проблемы
>
> Данный сценарий предполагает, что что-то произойдёт с Александром Лукашенко. Ну напорется на лыжную палку, шайба на льду по голове стукнет, полония выпьет чашечку. Вариантов множество. И реализовать подобное тоже не особо сложно — большой структуры не нужно. Достаточно завербовать буквально пару человек.
>
> Такой сценарий естественно включает в себя момент неопределённости. То есть время, когда старый царь «уже всё», а нового ещё нет. Будет борьба за корону. Однако в беларуских условиях этот период будет не долгим. По моим оценкам от двух до трёх суток. На протяжении этого времени часть силовиков (большая) займёт выжидательную позицию. Остальные будут в той или иной мере помогать кандидатам в борьбе за трон. Тут теоретически можно подключить и элементы первых двух сценариев.
>
> Однако, если посмотреть на сегодняшний расклад сил, способными на быструю реакцию являются упомянутые Виктор и Дмитрий Лукашенко. Причём Виктор, курирующих силовиков не является приверженцем «либеральных методов убеждения». Будет отстрел. С другой стороны они оба не жаждут выходить на первые роли. И уж тем более воевать друг с другом.
>
> Есть вариант «силы с улицы». То есть организованной (не обязательно массовой) группы, которая готова действовать быстро, брать ответственность и может, как договариваться, так и противостоять. Пока что на роль такой силы не претендуют ни русские, ни политическое крыло оппозиции.
>
> Сценарий 5. Долгая политическая игра
>
> Россия долгое время лишь наблюдала за беларуской политической кухней. Точнее, если уж помогала, то Лукашенко. Как в 1996 году спасая его от импичмента.
>
> Однако ничего не вечно под луной. И уже на рубеже 2009-2010 года появилась информация о присутствии российских денег в раскрутке политических сил.
>
> Одним словом предпосылки есть. И Кремль может пойти на участие в новых проектах. Естественно, спонсируя не только и не столько явно пророссийские структуры. Более того, РФ имеет успешный опыт работы и с крайне левыми и крайне правыми партиями в Европе.
>
> То есть в Беларуси Россия может начать работу (или уже начала) сразу с несколькими группами и структурами. Которые представляют абсолютно разные течения. И зачастую конфликтуют друг с другом.
>
> Дальнейшие действия будут направлены на постепенное усиление влияния выбранных партнёров и подготовку ситуации, в которой возможен «Майдан по-беларуски». Возможно, он будет под национальными флагами. Возможно и лозунги будут весьма приятны слуху. При этом не ставится задача «победить». Выступления народа «за демократию» сделают невозможным или затруднительным вмешательство стран Запада. С другой стороны они создадут предпосылки для реализации одного из вышеперечисленных сценариев.
>
> Есть правда и минус такого подхода. С одной стороны он предполагает «длинную игру». С другой - времени у Кремля не так много. Если Беларусь таки начнёт трансформировать свою экономику и если продолжаться процессы по привлечению в страну новых «тяжёлых игроков», работа будет бессмысленной. Причём речь идёт о достаточно коротких временных отрезках. Грубо говоря, на политическую карту для быстрого смещения Лукашенко у Кремля есть 2-3 года. Потом будет поздно. И Россия будет другой и Беларусь. А структура экономики и вектор развития сделают очевидным для многих бесперспективность «связывать судьбу с Кремлём». Посему даже если Лукашенко исчезнет (уберут, уйдёт сам) к 2020-21, Кремль вряд ли сможет посадить своего человека.
>
> Путину нужно действовать быстро. Но ни один из возможных сценариев не даёт ему гарантий победы уже сейчас. Кремлёвский царёк понимает важность сохранения Беларуси в своей орбите. И будет стараться это обеспечить. Посему наблюдать за особенностями «братской любви» будет весьма интересно. А вот Беларуси ждать спокойного «восточного фронта» явно не приходится. Именно Беларуси. Как обществу, так и отдельному его представителю — Александру Лукашенко.
>

> Не, слов нет-Бацка был самым вменяемым из всех Президентов в бывших республиках. Закидоны, само собой, были, но во вменяемое состояние Григорич приводился очень легко-достаточно было легкой затрещины... даже экономической. Однако, в последнее время он все больше и больше начинает напоминать, недоброй памяти, Н.С.Хрущева... о непререкаемости суждений уж умолчу, но и в экономике начинается то же самое-у того, правда, крыша поехала на кукурузе, а у Лукашенко на нефти!
> Эпопея началась еще в августе прошлого года, а в Белоруссии любая эпопея начинается с заявления Лукашенко, когда он, грозно шевеля усами, поинтересовался у Министра природных ресурсов Андрея Марленовича Ковхуто "А почему, плохо ищите нефть? Если Земля круглая, то нефть должна из Тюмени перетекать в Беларусь... и почему вы ее найти не можете?" И Марленыч, помнящий печальную судьбу своего предшественника, лихо взял под козырек! А умело поставленный в соответствующую позу чиновник, уважаемые граждане, мотивированный волшебным пендалем, способен найти библиотеку Ивана Грозного на Минском центральном рынке или надоить ведро молока у воробья, а уж найти какие-то базовые соединения органической химии, для него вообще плевое дело! Делов-то!!! Вы заказывали пиццу!? Получите... Бурить скважину начали, народу понагнали, девок местных поперепортили изрядно, весь самогон выжрали, природу всю загадили-"Ыкспыдыцыя" называется!!! Но нефть НАШЛИ!!! Правда, во сколько обошлось республиканскому бюджету это веселье на природе и сколько будет стоить добыча "национального богатства", белорусские СМИ скромно умолчали, ибо на черта будоражить народ конскими цифрами!!! Перед Новым годом пикник на природе повторили и опять СМИ только отрапортовали, что бацкино задание выполнено! Так что, помятуя восторженные рапорты Н.С.Хрущеву об обильных урожаях кукурузы в приполярной тундре и что из всего этого получилось, я бы, на месте белорусов, не торопился выяснять преимущества "Мазератти" перед "Ламборджини" и не листать проспекты по продаже недвижимости на Багамах... плавали-знаем!!!