>>> >>> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Ты меня с белоруссами одним народом считаешь? >>>> Теперь уже, наверное, нет. Ибо ты с белорусами утратила чувство исторической общности. Ну и политическую тоже. >>>> >>>> На момент событий Хатыни и блокады ленинграда таковая была. >>>
>>> А у тебя линейка есть для измерения общностей?
>>> Мож покажешь нам? >>> А то на форуме скучно стало, будем ходить общности с разными гражданами мерять.
>>Для тебя у меня есть циркуль, проверять твою "русскость"
> > Блюмкин с циркулем для измерения черепов - это совсем уж сюрреализм...
>Понимаешь, когда я с кем-то начинаю беседовать - я всегда принимаю за аксиому, что мысль оппонента имеет ненулевое значение. > > Иногда я оказываюсь в этом неправ. > > Оказывается, вся твоя мысль состояла в том, что какая-то украинка может высказывать некие одиозные суждения про оборону Севастополя. > Афигеть, как это важно... > > Да, может быть такая украинка...И даже безусловно есть. > > Вот тебе ещё темы для обсуждений - равноценные по масштабу и дискуссионности:
> Лошади кушают овёс и сено. > Люди ходят верх головой. > Если долго бежать -устанешь.
Моя мысля была в другом. Ты просто не уловил, потому как не считаешь нужным вникать в чужие мысли.
Моя мысля была в том, что в наше время немало людей с той и другой стороны, которые разделяют события ВОВ на условно говоря относящиеся к их истории непосредственно и не совсем их истории, хоть и тоже героической. Так вот я за ними признаю это право.
>>> >>> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Ты меня с белоруссами одним народом считаешь? >>>> Теперь уже, наверное, нет. Ибо ты с белорусами утратила чувство исторической общности. Ну и политическую тоже. >>>> >>>> На момент событий Хатыни и блокады ленинграда таковая была. >>>
>>> А у тебя линейка есть для измерения общностей? >>> Мож покажешь нам?
>>> А то на форуме скучно стало, будем ходить общности с разными гражданами мерять.
>>Для тебя у меня есть циркуль, проверять твою "русскость"
> > Мозги им свои измерь. > Или там таких маленьких делений на шкале нет?
Мне есть, что мерить, а мозги в бильярдом шаре точно отсутсвуют
>>> >>> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ты меня с белоруссами одним народом считаешь? >>>>> Теперь уже, наверное, нет. Ибо ты с белорусами утратила чувство исторической общности. Ну и политическую тоже. >>>>> >>>>> На момент событий Хатыни и блокады ленинграда таковая была. >>>> >>>> А у тебя линейка есть для измерения общностей?
>>>> Мож покажешь нам?
>>>> А то на форуме скучно стало, будем ходить общности с разными гражданами мерять. >>> Для тебя у меня есть циркуль, проверять твою "русскость"
>> >> Блюмкин с циркулем для измерения черепов - это совсем уж сюрреализм...
>В одной руке циркуль, в другой_наган.
А по клавиатуре ногами бацаешь ?... Напоминает известную картинку прогресса человека от обезьяны до компьютера и обратно...
>> >> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Так с чем ты спорил-то? >>> >>>
>>Понимаешь, когда я с кем-то начинаю беседовать - я всегда принимаю за аксиому, что мысль оппонента имеет ненулевое значение. >> >> Иногда я оказываюсь в этом неправ. >> >> Оказывается, вся твоя мысль состояла в том, что какая-то украинка может высказывать некие одиозные суждения про оборону Севастополя. >> Афигеть, как это важно... >> >> Да, может быть такая украинка...И даже безусловно есть. >> >> Вот тебе ещё темы для обсуждений - равноценные по масштабу и дискуссионности:
>> Лошади кушают овёс и сено. >> Люди ходят верх головой. >> Если долго бежать -устанешь.
> > Моя мысля была в другом. > Ты просто не уловил, потому как не считаешь нужным вникать в чужие мысли. > > Моя мысля была в том, что в наше время немало людей с той и другой стороны, которые разделяют события ВОВ на условно говоря относящиеся к их истории непосредственно и не совсем их истории, хоть и тоже героической.
> Так вот я за ними признаю это право. > > Вернись в начало и перечитай.
Иначе говоря, "человеки" сами себе назначают фильтры восприятия действительности, а потом пытаются приобщить и других к своему "пониманию"...
>>> >>> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ты меня с белоруссами одним народом считаешь? >>>>> Теперь уже, наверное, нет. Ибо ты с белорусами утратила чувство исторической общности. Ну и политическую тоже. >>>>> >>>>> На момент событий Хатыни и блокады ленинграда таковая была. >>>> >>>> А у тебя линейка есть для измерения общностей?
>>>> Мож покажешь нам? >>>> А то на форуме скучно стало, будем ходить общности с разными гражданами мерять.
>>> Для тебя у меня есть циркуль, проверять твою "русскость"
>> >> Мозги им свои измерь. >> Или там таких маленьких делений на шкале нет?
>Мне есть, что мерить, а мозги в бильярдом шаре точно отсутсвуют
Ну задницу померь, если у тебя бильярдный шар вместо головы.
>Это бесспорно.... > > Например, рядовой Смирнов дезертировал в 1942. >
> А рядовой Петров голыми руками ночью взял "языка"... > > Оборона Севастополя -георизм или трусость?
Рассуждать об обороне Севастополя - несомненный героизм с твоей стороны...
12:33 02.02.2017
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Моя мысля была в другом.
Бывает.
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Ты просто не уловил, потому как не считаешь нужным вникать в чужие мысли.
Или понял тебя лучше, чем ты сама. Такое тоже бывает.
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> относящиеся к их истории непосредственно и не совсем их истории, хоть и тоже героической.
В каждом райцентре стоят памятники ИХ Героям Советского Союза... Но это же не значит, что они делят историю на свою и не совсем свою...
Когда начинается разделение? Когда возникают КАЧЕСТВЕННО иные оценки событий. Для меня оборона Минска и Ленинграда качественно не разделены. А вот латышские стрелки РККА и Латышский легион СС разделены КАЧЕСТВЕННО.
А кто-то наверное может сказать ,что и те, и другие -сволочи. Или наоборот - отважные сыны латышского народа. Вот у них уже СВОЯ история.
12:36 02.02.2017
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Факт это то, что на одного Смирнова приходится 1000 Петровых.
Кхм, вот я за это не скажу. Если дезертир = особо отмеченный герой обороны Севастополя, то ещё неизвестно, кого поголовно больше.
Опять же, никто не подвёл ещё объективной черты, где кончается слабость и начинается предательство.
В общем, объективизировать здесь - дело неблагодарное. Этим и пользуются спекулянты от истории - навязывают лично ими изобретённые методы объективизации.
12:37 02.02.2017
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Это не факт еще.
Что -не факт? Когда Смирнова будут судить, а Петрова награждать - это будет факт.
12:39 02.02.2017
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Вот отсюда и делают выводы.Так что на предложенные тобой темы
"так что" в начале фразы говорит о том, что вторая часть твоей мысли следует из первой...
Объясни, пожалуйста, каким образом. Они логически не связаны.
>>> >>> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Так с чем ты спорил-то? >>>> >>>> >>> Понимаешь, когда я с кем-то начинаю беседовать - я всегда принимаю за аксиому, что мысль оппонента имеет ненулевое значение. >>> >>> Иногда я оказываюсь в этом неправ. >>> >>> Оказывается, вся твоя мысль состояла в том, что какая-то украинка может высказывать некие одиозные суждения про оборону Севастополя. >>> Афигеть, как это важно... >>> >>> Да, может быть такая украинка...И даже безусловно есть. >>> >>> Вот тебе ещё темы для обсуждений - равноценные по масштабу и дискуссионности:
>>> Лошади кушают овёс и сено. >>> Люди ходят верх головой. >>> Если долго бежать -устанешь.
>> >> Моя мысля была в другом. >> Ты просто не уловил, потому как не считаешь нужным вникать в чужие мысли. >> >> Моя мысля была в том, что в наше время немало людей с той и другой стороны, которые разделяют события ВОВ на условно говоря относящиеся к их истории непосредственно и не совсем их истории, хоть и тоже героической.
>> Так вот я за ними признаю это право.
>> >> Вернись в начало и перечитай.
> > Иначе говоря, "человеки" сами себе назначают фильтры восприятия действительности, а потом пытаются приобщить и других к своему "пониманию"...
Ну, вообще говоря да. Потому как каждый отталкивается от своего базиса в восприятии действительности. Почему человек слышит именно о разделении общей истории? Потому что это созвучно его базису, он сам ее разделяет. Несмотря на то, что речь там вообще о другом.
Причем у каждого из нас свой базис. Человек не может мыслить без него, он может оперировать только конкретными понятиями, а мир на самом деле непрерывен.
>Бывает. > > Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты просто не уловил, потому как не считаешь нужным вникать в чужие мысли.
>Или понял тебя лучше, чем ты сама. Такое тоже бывает. > > Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> относящиеся к их истории непосредственно и не совсем их истории, хоть и тоже героической.
>В каждом райцентре стоят памятники ИХ Героям Советского Союза... > Но это же не значит, что они делят историю на свою и не совсем свою... >
> Когда начинается разделение? Когда возникают КАЧЕСТВЕННО иные оценки событий. Для меня оборона Минска и Ленинграда качественно не разделены. А вот латышские стрелки РККА и Латышский легион СС разделены КАЧЕСТВЕННО. > > А кто-то наверное может сказать ,что и те, и другие -сволочи. Или наоборот - отважные сыны латышского народа. Вот у них уже СВОЯ история.
Когда человек считает, что он чужие мысли понимает лучше чем их автор, то это называется "ограниченность". То есть его мозг в принципе не в состоянии воспринять иную точку зрения и взгляд на мир, а потому он находит удобное для себя объяснение.
>>> >>> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Так с чем ты спорил-то? >>>>> >>>>> >>>> Понимаешь, когда я с кем-то начинаю беседовать - я всегда принимаю за аксиому, что мысль оппонента имеет ненулевое значение. >>>> >>>> Иногда я оказываюсь в этом неправ. >>>> >>>> Оказывается, вся твоя мысль состояла в том, что какая-то украинка может высказывать некие одиозные суждения про оборону Севастополя. >>>> Афигеть, как это важно... >>>> >>>> Да, может быть такая украинка...И даже безусловно есть. >>>> >>>> Вот тебе ещё темы для обсуждений - равноценные по масштабу и дискуссионности: >>>> Лошади кушают овёс и сено. >>>> Люди ходят верх головой. >>>> Если долго бежать -устанешь. >>> >>> Моя мысля была в другом. >>> Ты просто не уловил, потому как не считаешь нужным вникать в чужие мысли. >>> >>> Моя мысля была в том, что в наше время немало людей с той и другой стороны, которые разделяют события ВОВ на условно говоря относящиеся к их истории непосредственно и не совсем их истории, хоть и тоже героической.
>>> Так вот я за ними признаю это право.
>>> >>> Вернись в начало и перечитай.
>> >> Иначе говоря, "человеки" сами себе назначают фильтры восприятия действительности, а потом пытаются приобщить и других к своему "пониманию"...
> > Ну, вообще говоря да. > Потому как каждый отталкивается от своего базиса в восприятии действительности. > Почему человек слышит именно о разделении общей истории? > Потому что это созвучно его базису, он сам ее разделяет. > Несмотря на то, что речь там вообще о другом.
> > Причем у каждого из нас свой базис. > Человек не может мыслить без него, он может оперировать только конкретными понятиями, а мир на самом деле непрерывен.
Здесь плоховато одно - сам себе человек редко "назначает фильтры"...
Система, ориентированная на тягу людей к стадному образу жизни, заранее определяет, что и как они должны воспринимать - немногие способны к сопротивлению...
