> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотя я и не «эксперд», но российское «братство» нам надолго запомнится, особенно их способность мутить воду чужими руками. >> Но если вам она (Россия) таки нравится, то можете расслабиться, она ближе чем вы даже думаете.
>
>> И заживете вы долго и счастливо, ну может быть! >> Хотя судя по приднстровью, Абхазии, Армении и других «братских» народов, вряд ли. >> Когда мавр сделает свое дело, вам уже поздно будет боржоми пить
> > А как ты себе представляешь политика, адекватного для условий Беларуси? Может быть это такой, который не фильтруя базар назовёт Россию главным врагом и угрозой? То есть зарубив тем самым надежду, в случае избрания, на нормальные отношения с чистого листа и спровоцировав конфликт на ровном месте? А заодно может быть он ещё должен пройтись по остальным соседям? Мол там к полякам тоже вопросы есть, литовцы тоже какие-то не такие, а украинские бандеровцы о беларуском Полесье мечтают?)) > > Ну на фиг, я тебе скажу таких политиков, политик должен быть дипломатом. Да зная о рисках, тем не менее не станет говорить об этом откровенно, обогнёт, выкрутится, перескочит элегантно на следующий вопрос. Зачем ему провацировать ситуацию на ровном месте? > > И я считаю Цепкало и Бабарико очень умело с этим справились)) И да вопрос «Чей Крым?» им тоже задавали))
> > > И да на чём строятся твои подозрения, что альтернативные кандидаты — марионетки России?))
Бабарико чисто российский кандидат, но он скорее для отвлечения внимания ибо главным кандидатом должен был стать Тихановский-забрать себе протестный лекторат, а на фоне его «тонкой» российской дипломатии и пророссийский лекторат. За Лукашенко остались б одни чиновники. Но Лукашенко прекрасно знает ху из ху и арестом Тихановского поломал кое кому планы. Обратите внимание Тихановская если выиграет ставет первейшей своей задачей что? ПРОВЕДЕНИЕ ВЫБОРОВ1 То есть переход власти к тому кто ее дергает за ниточки. Я не есть сторонник Лукашенко, слишком одиозная личность, но он один из тех кто не дал в Украине начатся полномасштабной войне ипосмел перечить Путину, даже в крымском вопросе. А это не прощается. А ваше «лишь бы не было войны» только на пользу России ибо после Белоруси Россия таки возмется за Украину, на этот раз всерьез и ваши солдаты будут в первых рядах, догадайтесь почему. Еще вам напомню, что вроде и нет войны, но Россия таки в Сирии, Ливии, ЦАР, на Донбассе «ихтамнетами» и там таки постреливают и даже убивают. А так таки да в России нет войны
10:19 22.07.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Я ничего не гуглила, в отличие от тебя.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Эта задача была мне и так известна, а книга лежала у меня на компе.
Отягощающий фактор, ну разумеется ты её видела впервые, но предположим давно.. И за всё время ты не сумела в ней разобраться))
А я одним взором окинул и сразу понял, почему в твоей задаче не хватало вводных..
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Всегда думала, что атмосферы у Земли нет
Нет, там пренебрегли не только атмосферой.. Упрощённая постановка задачи там не только из-за атмосферы..
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Запомни раз и навсегда, реальные специалисты умеют решать модельные задачи, с этого их обучение начинаеццо.
Но не с твоей брошюрки, и я себя не называл "реальным специалистом", реальный специалист - этот тот, кто и работает в космической сфере.. Я никогда не писал, что я работаю в Роскосмосе, зам клоуна Рогозина или чего иного в этом роде..
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Впрочем, могу предложить несколько упрощенную. Что будет если подкинуть тело с поверхности Земли вертикально вверх со скоростью, например, 10 км/с? Что скажет специалист?))) > З.Ы. Забыла добавить, что атмосферы нет. Земля идеальный шар.))))
Мало вводных.. Специалист тебе скажет, никогда не лезь в темы, в которых ты полный нуль, а это по сути во все темы, лучше занимайся тем, что у тебя лучше всего получается - прославлять существующий в России режимы, скрепы и флудить с подружками в темах ниочём))
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Сдаеццо мню, что Аристотель вообще не имел понятия о коммунизме и социализме.
Ну почему же.. О тирании он знал..
Просто коммунисты и скрепоносцы часто это выставляют "аргументом" не вглубляясь в детали, мол Аристотель вот демократию назвал худшей формой правления.. Повторяют за своими пропагандистами и друг за другом..
Ну первый вопрос который возникает - а насколько идеи древнегреческого философа Аристотеля и безусловно гения своего времени являются актуальными?
Ну а второе в чём прикол худшей формой правления он называл демократию, лучшей формой - демократию.. Речь просто о разных демократиях, в худшем проявлении - власть толпы, анархия..
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Так что разговор у вас был и правда содержательный.)))))
Та и как с тобой, разве можно что-то серьёзное обсуждать с флудилками?))
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я ничего не гуглила, в отличие от тебя.
> > > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эта задача была мне и так известна, а книга лежала у меня на компе.
> > Отягощающий фактор, ну разумеется ты её видела впервые, но предположим давно. И за всё время ты не сумела в ней разобраться)) > > А я одним взором окинул и сразу понял, почему в твоей задаче не хватало вводных. > > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всегда думала, что атмосферы у Земли нет
>Нет, там пренебрегли не только атмосферой. > Упрощённая постановка задачи там не только из-за атмосферы. > > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Запомни раз и навсегда, реальные специалисты умеют решать модельные задачи, с этого их обучение начинаеццо.
>Но не с твоей брошюрки, и я себя не называл «реальным специалистом», реальный специалист — этот тот, кто и работает в космической сфере. Я никогда не писал, что я работаю в Роскосмосе, зам клоуна Рогозина или чего иного в этом роде. > > > > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Впрочем, могу предложить несколько упрощенную. Что будет если подкинуть тело с поверхности Земли вертикально вверх со скоростью, например, 10 км/с? Что скажет специалист?))) >> З.Ы. Забыла добавить, что атмосферы нет. Земля идеальный шар.))))
>Мало вводных. > Специалист тебе скажет, никогда не лезь в темы, в которых ты полный нуль, а это по сути во все темы, лучше занимайся тем, что у тебя лучше всего получается — прославлять существующий в России режимы, скрепы и флудить с подружками в темах ниочём)) > > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сдаеццо мню, что Аристотель вообще не имел понятия о коммунизме и социализме.
>Ну почему же. О тирании он знал. > > Просто коммунисты и скрепоносцы часто это выставляют «аргументом» не вглубляясь в детали, мол Аристотель вот демократию назвал худшей формой правления. Повторяют за своими пропагандистами и друг за другом. > > Ну первый вопрос который возникает — а насколько идеи древнегреческого философа Аристотеля и безусловно гения своего времени являются актуальными? > > Ну, а второе в чём прикол худшей формой правления он называл демократию, лучшей формой — демократию. Речь просто о разных демократиях, в худшем проявлении — власть толпы, анархия.
> > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что разговор у вас был и правда содержательный.)))))
>Та и как с тобой, разве можно что-то серьёзное обсуждать с флудилками?))
Короче опять куча слов ни о чем. «Ничего не поняла, а я одним взором окинул», «Мало вводных», «Скрепы» и т. д. Исчо упростим пусть тело подбрасывают с начальной скоростью примерно 8 км/с.)))))
16:09 22.07.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Короче опять куча слов ни о чем.
Как обычно все без исключения твои посты..
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Исчо упростим пусть тело подбрасывают с начальной скоростью примерно 8 км/с.)))
Упрощай, хоть до посинения.. Ты же прекрасно понимаешь, куда ты можешь применить по назначению свои дешёвые понты...) Кстати и не забудь выложить решение, а то по сей день жду))
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Короче опять куча слов ни о чем.
>Как обычно все без исключения твои посты.. >
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Исчо упростим пусть тело подбрасывают с начальной скоростью примерно 8 км/с.)))
>Упрощай, хоть до посинения.. Ты же прекрасно понимаешь, куда ты можешь применить по назначению свои дешёвые понты...) > Кстати и не забудь выложить решение, а то по сей день жду))
И снова у тебя не получилось. Ну нада же, как неожиданно. А сколько громких слов было сказано. Решение там открытым текстом в скрине было выложено. Только ты его так и не увидел "Одним взором")))
>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Денех просил. Не дали. Вот и расстроилсо. >>>>>>>> У самих нету денех, давать нечего.. У премьера не просят денех, он такие вопросы не решает.. >>>>>>> Деньги у нас есть. В отличие от Белоруссии. У премьера просят. А технически такие вопросы решает минфин. >>>>>> В ЦАР вы уже деньги вливаете, и сейчас, и не мало! >>>>> Немало-енто сколько? Насколько я помню, туда оружие поставлялось. Если поставляют, значит есть там какие-то интересы.
>>>> Лично вам надо эти интересы? >>>> Вам от них теплее или сытнее? >>> Если страна заработает на ентих интересах, то конечно станет.)))
>>Ценой жизни ихтамнетов таки заработает. И вам своих не жаль?
>Ента патетика на меня не действует. Насильно туда никого не отправляют.
А жаль, вас жаль ибо черствыми вы стали, даже по отношению к своим. Одни идут за деньги убивать, другим это по барабану, даже если они гибнут. Теперь я понимаю Путина " зачем нам нужен такой мир если там не будет России", страны живущей по нятиям, а не международным законам.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Денех просил. Не дали. Вот и расстроилсо. >>>>>>>>> У самих нету денех, давать нечего.. У премьера не просят денех, он такие вопросы не решает.. >>>>>>>> Деньги у нас есть. В отличие от Белоруссии. У премьера просят. А технически такие вопросы решает минфин. >>>>>>> В ЦАР вы уже деньги вливаете, и сейчас, и не мало! >>>>>> Немало-енто сколько? Насколько я помню, туда оружие поставлялось. Если поставляют, значит есть там какие-то интересы. >>>>> Лично вам надо эти интересы?
>>>>> Вам от них теплее или сытнее? >>>> Если страна заработает на ентих интересах, то конечно станет.)))
>>> Ценой жизни ихтамнетов таки заработает. И вам своих не жаль?
>>Ента патетика на меня не действует. Насильно туда никого не отправляют.
>А жаль, вас жаль ибо черствыми вы стали, даже по отношению к своим. > Одни идут за деньги убивать, другим это по барабану, даже если они гибнут. > Теперь я понимаю Путина " зачем нам нужен такой мир если там не будет России", страны живущей по нятиям, а не международным законам.
Оспадииии.... Сколько правды в глазах, сколько веры в руках.)
17:17 22.07.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> И снова у тебя не получилось. Ну нада же, как неожиданно. А сколько громких слов было сказано. Решение там открытым текстом в скрине было выложено. Только ты его так и не увидел "Одним взором")
И? Почему я должен это делать? Ты самого главного не объяснила.. К тому же по упрощённому условию с игнорированием ряда переменных..
17:41 22.07.2020
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И снова у тебя не получилось. Ну нада же, как неожиданно. А сколько громких слов было сказано. Решение там открытым текстом в скрине было выложено. Только ты его так и не увидел «Одним взором»)
>И? Почему я должен это делать? Ты самого главного не объяснила. К тому же по упрощённому условию с игнорированием ряда переменных.
Ути-пути, опять набор слов. Все что нуно те дадено. Ну введи исчо переменные, можешь, например, учесть, что ускорение свободного падения уменьшается с высотой. Если енто для тебя енто слишком просто. Исчо те вопрос на засыпку, какие условия должны быть соблюдены, чтобы тело, вышло на околоземную орбиту. Ты же «одним взором окинул». Должон знать.))))
19:30 22.07.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ути-пути, опять набор слов. Все что нуно те дадено. Ну введи исчо переменные, можешь, например, учесть, что ускорение свободного падения уменьшается с высотой. Если енто для тебя енто слишком просто. Исчо те вопрос на засыпку, какие условия должны быть соблюдены, чтобы тело, вышло на околоземную орбиту. Ты же «одним взором окинул». Должон знать.))))
Да я окинул одним взором, чтобы понять, почему нет исходных данных, понятно что это упрощённая задача которая приводится как пример и методическое пособие для учащихся от кафедры прикладной математики.. Занимательно, но это не пособие для расчётов от слова совсем..
Мне совершенно не понятно иное, почему я должен вообще реагировать на твои нарезание джешёвых понтов и решать какие-то выцарапанные тобою из гугла задачки? Типа, а реши задачку.. Зачем? Тебе надо, ты и решай..
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ути-пути, опять набор слов. Все что нуно те дадено. Ну введи исчо переменные, можешь, например, учесть, что ускорение свободного падения уменьшается с высотой. Если енто для тебя енто слишком просто. Исчо те вопрос на засыпку, какие условия должны быть соблюдены, чтобы тело, вышло на околоземную орбиту. Ты же «одним взором окинул». Должон знать.))))
>Да я окинул одним взором, чтобы понять, почему нет исходных данных, понятно что это упрощённая задача которая приводится как пример и методическое пособие для учащихся от кафедры прикладной математики. Занимательно, но это не пособие для расчётов от слова совсем.
> > Мне совершенно не понятно иное, почему я должен вообще реагировать на твои нарезание джешёвых понтов и решать какие-то выцарапанные тобою из гугла задачки? > Типа, а реши задачку. Зачем? Тебе надо, ты и решай.
Сколько экспрессии. И книжка не та и вообще. Не помог политическим аналитеГам «единый взор» на простой вопрос ответить. Где даже решать ничего не надо. Зато пафоса сколько. Ты случайно не доцент в уважаемом техническом ВУЗе Белоруссии?))) ⍟ эдельвейс (эдельвейс), пафос любит, не зря в Конвент тебя звал.)))
21:33 22.07.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Сколько экспрессии.
Где ты её увидела?
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> И книжка не та и вообще.
Ну не вообще, но не та. Ты ж для начала прочти для чего создано методическое пособие, для Касманафтав?))
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Зато пафоса сколько.
Согласен, пофоса у тебя с флудом хоть вагонами вывози. Так ты объяснишь почему я вообще должен твои задачки решать?
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> пафос любит, не зря в Конвент тебя звал.
Конвент это разве дочерняя группа Антимайдана? Ибо именно в ней огромные любители пафоса. Как-то не заметил.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сколько экспрессии.
>Где ты её увидела? > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И книжка не та и вообще.
>Ну не вообще, но не та. Ты ж для начала прочти для чего создано методическое пособие, для Касманафтав?)) > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зато пафоса сколько.
>Согласен, пофоса у тебя с флудом хоть вагонами вывози. > Так ты объяснишь почему я вообще должен твои задачки решать?
> > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пафос любит, не зря в Конвент тебя звал.
>Конвент это разве дочерняя группа Антимайдана? Ибо именно в ней огромные любители пафоса. Как-то не заметил.
Вот и прочти ее, наконец, а то окромя громких слов о «реальных задачах» и «единых взорах» от тебя ничего не видно. Да не должен ты их решать, как гриться, свистеть не мешки ворочать.))) Нет, Конвент не дочерняя группа Антимайдана. Конвент-енто интеллектуальная элита Форума. Ты идеально подходишь.))
04:24 24.07.2020
Лукашенко этот Трампа догонит и сшибет с одного удара. То, что у него озноб, ни о чём не говорит. Может это тот самый коронавирус.
08:02 24.07.2020
Куролесов (Куролесов) писал (а) в ответ на :
> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а вот что его могло подкосить, так это вот это:
>Ну как-то яснее надо выражаться что ли! Я было подумал, что Лукашенко этих трёх баб трахает, причём одновременно - оттого и криз случился...
