Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> 20:46 <nobr>28.08.2020</nobr> > Батьку давно пора гнать. Интересно в западных банках он ныкает бабло в какой валюте? quoted1
Унаследованные богатства страны Батька не разбазарил, а приумножил.
Но социальная проблема есть. Она вездесущая во всем мире — ручное управление авторитарной власти. Это означает диктатуру и субъективный произвол. Понятно, такая суть нелицеприятная и потому публику на Западе успокаивают прелестями либеральной «демократии». Ну, там свободой ругать власть в Гайдпарке, культом доброго супермена, культом мессии, культом злых чудовищ (врагов), гейтусовками и пр. А запуганный пипел ищет защиту у власти.
И тем не менее гражданский протест ширится по всему миру. Повод социальный, а предлог по обстановке. В Штатах — на фоне этнического конфликта, в Беларуси — попытка переворота под предлогом недоверия изберкому <nobr>и т. п.</nobr>
Один выход. Конфедерация без права выхода. У Беларуссии с Россией общие армия, флот и валюта. А так народ хочет жить в том, что построил Лукашенко , но без него
> Один выход. Конфедерация без права выхода. quoted1
Идея возрождения СССР уже витает и в таком случае он может называться ССЛР (Л — либеральных). Батька в этом плане весьма сдержанный. Ломать СССР было легко, а создавать — проблематично.
Коль в мире продолжается борьба «добра» и «зла», и риски войны, то новый Союз, для колективной безопасности бывших союзных республик, очаровательная возможность. Подобно европейцам в ЕС. Ибо англосаксы уже на пороге республик на всем постсоветском пространстве.
>> Один выход. Конфедерация без права выхода. quoted2
>
> Идея возрождения СССР уже витает и в таком случае он может называться ССЛР (Л - либеральных). Батька в этом плане весьма требовательный. Ломать СССР было легко, а создавать - проблематично. > > Коль в мире продолжается борьба "добра" и "зла", и риски войны, то новый Союз, для колективной безопасности бывших союзных республик, очаровательная возможность. Подобно европейцам в ЕС. Ибо англосаксы уже на пороге республик на всем постсоветском пространстве. quoted1
> кто хочет воссоздать его в прежнем виде, у того нет головы. ВВП. quoted1
Разумеется. И в таком виде, как ЕС — также карточный дом на зыбком фундаменте общественного договора. Уж если создавать, то на фундаменте идеологии общественной гармонии, по закону диалектики, навечно.
Едва ли. Она - марионетка. Все бы пошло по плану Западных кукловодов и их прибалтийских прихвостней. Как везде - колонизация, внешнее управление и власть "желтого дьявола" .
Едва ли. Она - марионетка. Все бы пошло по плану Западных кукловодов и их прибалтийских прихвостней. Как везде - колонизация, внешнее управление и власть "желтого дьявола" .
> > главное не опираться на утопию , а использовать опыт исторической реальности > а историческая реальность пока не в пользу некоторых quoted1
Зрим в корень. Уж если создавать, то на фундаменте идеологии общественной гармонии, по закону диалектики, навечно. Ибо опыт исторической реальности не в пользу всех, поскольку сплошь утопический.
Все известные идеологии основывались и основываются на идеальной нравственности, которую 2000 лет пыталась насаждать Церковь. Иные стали цивилизованными (дресированными), но причина общественных пороков не устранена. Не устранил ее и марксизм. Ибо цивилизация существет по закону дикой природы, а именно по закону естественного отбора (закон джунглей).
Чтобы вырваться из объятий дикой природы, цивилизации необходимо изменить авторитарный общественный базис на диалектический. То есть, реформировать конфигуратор авторитарной власти "субъект - объект" в конфигуратор демократической власти "субъект - высшее - объект".
edvard goncharenko 42275 (42275) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чтобы вырваться из объятий дикой природы, цивилизации необходимо изменить авторитарный общественный базис на диалектический. То есть, реформировать конфигуратор авторитарной власти "субъект - объект" в конфигуратор демократической власти "субъект - высшее - объект". > quoted1
Ты сам то понял что написал? тока не говори что это мол не для средних умов.
Да нет у Бацьки выбора. Разве что вопрос жизни или смерти решить. На его совести смерть ряда оппозиционных лидеров, а это — прямая дорога в тюрьму, в лучшем случае. Но у них есть и смертная казнь, и если к власти придёт оппозиция, этот вариант будет наиболее вероятным. У него есть главное преимущество: несмотря на видимость массовости протестов, сябры, в большинстве своём, превосходно понимают, откуда и куда дует «ветер перемен.»