> Уважаю и завидую хорошей завистью. Чай не бараны какие. quoted1
Именно ,что бараны Что то я не слышал , что б белорусско - польские или другие предприятия с западным капиталом бастовали ? Потеряют работу, рынок сбыта , в итоге оссударство , не ужели по Украине не видно ?
Сегодня во всём мире экономический потенциал стран принято оценивать величиной ВВП (валовый внутренний продукт). В принципе, ничего сложного в расчёте данного показателя нет: это стоимость товаров и услуг, произведенных во всех отраслях экономики за определенный период (обычно - один год), предназначенных для конечного потребления, накопления и чистого экспорта.
В практике международных сопоставлений существуют множество методик подсчёта ВВП: номинальный ВВП, реальный ВВП, подсчёт ВВП по паритету покупательный способности (ППС), Атласный метод, и др.. Наиболее часто в СМИ можно увидеть номинальный ВВП и ВВП по ППС.
Если с номинальным ВВП всё более-менее ясно для широкой общественности: это стоимость произведенных товаров и услуг, выраженная в ценах текущего года в долларах США, то вот аберрации ВВП по ППС хотелось бы обсудить подробнее. Несколько мыслей под катом.
Во-первых, неплохо бы сначала определиться, что есть паритет покупательной способности (ППС), и как его считают.
ВВП стран разделяют на однородные товарные группы, затем отбирают репрезентативные товары и услуги (до нескольких тысяч наименований), которые сравнивают по цене. В теории товары в разных странах должны быть сопоставимы по качеству и широко распространены на рынке, а сам же рынок должен быть глобальным и полностью транспарентным (чего не бывает в реальности). Кроме того, при сравнении цен не учитываются пошлины, налоги, спрос, логистические затраты и прочие важные показатели, формирующие цены в том или ином регионе. К тому же, невозможно с одинаковой погрешностью усреднить цены для такой огромной страны как Россия и, например, для крохотной Голландии. Отсюда следует искажение №1: на какие именно товары сравниваются цены и соблюдаются ли все условия для того, чтобы выборка была по-настоящему репрезентативной? Попробуйте сравнить цены на широкий набор товаров хотя бы в соседних магазинах - уже возникнет множество подводных камней. А если погрешность слишком велика, то и весь показатель ППС не имеет особой ценности. Неким подобием идеального товара можно считать микроэлектронику, стоимость и номенклатура которой в основном одинакова во всём мире, но тут выявится даже парадокс: учитывая скидки и спрос, в США процессор для ПК обойдётся иногда дешевле, чем в РФ или Иране. И если такой идеальный товар везде стоит условные $1000, то ВВП по ППС и номинальный ВВП почти совпадут.
Но, допустим, что статистическим службам удаётся максимально достоверно сравнить цены в сотнях стран. Дальше встаёт вопрос: вы оценили потребление внутри стран, но каким образом это можно связать с произведенным продуктом - ВВП? Это можно назвать искажением №2.
Приведу грубый пример: есть две семьи:
Галкины, у которых доход 200 000 руб. в месяц Петровы, у которых доход 50 000 руб. в месяц. Вместо того, чтобы логично заявить, что Галкины в 4 раза богаче Петровых, можно посчитать их семейный ВВП по ППС. И что же получается: Галкины едят крабовое мясо за 1000 руб. кг, а Петровы - крабовые палочки за 300 руб.. В принципе, товары сопоставимы? Да. Галкины посещают салон красоты и отдают за одну стрижку 1000 руб., а Петровы - стригутся в парикмахерской за 250 руб.. Но вот электрочайники они покупают одинаковые: за 2000 руб.. И так можно сравнивать их корзины потребления до бесконечности. Далее нетрудно вывести некий коэффициент и вполне обоснованно со статистической точки зрения заявить, что Петровы не в 4 раза беднее Галкиных, а, например, только в 1,8 раза. Но изменится ли что-то для Петровых в материальном плане? Конечно нет.
Теперь главное и самое наглядное: искажение №3. Несмотря на двукратную девальвацию рубля, падение промышленного производства, инфляцию последних двух лет и прочие перипетии кризиса, ВВП по ППС России 2015 года почти равен показателю 2013 года ($3,734 трлн. против $3,714 трлн.). Вот уж где можно сильно удивиться причудам статистики и конкретно этого замечательного показателя! Ведь здравомыслие подсказывает, что доходы государства несколько упали за последние годы, однако вполне конкретные цифры статистики говорят нам обратное: всё в стране стабильно и хорошо.
Таким образом очевидно, что ВВП по ППС является скорее пропагандистским показателем, лишь отдаленно имеющим отношение к реальному доходу государств. ВВП по ППС имеет свойство повышать показатель ВВП для развивающихся и бедных стран, по сравнению с богатыми странами (причём чем беднее страна, тем выше её поднимает ППС). Понятно, что властям именно этих стран куда приятнее видеть большие числа и любезно предоставлять их своему населению.
Однако всё это не отменяет того факта, что и номинальный ВВП имеет свои искажения: в него включаются новомодные услуги, которые фактически материальный продукт не создают (к примеру, в США очень велик сектор юридических услуг, в отличие от России), некоторые страны добавляют в ВВП проституцию и торговлю марихуаной, кроме того, сам доллар не может являться идеальным эквивалентом выражения ВВП. Допущений много, но в условиях глобальной экономики эта цифра показывает хоть что-то. ВВП по ППС был применим скорее к сравнению закрытых и конкурирующих экономических систем (социалистической и капиталистической в момент существования СССР), т.к. принципиально отличались и ценообразование и различные макроэкономические показатели. Сегодня же, когда правила рынка становятся едиными для всего мира, а доминирующей валютой мировых расчетов является доллар, сравнение номинальных ВВП, по-моему, вполне допустимо.
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
> Поэтому повторяю вопрос: что ты так кипятишься по поводу сменяемости? quoted1
Сменяемость власти — залог ее развития. Несменяемость — залог деградации. Собственно, это и видно по путинской вертикали — полная деградация и неспособность издавать нужные народу законы, неспособность следить за исполнением существующих законов, неспособность собрать налоги, неспособность выстроить хоть какую — то идеологию — ну как увязать воедино скрепы и воровство?
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому повторяю вопрос: что ты так кипятишься по поводу сменяемости? quoted2
>Сменяемость власти — залог ее развития. Несменяемость — залог деградации. Собственно, это и видно по путинской вертикали — полная деградация и неспособность издавать нужные народу законы, неспособность следить за исполнением существующих законов, неспособность собрать налоги, неспособность выстроить хоть какую — то идеологию — ну как увязать воедино скрепы и воровство? > > Для путинской власти есть одно слово — пора. quoted1
Бред Хоть один пример приведи когда и где сменяемость привела к процветанию . Если думаешь ,что в Китае ,США,Германии или Франции власть менятся, то сильно ошибаешься В этих странах выстроенна система ,при которой " сменяемость" власти никак не влияет госсистему.
> Хоть один пример приведи когда и где сменяемость привела к процветанию . quoted1
Гитлеровская Германия. Когда Гитлер завел свой народ явно не туда. Но даже Гитлера от Путина отличает весьма существенный факт - он был патриотом Германии. Хоть и фанатиком.
Путин - просто обслуга олигархата. Ничего патриотического в нем нет. Вкупе с явным перекосом знаний он неспособен выстроить рабочую вертикаль власти.
> Если думаешь ,что в Китае ,США,Германии или Франции власть менятся, то сильно ошибаешься quoted1
Я бы предпочел чтобы также она "не менялась" в России. Вопрос не в терминах а в самой смене. Не хочешь называть это сменой власти- придумай другой термин.
> Если думаешь ,что в Китае ,США,Германии или Франции власть менятся, то сильно ошибаешься quoted1
Я бы предпочел чтобы также она "не менялась" в России. Вопрос не в терминах а в самой смене. Не хочешь называть это сменой власти- придумай другой термин.
Ню-ню. Простой пример. Финансовый трейдер сходил в барбершоп на 100 баксов. Барбер отдал эти 100 баксов своему фитнес-тренеру. Тот их заплатил массажистке, которая отдала их бейби-ситтеру. ВВП увеличилось на 400 баксов. Что конкретно произведено? Ничего, даже с учетом трейдера. Поэтому цена реальной булки хлеба в государстве, где до фига платят за всякую фигню, будет выше. Поэтому желательно внести корреляцию хотя бы по этому параметру. Развод - это делить ВВП на население или среднюю величину члена.
Лозунги - это лозунги. Про объективную неизбежность сменяемости чего сказать можешь? Еще раз диктаторы: Бокасса, Ким Чен Ир... Потом начну палкой тыкать в успешность несменяемого Ли Кван Ю и какой-нибудь королевы Виктории на фоне постоянно меняющихся правителей Сомали (8 с 2000 года) и Украины (как же без нее, раз ты так нервно на нее реагируешь).
> Для путинской власти есть одно слово — пора. quoted1
Ню-ню еще раз. Не тебе судить. Ты свою вменяемость пока еще не доказал )))