> Давай я скажу. Не заслужил. Если б ему за поэзию дали, нет вопросов. А ему за откровенно слабый роман "Доктор Живаго".
Полностью присоединяюсь. Я в разное время три раза пробовал прочесть - не асилил. Слабое совсем на фоне других, что читал.
20:37 29.09.2020
Я не люблю Алексиевич. Мне не зашли ни "Цинковые мальчики" ни "Чернобыльская молитва". От "Время сэконд-хэнд" меня коробило практически физически, потому что это искривлённое зеркало поколения моих родителей, это очень гротескно, гипертрафированно.
Как по мне, в первых двух мною упомянутых книгах Алексиевич полезла туда, куда нельзя лезть. Это "табу". Ковыряться в человеческих душах, причем душах с очевидными психотравмами, должны специалисты-психологи, а не журналистка. Вообще, эти книги оставили ощущение мерзости, чего-то пакостного.
НО! То, что я такие ощущения испытал, то, что я прочитал всё это - уже говорит о многом. Алексиевич мне не нравится, последняя книга вообще чистая идеология, но не признать её особенного "журналистского" стиля и того, что он цепляет - нельзя.
Так что премию она получила если и с долей политизированности, то в принципе по делу. Впрочем, я не литературный критик, это чистой воды субъективизм отдельно взятого сына "красного человека".
21:22 29.09.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Давай я скажу. Не заслужил. Если б ему за поэзию дали, нет вопросов. А ему за откровенно слабый роман «Доктор Живаго».
>Полностью присоединяюсь. Я в разное время три раза пробовал прочесть — не асилил. Слабое совсем на фоне других, что читал.
Говорят, там двойное дно. Нужно выйти во «второе внимание».
>> Так, на всякий случай. >> Нобелевские лауреаты по литературе. >> 2000 - Гао Синцзянь. Франция >> 2001 - Видиадхар Найпол. Великобритания >> 2002 - Имре Кертес. Венгрия
>> 2003 - Джон Кутзее. ЮАР >> 2004 - Эльфрида Елинек. Австрия >> 2005 - Гарольд Пинтер. Великобритания (вот его читал и про него слышал)
>
>> 2006 - Орхан Памук. Турция >> 2007 - Дорис Лессинг. Великобритания >> Мне продолжать? Или уже понятна ценность этой Нобелевки?
>
> Орхан Памук > > Он же украинец!
Пофиг. Как говорит веселая интеллектуальная игра - угадай, что написал этот великий писатель без гугля.
07:15 30.09.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Давай я скажу. Не заслужил. Если б ему за поэзию дали, нет вопросов. А ему за откровенно слабый роман "Доктор Живаго".
>Полностью присоединяюсь. Я в разное время три раза пробовал прочесть - не асилил. Слабое совсем на фоне других, что читал.
Я осилил. Самое сильное место в этом романе - типа, примечания в конце. Типа, "стихи Юрия Живаго". Знаменитая "свеча горела на столе" присутствует. Вот такому Пастернаку можно любые премии давать.
07:18 30.09.2020
Беларус-Аляксандр (1979-1989) писал (а) в ответ на :
> Так что премию она получила если и с долей политизированности, то в принципе по делу. > Впрочем, я не литературный критик, это чистой воды субъективизм отдельно взятого сына "красного человека".
Как рядовой читатель имеешь право на такое мнение. Я имею право на свое - противоположное. И совершенно обоснованное мнение на оценку дикого непрофессионализма нобелевского жюри по литературе.
17:20 06.12.2020
На «Эхе Москвы» вышло интервью с мадам Алексиевич. Ну до чего же она скучный, неинтересный, банальный, пустой и косноязычный собеседник! Непонятно зачем ее пригласили — она двух слов связать не может. И это писатель?! Это Нобелевский лауреат по литературе?! Кошмар.
17:46 06.12.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Полностью присоединяюсь. Я в разное время три раза пробовал прочесть - не асилил. Слабое совсем на фоне других, что чит
