> Сначала «символ белорусской свободы» попросила помощи у лукашенки, и тот ей дал $15 000 и отпустил на все четыре стороны. Но ей, видимо, показалось этого мало, и она решила подзаработать на призывах к белорусам к массовым митингам и забастовкам. Но и этого ей показалось и мало, и она решила провозгласить себя символом белорусского народа. Вот так, ни много и немало. > Ну, и королевну вы себе выбрали, сЯбры. Неужели ничего лучшего у вас не нашлось?
> > Тихановская опозорилась в интервью показала свою истинную сущность >
«Наверное, максимум, что я могу о себе сказать, – символ свободы. Потому что меня выбрали, так получилось. Люди ведь не голосовали за меня как за будущего президента, они голосовали как за переходного человека, который должен организовать новые выборы. Поэтому на символ я согласна», – заявила она.
а что крамольного в этом? за неё народ отдал голоса ибо против батьки! а то, что она говорит, что через неё должны потом состояться выборы президента из всех кандидатов, а не только из спойлеров лукашенко, так разве это плохо?
15:21 13.10.2020
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Помни россиянец,стабильность Лукашенки оплачиваешь ты из своего кармана!
> Украина нам явно дороже встала.
на украину советую рот не разевать - порвется!
15:23 13.10.2020
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> Люди ведь не голосовали за меня как за будущего президента, они голосовали как за переходного человека, который должен организовать новые выборы. Поэтому на символ я согласна», – заявила она.
Да, вот, и я - о том же...
15:26 13.10.2020
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> на украину советую рот не разевать - порвется! >
Ну, там Зю такова союзника заимел! Солидно.
15:27 13.10.2020
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> многонациональные россиянинены-черт пойми что, то ли сословие, то ли просто по описи так проходят
>>
>Не соглашусь по поводу многонационального
В чём не согласие?
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> , но что Путин кормит за счет россиянина всяких тиранов и Мугабе с Мапуту, это точно
Здесь вопрос о внешней политике не в части дальнего зарубежья…. (там ошибки не носят системного характера), а в части ближнего зарубежья ….
Взят курс на создание Империи или Сверхдержавы…. наподобие той какой был СССР….
Но не учитываются изменившиеся обстоятельства:
1. РФ не СССР, а осколок СССР и исторической России.
Если в СССР видели ПОТЕНЦИАЛ (оправданно или неоправданно другой вопрос), то к РФ уже совершенно другое отношение в мире….
Распад СССР показал всему миру КРАХ русского народа и России…. причём второй за 20 век после краха РИ…. те показал мета-СИСТЕМНЫЕ проблемы ….
Отношение к русским и России в мире теперь мягко говоря скептическое и презрительное…. ни в русских, ни в Россию ТЕПЕРЬ никто не верит…. никто не верит и в будущее русских (в том числе многие и среди самих русских), и в будущее России….
Да…. неожиданно свалившиеся в 2000е нефтяные деньги несколько поправили пошатнувшееся реноме России .но… не принципиально.
Русские же и сами не очень-то уважают достижения других стран-нефтегазовых бочек…… Саудовской Аравии, Кувейта, ОАЭ, Катара…. потому что понимают что это незаработанное процветание и как пришло так и уйдёт……
Фактически УЖЕ ушло в 2015 году…. количество нефти на душу населения в РФ гораздо меньше чем в Саудовской Аравии…. да и себестоимость добычи гораздо выше….
2. РФ, в отличие от СССР, имеет ГОРАЗДО МЕНЬШЕ независимости от сильных и враждебных нам капиталистических стран.
СССР создал параллельный мировому капиталистическому социалистический сегмент экономики. Да он был слабее чем мировая капиталистическая система, но обеспечивал НЕЗАВИСИМОЕ существование СССР и других социалистических стран.
Многое в социалистической экономике было нерационально и нехорошо, но НЕЗАВИСИМОСТЬ…. от ФРС, ВТО, МВФ, ВБ, ЕС и прочее БЫЛА.
РФ стала капиталистической страной и вошла в мировую систему капитализма….НО …разумеется не в качестве члена привилигерованного клуба «капиталистического ядра»…. там нас никто не ждал, не ждёт и не собирается принимать в будущем….
А быть капиталистической страной «ядра» или «капиталистической периферии» это две большие разницы….
Периферийный капитализм рассматривается как тупиковая ветвь мирового развития, поэтому термин «развивающиеся страны» признан некорректным.
Периферийный капитализм сформировался на основе колониальных стран, поэтому он несет в себе черты колонии: является сырьевым придатком и рынком сбыта промышленно развитых стран (те капиталистического ядра).
Все рычаги управления мировой капиталистической системой в руках «ядра»…. через СОЗДАННЫЕ и УПРАВЛЯЕМЫЕ им международные институты (ФРС, ВТО, МВФ, ВБ, ЕС и прочее)….
Китай, по, первоначально, политическим причинам (борьба с СССР), а потом и экономическим причинам….(удешевление капиталистических производственных расходов) вышел в лидеры капиталистических стран (в части промышленного производства) НО…. «Капиталистическое ядро» по прежнему держит его в прихожей….к управлению международными капиталистическими институтами его НЕ ДОПУСКАЮТ……
А что с Россией??? А к России у стран «капиталистического ядра» долгая и давняя историческая ВРАЖДА и НЕПРИМЕРИМОСТЬ….
Начиная с христианского раскола (1054 год) и как практический результат европейской агрессии на северо-запад Руси (Новгород, Псков) в 13 веке….так и далее агрессия Польши в начале 17 века….агрессия Наполеона в начале 19 века, англо-французская агрессия в середине 19 века, агрессия Гитлера (с участием других европейских стран и народов) в 1941—1945 годах ….и ТУТ ЖЕ ….без перерыва «холодная война» с США и Западом которая длится, фактически не прекращаясь, уже более 75 лет….
Не самый удачный расклад для страны «перефирийного капитализма»….
3. Фактически НАДЛОМ русского государствообразующего народа России….
Причина? 300 лет русофобской эксплуатации русского народа российской самодержавно-чиновничьей диктатурой….
Отношение российской власти к русскому народу, в отличие от многих других стран, НЕ ОТЛИЧАЛОСЬ от отношения к народам колоний….а ЗАЧСТУЮ и превосходило в презрении и жестокой эксплуатации….
20 век добавил изменения в демографии русских…. огромные (не всегда обоснованные) человеческие потери и переход в 80е к «малодетности»……
Важная палочка-выручалочка абстрактной имперской ГИГАНТОМАНИИ исчезла…. Русские бабы больше не нарожают.
На этом фоне расточительные расходы на Украину и Белоруссию из-за имперских амбиций (с более чем сомнительным успешным результатом в виду ПОЛНОЙ НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ российской власти в этнических вопросах) выглядят БЕЗУМНЫМИ….
15:36 13.10.2020
Я реально не понимаю одного нюанса. Тихановская как политик никого в Белоруси никогда не интересовала и это извините меня, факт, политиком был её муж, который как известно, находится в местах заключения. Она шла на выборы, не муж так я, но всё это ради того, чтоб после избрания тут же провести новые, честные, американские, пардон, демократические выборы президента, ну и освободить политзаключённых и т.д.... так? Вроде так. Извините, выборы были в августе. Не смогли. Но она вогрузила на себя корону, её почему-то считают в Европе президентом... а о муже от неё не было ни слова. Муж то нужен вобще?
15:39 13.10.2020
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> её почему-то считают в Европе президентом... а о муже от неё не было ни слова. Муж то нужен вобще?
Так это всецело в руках диктатора Лукашенко.... выпустить Тихановского из тюрьмы или нет....
15:43 13.10.2020
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Я реально не понимаю одного нюанса. > Тихановская как политик никого в Белоруси никогда не интересовала
Она и не политик (хотя...) - она - "проводник" (имхо)
15:46 13.10.2020
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> а о муже от неё не было ни слова. Муж то нужен вобще?
не уводи политику в бытовуху - не айс
15:47 13.10.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> её почему-то считают в Европе президентом... а о муже от неё не было ни слова. Муж то нужен вобще?
> > Так это всецело в руках диктатора Лукашенко.... выпустить Тихановского из тюрьмы или нет....
Не переводите стрелки. Про Лукошенко отдельный разговор. Речь про эту девушку, которую в президентах по её же позиции быть и не должно, она за мужа и вообще, сразу уйдёт и проведёт честные... ну, все ж слышали... только я с августа от неё не слышал и слова за пленённого мужа, понимаете вообще ни одного слова, как будто его и нет. А теперь после евро поддержки ведёт себя как президент в изгнании. Алё! Белорусам она не нужна как легитимная власть, её функция как трансфер, а не руководитель.
16:08 13.10.2020
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> которую в президентах по её же позиции быть и не должно, она за мужа и вообще, сразу уйдёт и проведёт честные..
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Белорусам она не нужна как легитимная власть, её функция как трансфер, а не руководитель.
Так Лукашенко же не признал её право на роль трансфера.... а Запад признаёт....
А что у них там с мужем может она считает личным....
16:52 13.10.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> > А что у них там с мужем может она считает личным....
Как с вами тяжело... никто не интересуется, что там в личной жизни у них с мужем. Политиком и кандидатом был её муж, а она вкусные дранники пекла и только. На выборы она пошла вместо мужа, ибо тот в застенках КГБ, понимаете, она как кандидат никому не нужна. Однако с выборов, она и слова о муже не сказала, ноль, вообще.
16:56 13.10.2020
Ильич (КГБ) писал (а) в ответ на :
> Она не выводит людей на улицы .В лидеры она не годна, протест гражданский. Лидер протесту нужен — но это конечно риск серьёзный внутри маленькой страны стать лидером протеста. > Люди выходят изходя из чувства собственного достоинства. Но его конечно мало видно.
Я так понимаю, что когда люди идут ломать все подряд, значит, жизнь у них совсем невмоготу и уже не мила. Как рабы восставали в древних странах. Но в Белоруссии такого нет, и потому отсутствие внятной программы, отличной от той, что сейчас безальтернативна (доить Россию и жить своей промышленностью), показывает невменяемость вышедших.
Последней черты у них явно нет, и потому такое остервенение выглядит массовым помешательством. Как свиньи с бесами с обрыва сверзиться норовят.
Вот ответьте, что я тут не понимаю? Объясните, какие великие цели их всех зовут? Что намерены сделать потом, когда Луку скинут с камарильей? Как жить стране?
Пока не ответите и не объясните, кроме моего уподобления бесноватым свинякам из Библии ничего не будет.
Солидно.
