>> Или вступаете в состав России или звиздуете вслед за шумерами в увлекательное путешествие вражды с Россией.
>а третьего не дано? вы сами не оставляете нам третьего варианта. Потому я уверен что мы будем с Западом. вражда или мирное сосуществование зависит от вас. В отношении с Украиной вы выбрали вражду. Получили по соседству вражесскую страну стремящуюся в Нато... и ведь вступят обязательно. Это вопрос времени. > То же хотите и с Беларусью?
Третьего не дано и ты это прекрасно знаешь. Если завтра в советники садятся цру-шники через подготовленных поляков, литовцев, грузин, то Белорусь тут же становится врагом России.
06:56 04.02.2021
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> с чего бы уничтожать? все кто с западом не только не уничтожили но и живут лучше нас.
Детский сад. Глянь на Молдавию. У вас будет много хуже, потому что вы завязаны на Россию кратно больше. Ну и понимать надо, что Россия будет защищаться, работать с вами как с остальными врагами, то есть подрывать вашу экономику и государственность.
07:51 04.02.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> ретьего не дано и ты это прекрасно знаешь. Если завтра в советники садятся цру-шники через подготовленных поляков, литовцев, грузин, то Белорусь тут же становится врагом России. >
а если не садятся? . а Лука всеравно уходит. Тогда как?
07:59 04.02.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Детский сад. Глянь на Молдавию.
глянь на. Польшу Чехию Словакию Хорватию, словению, …….все они ушли на запад. Молдова поздновато начала. и заметь-где ваши остались там и хуже дела… сам же сказал «подрывать экономику и государственость». т. е. ты согласился что в. молдове и других странах где вы есть там вы -пятая колонна.
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> У вас будет много хуже, потому что вы завязаны на Россию кратно больше.
так никто ж не говорит и не собирается эти «завязывания «ак то убирать. Все ж это понимают. Или ты думаешь рооссия увидев что луку убрали тут же решит отказаться от торговли с Беларусью? Россия торгует абсолютно со всеми странами ЕС и прибалтикой в том числе. И даже со Штатами.
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Ну и понимать надо, что Россия будет защищаться, работать с вами как с остальными врагами, то есть подрывать вашу экономику и государственность.
т. е. ты утвердаешь что как тока лука будет вынужден уйти так Беларусь станет врагом для России и она начнет подрывать ее? Путин кстати недавно заявил нечто прямо противоположное. так чта смирись
>>>>>>> >>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> kiselev (kiselev) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Поезд может уйти. Перевернут вас поляки при нашем молчаливом согласии, если будете долго ломаться. И тогда кирдык великий вам на долгие годы с развалами и гражданскими конфликтами, партизанщиной и голодухой. В итоге кабала Запада, русофобия и вражда с Россией >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>> Один из аргументов, из-за которых я против вхождения в РФ — позиция части россиян, представленная здесь на форуме: белорусы — недоумки и нахлебники, белорусы сами ни на что не способны. >>>
>>> >>> >>>>>>>>> Если я стану гражданином РФ, это мнение измениться? С чего бы?
>>>>> >>>>>>>>> Можно возразить, что хейтять белорусов тут только тролли, а народ РФ другого мнения. А почему эти тролли не получают отпор от «нормальных» россиян? Столько тут форумчан из России и ни одного «нормального»? >>>>>>>
>>>>>>>>> Замечу, что я жил в СССР и ни о какой независимости Беларуссии (тогда так называлась) не мечтал. У меня и в мыслях не было, что мои права или мои возможности чем-то отличаются от прав и возможностей таких же как я молодых людей, но родившихся в Воронеже, Чите или Харькове. Я был полноценным гражданином СССР. >>>>>>
>>>>> >>>>>>>>> А теперь какие-то «рускомировцы» причислили себя к высшей расе, а белорусов к «недонароду». И какого отношения вы ждете в ответ? >>>>>>>>>
>>>>>>>>> Та же тактика используется и против Украины. Я фигею от уровня «умности» стратегов, которые таким образом пытаются привлечь симпатии украинцев. >>>>>> >>>>
>>>> >>>>> >>>>>>>> нравится чем наша. Вы без всяких нефтевышек живёте почти на нашем уровне, Жаль если ее разрушат ради надежды каждому стать хозяином над другими. Такого не будет — проверено. Да и вообще уверен, что вся забастовка была ради безвиза, как и Майдан на Украине. Свалить из страны за баксами — вот о чем мечтает народ, а не поднимать ее из руин к светлому будущему! >>>>>>> найди себе «папика» и такой же социализмус у тебя приключится >>> >>> >>> >>>>>>
>>> >>> >>>>>> И как экономику с папиком увязываем, товарищ?
> > >
>>>>>> Я всё жду, кому и что конкретно в Белоруси не нравится?
>>>>> а на что социализмус то строить коли грошей на него не подаютС? >>>>
>> >>
>>>> Сам то понял, о чем пишешь? Оно тебе надо на загадки время терять?
> >
>>> Где деньги на социализм взять? Че не понятного? РБ живет в долг. Жить в долг вечно нельзя. Придет колектор с паяльником. РБ не исключительные и не Россия, напугать кредитора нечем.
>> >> Как-то туманно. И не понятно к чему клоним. А где берут на капитализм? Мы, к примеру 70лет жили при социализме и тридцать живём при капитализме. Правнуки рабочих в конце концов стали владельцами заводов и переходов и живут как при коммунизме. Но к сожалению далеко не все. Если где-то прибывает, то где-то убывает Другой пример. На сегодня настоящий социализм у скандинавов. >> Там социалисты у власти и плевать, что эти страны записаны в учебниках, как капиталистические. Частная собственность это далеко не главное в понятиях социализма. Там практически уравниловка. Доят буржуев своих налогами зверски. Вот и подумай, откуда у них деньги на социализм
>Социалисты у власти — це гуд. Социалистическая экономика- швах. Как еще до Ына и Кастро не дойдет что «китайский коммунизм» людей накормить способен.
Четверть кап стран живут еще хуже чем Куба, если ты только не считаешь основным признаком капитализма уровень жизни. Социалистическая экономика это экономика при власти и законах социалистов, а не принадлежности средств производства. Китайские миллиардеры бабло имеют только на бумаге, шведские то же на руки получают не многим больше своих сограждан. Зато дисциплину в соцстранах имеют хоть фашистов побить, хоть с эпидемией справиться. Практически все экономики имеет смешанный характер в ту или иную сторону. Капитализм просто заточен на дешевый рынок труда и обнищание населения, и если не отнимать деньги через налоги и не направлять их на помощь низам (социалистическая уравниловка) то уровень людей падает ниже плинтуса. Обрати внимание, что чем выше налоги, тем лучше живут в этой стране люди. А хорошо может жить основная масса населения только за счет своих предпринимателей.
08:28 04.02.2021
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Или ты думаешь рооссия увидев что луку убрали тут же решит отказаться от торговли с Беларусью?
Обязательно. Враг должен быть ослаблен, а лучше уничтожен. Посмотри на Прибалтики. При России они процветали. У вас процесс разрыва с Россией пройдет гораздо быстрее, мы научены в Грузиях, Украинах. Резать все что приносит вам доход уже на следующий день, пусть МВФ вас кормит в кредит, они получать умеют.
>>>>>> >>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Landsknecht (Landsknecht) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> kiselev (kiselev) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Поезд может уйти. Перевернут вас поляки при нашем молчаливом согласии, если будете долго ломаться. И тогда кирдык великий вам на долгие годы с развалами и гражданскими конфликтами, партизанщиной и голодухой. В итоге кабала Запада, русофобия и вражда с Россией >>>>>
>>>>>>>>>> Конечно, самостоятельность и независимость влечет за собой угрозы. Равно как и предоставляет возможности. >>>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>> Один из аргументов, из-за которых я против вхождения в РФ — позиция части россиян, представленная здесь на форуме: белорусы — недоумки и нахлебники, белорусы сами ни на что не способны. >>>>
>>>>>> >>>>>>>>>> Можно возразить, что хейтять белорусов тут только тролли, а народ РФ другого мнения. А почему эти тролли не получают отпор от «нормальных» россиян? Столько тут форумчан из России и ни одного «нормального»? >>>>>>>>
>>>>> >>>>>>>>>> Замечу, что я жил в СССР и ни о какой независимости Беларуссии (тогда так называлась) не мечтал. У меня и в мыслях не было, что мои права или мои возможности чем-то отличаются от прав и возможностей таких же как я молодых людей, но родившихся в Воронеже, Чите или Харькове. Я был полноценным гражданином СССР. >>>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>> А теперь какие-то «рускомировцы» причислили себя к высшей расе, а белорусов к «недонароду». И какого отношения вы ждете в ответ? >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Та же тактика используется и против Украины. Я фигею от уровня «умности» стратегов, которые таким образом пытаются привлечь симпатии украинцев.
>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>> >>>>>>>>> нравится чем наша. Вы без всяких нефтевышек живёте почти на нашем уровне, Жаль если ее разрушат ради надежды каждому стать хозяином над другими. Такого не будет — проверено. Да и вообще уверен, что вся забастовка была ради безвиза, как и Майдан на Украине. Свалить из страны за баксами — вот о чем мечтает народ, а не поднимать ее из руин к светлому будущему! >>>>>>>> найди себе «папика» и такой же социализмус у тебя приключится >>>>
>>>>>>> Я всё жду, кому и что конкретно в Белоруси не нравится? >>>>>> а на что социализмус то строить коли грошей на него не подаютС? >>>>>
>>> >>> >>>>> Сам то понял, о чем пишешь? Оно тебе надо на загадки время терять?
>>
>>
>>>> Где деньги на социализм взять? Че не понятного? РБ живет в долг. Жить в долг вечно нельзя. Придет колектор с паяльником. РБ не исключительные и не Россия, напугать кредитора нечем. >>>>
>> >>
>>>> Доходит?
>
> >
>>>
>>> Как-то туманно. И не понятно к чему клоним. А где берут на капитализм? Мы, к примеру 70лет жили при социализме и тридцать живём при капитализме. Правнуки рабочих в конце концов стали владельцами заводов и переходов и живут как при коммунизме. Но к сожалению далеко не все. Если где-то прибывает, то где-то убывает Другой пример. На сегодня настоящий социализм у скандинавов. >>> Там социалисты у власти и плевать, что эти страны записаны в учебниках, как капиталистические. Частная собственность это далеко не главное в понятиях социализма. Там практически уравниловка. Доят буржуев своих налогами зверски. Вот и подумай, откуда у них деньги на социализм
>>Социалисты у власти — це гуд. Социалистическая экономика- швах. Как еще до Ына и Кастро не дойдет что «китайский коммунизм» людей накормить способен.
>Четверть кап стран живут еще хуже чем Куба, если ты только не считаешь основным признаком капитализма уровень жизни. Социалистическая экономика это экономика при власти и законах социалистов, а не принадлежности средств производства. Китайские миллиардеры бабло имеют только на бумаге, шведские то же на руки получают не многим больше своих сограждан. Зато дисциплину в соцстранах имеют хоть фашистов побить, хоть с эпидемией справиться. Практически все экономики имеет смешанный характер в ту или иную сторону. Капитализм просто заточен на дешевый рынок труда и обнищание населения, и если не отнимать деньги через налоги и не направлять их на помощь низам (социалистическая уравниловка) то уровень людей падает ниже плинтуса. Обрати внимание, что чем выше налоги, тем лучше живут в этой стране люди. А хорошо может жить основная масса населения только за счет своих предпринимателей.
В США или Германии дешевый раб.труд? Капитализм - это естественная среда обитания человека, где растет экономика и насыщается спрос. Коммунизм- чиновничье извращенное образование, держащиеся на штыках и перераспределении доходов как вздумается незаинтересованному в прибыли и насыщении рынка чиновнику. Куба во многом сильна, в медицине, армии, науке даже. Но не хватает ума накормить людей курицей, свининой, сшить одежду. Все как в СССР. Боятся дать свободу мелкому ремесленнику и оттого загнутся с голодухи через переворот.
08:34 04.02.2021
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> так никто ж не говорит и не собирается эти «завязывания «ак то убирать. Все ж это понимают.
Смешной хитрец. будешь подмахивать Западу в борьбе с Россией и брать у нас кредиты на содержание МАЗа?
08:48 04.02.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Обязательно. Враг должен быть ослаблен, а лучше уничтожен.
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Обязательно. Враг должен быть ослаблен, а лучше уничтожен. Посмотри на Прибалтики.
так это вы так прибалтику "довели"? а Украину тоже? Но разве они вам страшны... предлагаю начать ослаблять главного врага-Запад. Не поставляйте им свой газ да еще по таким смешным ценам.
08:51 04.02.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Смешной хитрец. будешь подмахивать Западу в борьбе с Россией и брать у нас кредиты на содержание МАЗа?
а если не подмахивать? дамаещь без луки нельзя подмахивать западу? или думаешь Без луки обязательно будет это подмахивание? Луку хотят выгнать абсолютное большинство беларусов. и далеко не все они хотят подмахивать западу. это вообще совершенно разные вещи. Если б выборы не фальсифицировали то победил бы Бабарико скорее всего, вполне себе пророссийский кандидат… Че вам так лука приглянулся не пойму.
09:00 04.02.2021
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смешной хитрец. будешь подмахивать Западу в борьбе с Россией и брать у нас кредиты на содержание МАЗа?
>а если не подмахивать? дамаещь без луки нельзя подмахивать западу? Луку хотят выгнать абсолютное большинство беларусов. и далеко не все они хотят подмахивать западу. это вообще совершенно разные вещи
Запад не лох, если не в состав России, то только гауляйтер Запада. И Россия уже не лох. если не с нами, то враг. Нейтралитет невозможен. Вы слишком слабы для этого, а заруба идет серьезная.
09:02 04.02.2021
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обязательно. Враг должен быть ослаблен, а лучше уничтожен.
> > КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обязательно. Враг должен быть ослаблен, а лучше уничтожен. Посмотри на Прибалтики.
>так это вы так прибалтику "довели"? а Украину тоже? Но разве они вам страшны... предлагаю начать ослаблять главного врага-Запад. Не поставляйте им свой газ да еще по таким смешным ценам.
А ты думал порты и ЖД Прибалтики остановились и пошли в металлолом сами по своей воле? Тоже и с Украиной. Тоже и с вами неминуемо на 150%. Даже хуже кратно, потому что Украину тянут на Запад давно, а вы уйдете резко, через шоковую терапию( погугли, Россия прошла через нее)
09:04 04.02.2021
2
09:05 04.02.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> И Россия уже не лох. если не с нами, то враг.
ты больное на голову создание.. что ты все время несешь? Кто ж вам виноватт что все вышедшие из совка стали вам врагами? неужели все неправы? так не бывает.Может чтото в ваших тыквочках не так?
>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Landsknecht (Landsknecht) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Landsknecht (Landsknecht) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> kiselev (kiselev) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> Поезд может уйти. Перевернут вас поляки при нашем молчаливом согласии, если будете долго ломаться. И тогда кирдык великий вам на долгие годы с развалами и гражданскими конфликтами, партизанщиной и голодухой. В итоге кабала Запада, русофобия и вражда с Россией >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> Конечно, самостоятельность и независимость влечет за собой угрозы. Равно как и предоставляет возможности. >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>> Один из аргументов, из-за которых я против вхождения в РФ — позиция части россиян, представленная здесь на форуме: белорусы — недоумки и нахлебники, белорусы сами ни на что не способны. >>>>>
>>>>>>>>>>> Можно возразить, что хейтять белорусов тут только тролли, а народ РФ другого мнения. А почему эти тролли не получают отпор от «нормальных» россиян? Столько тут форумчан из России и ни одного «нормального»? >>>>>>>>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>>>> Замечу, что я жил в СССР и ни о какой независимости Беларуссии (тогда так называлась) не мечтал. У меня и в мыслях не было, что мои права или мои возможности чем-то отличаются от прав и возможностей таких же как я молодых людей, но родившихся в Воронеже, Чите или Харькове. Я был полноценным гражданином СССР. >>>>>>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> А теперь какие-то «рускомировцы» причислили себя к высшей расе, а белорусов к «недонароду». И какого отношения вы ждете в ответ? >>>>>>>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>>>>>>> Та же тактика используется и против Украины. Я фигею от уровня «умности» стратегов, которые таким образом пытаются привлечь симпатии украинцев. >>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>>>>>> А мне сегодняшняя ваша экономическая модель на много больше >>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>> нравится чем наша. Вы без всяких нефтевышек живёте почти на нашем уровне, Жаль если ее разрушат ради надежды каждому стать хозяином над другими. Такого не будет — проверено. Да и вообще уверен, что вся забастовка была ради безвиза, как и Майдан на Украине. Свалить из страны за баксами — вот о чем мечтает народ, а не поднимать ее из руин к светлому будущему! >>>>>>>>> найди себе «папика» и такой же социализмус у тебя приключится >>>>>
>>>>> Где деньги на социализм взять? Че не понятного? РБ живет в долг. Жить в долг вечно нельзя. Придет колектор с паяльником. РБ не исключительные и не Россия, напугать кредитора нечем. >>>>>
>>>> Как-то туманно. И не понятно к чему клоним. А где берут на капитализм? Мы, к примеру 70лет жили при социализме и тридцать живём при капитализме. Правнуки рабочих в конце концов стали владельцами заводов и переходов и живут как при коммунизме. Но к сожалению далеко не все. Если где-то прибывает, то где-то убывает Другой пример. На сегодня настоящий социализм у скандинавов. >>>> Там социалисты у власти и плевать, что эти страны записаны в учебниках, как капиталистические. Частная собственность это далеко не главное в понятиях социализма. Там практически уравниловка. Доят буржуев своих налогами зверски. Вот и подумай, откуда у них деньги на социализм >>> Социалисты у власти — це гуд. Социалистическая экономика- швах. Как еще до Ына и Кастро не дойдет что «китайский коммунизм» людей накормить способен.
>>Четверть кап стран живут еще хуже чем Куба, если ты только не считаешь основным признаком капитализма уровень жизни. Социалистическая экономика это экономика при власти и законах социалистов, а не принадлежности средств производства. Китайские миллиардеры бабло имеют только на бумаге, шведские то же на руки получают не многим больше своих сограждан. Зато дисциплину в соцстранах имеют хоть фашистов побить, хоть с эпидемией справиться. Практически все экономики имеет смешанный характер в ту или иную сторону. Капитализм просто заточен на дешевый рынок труда и обнищание населения, и если не отнимать деньги через налоги и не направлять их на помощь низам (социалистическая уравниловка) то уровень людей падает ниже плинтуса. Обрати внимание, что чем выше налоги, тем лучше живут в этой стране люди. А хорошо может жить основная масса населения только за счет своих предпринимателей.
>В США или Германии дешевый раб. труд?
Был дешевый, пока туда не пришел социализм. По понятиям я отписался.
> Капитализм — это естественная среда обитания человека, где растет экономика и насыщается спрос.
Полностью согласен. Но заточен он не на людей, а на рост капитала в одних руках. Именно в результате этого появились короли и монархия в свое время. Капитализму все равно, какой спрос удовлетворять, богатого меньшинства или бедного большинства, ему главное разность уровня жизни. Чем она больше, тем выше власть капитала над трудовыми резервами и выше выгодность производства. Приуменьшении покупательной способности населения он затачивыается на обслуживании богатого меньшинства, используя практически бесплатный для себя труд. Надеюсь понятно описал ничем не ограниченный капитализм. Такое можно наблюдать и сейчас в самых отсталых капиталистических странах. Да и в развитых именно так и было в начале прошлого века.
> Коммунизм- чиновничье извращенное образование, держащиеся на штыках и перераспределении доходов как вздумается незаинтересованному в прибыли и насыщении рынка чиновнику.
Коммунизма еще в истории не было. По его законам живет только самое богатое население планеты. Доя того что бы работать по желанию, а иметь по потребностям необходима полная роботизация любого труда.
> Куба во многом сильна, в медицине, армии, науке даже. Но не хватает ума накормить людей курицей, свининой, сшить одежду. Все как в СССР. Боятся дать свободу мелкому ремесленнику и оттого загнутся с голодухи через переворот.
Ее ненавидят как пример потери собственности буржуями. Какая страна не загнется при изоляции?. ВСЕ развитые страны не способны себя обеспечить без торговли. Так что имей Куба капитализм или не имей, па без торговли она лучше жить не будет. Пример бывшие страны СССР. Капитализм им сильно помог?
