> Спектейтор — классное и уважаемое издание, это центро правое издание, может чуть правее Телеграфа. В свое время Борис Джонсон там был главным редактором во времена Блэйра еще, когда Тори были в оппозиции. Блэйр даже приз ему там какой то вручил за журнализм. > > Если отбросить громкие слова и пафос — а они здесь есть конечно, так как ситуацию представляют в прессе соответствующим образом, а именно — диктатор Лукашенко под ложными предлогами посадил пассажирский самолет иностранного государства дабы арестовать оппозиционного журналиста. Так вот, если пафос отбросить и громкую риторику возмущения, то статья вообщем то о том, что Запад ничего не делает тем кто нарушает международные законы и демократические процессы и не защищает права человека в этом плане. И он приводит правильные примеры. Саудовская Арабия, Китай, Россия, далее по списку. Мы ведь продолжаем во всю союзничать с саудитами, несмотря на то что там пытают людей, убивают геев и т. д. — на правительственном уровне все то поддерживается. В Китае — концентрационные лагеря и детский труд. Мы покупаем их товары и строимся в очередь подписать с ними торговую сделку. > > Когда что-то происходит в России — ну типо Грузия (тоже автор приводит в пример), или Солсбери. Судя по тому вселенского масштаба вою, который тут по всем тем поводам разводится в прессе — «государственный терроризм», «захват», «мировая угроза» и далее по списку — мы давно должны были разорвать дипломатические отношения, ну или ввести серьезные санкции. Но того не происходит. Российские, китайские, арабские оллигархи — как всегда покупают здесь замки, обучают детей в школах, вращаются в уэстендовской богеме, делают шоппинги в Харродз и на Кингз Роуд. Ничо не изменилось, и не изменится. > > Так вот непонятно тогда — зачем такой вой разводить про угрозы? Тем более что английскому обывателю на все то — плевать с большой колокольни. Даже после неск дней показов по телеку, здесь затруднятся ответить на вопрос кто такой Петров, Боширов или Парасевич. Или даже — где та Белорусь. >
> Кстати, после Крыма, когда первый раунд санкций против России обсуждался, тогда Камерон был у власти — на кануне принятия санкций была утечка из 10 Даунинг Стрит, что якобы Камерон ездил в Брюссель тогда добиватся того, чтобы тогровлю акциями российских предпреятий на биржах Сити, а так же вложения всяких оллигархов — чтобы всего того санкции не коснулись. И так и до сих пор — особо санкции их не касаются. Усмановы и Абрамовичи как рулили здесь, так и рулят. Money talks, bullshit walks (Деньги решают). Остальное — сотрясание воздуха в пользу бедных. > > И сейчас будет тоже самое — поворчат немного в прессе, потом все устаканится и все нормально себе будут летать над Белоруссью и через Белорусь как и раньше. Максимум — через полгода я думаю. quoted1
всё правильно это чмо пишет так, что (поскольку мало кто понимает что такое белоруссия) на подсознательном уровне англичанина остается путин под угрозой посадил самолет, в салон ворвались бандюки и расправились с свободномыслящими людьми
Это называется просто НАСАЖДЕНИЕ, ФОРМИРОВАНИЕ РУССОФОБИИ расчеловечивание русских и это главное и не переводи разговор на олигархов и их деньги
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лукашенко совершил абсолютно безумную выходку quoted1
этот род был бы прав .. если бы начал с того , что первыми , безумную выходку , совершили сша ... а именно спецслужбы сша , посадив самолет президента Моралеса в Австрии ...
почему все дерьмо-европейцы , языки в зад себе тогда засунули ... и не одна тварь это не осудила ?? а теперь визг до небес ...
> Человек тоскует, что демократия --маленький островок в мире арабов азиатов и русских. > Можно слезу пустить, если не знать, что эти господа в течение 500 лет грабили весь мир, развязали самые кровавые войны и придумали самое бесчеловечное оружие. quoted1
Речь идет о современной оценке явлений, а не о том, что было 500 лет назад...
У Пушкина, например, были 3 тысячи крепостных крестьян. А когда Пушкин женился, отец подарил ему ещё 200 крепостных, поэт сразу же заложил их. Может надо изменить отношение к Пушкину, перестать считать его классиком, сжечь на костре все его произведения и уж тем более исключить из программ учебных заведений... Ведь крепостное право это же отвратительное явление и позор!
Статья не о том, что человек тоскует о "демократии в мире арабов, азиатов и русских".
меня беспокоит наш коллективный склероз и безволие по отношению к странам-изгоям, которые запросто можно назвать фашистскими.
Смысл статьи в том, что автор призывает жестче относится к таким странам, а не заигрывать с ними.
> > Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лукашенко совершил абсолютно безумную выходку quoted2
> > этот род был бы прав. если бы начал с того, что первыми, безумную выходку, совершили сша … а именно спецслужбы сша, посадив самолет президента Моралеса в Австрии … >
> почему все дерьмо-европейцы, языки в зад себе тогда засунули … и не одна тварь это не осудила ?? а теперь визг до небес … > > почему сша можно, а Белоруссии нельзя ???? объясни quoted1
Базилий, вы не состоянии понять одну простую вещь. Есть вещи, о которых можно спорить, вопросы по которым можно не соглашаться, можно высказывать протесты и даже угрозы.
Но высокопоставленный политик не может лгать своим коллегам. То есть, он, конечно, физически может это делать, но после этого он становится изгоем. То же самое касается посадки самолета.
Провластные говноСМИ, да и вы вслед за ними, постоянно бубните про то, что «никто не заставлял пилота садиться в Минске, он сам так решил». До вас (и до Лукашенки) не доходит, что если бы самолету был отдан приказ сесть в Минске, это вызвало бы менее острую реакцию, чем идиотская инсценировка и фальшивый e-mail от, якобы, Хамаса с последующим визгом «да, он сам решил сесть, мы тут не при чем».
> У Пушкина, например, были 3 тысячи крепостных крестьян. А когда Пушкин женился, отец подарил ему ещё 200 крепостных, поэт сразу же заложил их. Может надо изменить отношение к Пушкину, перестать считать его классиком, сжечь на костре все его произведения и уж тем более исключить из программ учебных заведений... Ведь крепостное право это же отвратительное явление и позор! quoted1
Интересный факт, я не знал об этом. Странно что в России скромно называют "крепостным строем" рабство, как бы маскируя его чем то почти безобидным. Дескать рабство это было в Америке, а в России, всего навсего какое то там "крепостничество" - слово, которое не несет особо негативного смысла.
> что (поскольку мало кто понимает что такое белоруссия)
> на подсознательном уровне англичанина > остается > путин под угрозой посадил самолет, в салон ворвались бандюки и расправились с свободномыслящими людьми quoted1
После просмотра фильма Борат, я понял что для рядового американца, "Казахстан" означает "Россия".
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но высокопоставленный политик не может лгать своим коллегам. quoted1
Россия напала на Грузию .... Россия отравила Скрипалей новичком и навального Россия аннексировала Крым Россия развязала войну на Донбассе Россия отравила Литвиненко Россия сбила МН 17
все это ЛОЖЬ и все это звучит из уст высокопоставленных ... ух как высокопоставленных .. западных политиков
ps а еще Россия поставляет самый грязный газ в Европу ..... ну это из самого свежего :
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> maykl (22948) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У Пушкина, например, были 3 тысячи крепостных крестьян. А когда Пушкин женился, отец подарил ему ещё 200 крепостных, поэт сразу же заложил их. Может надо изменить отношение к Пушкину, перестать считать его классиком, сжечь на костре все его произведения и уж тем более исключить из программ учебных заведений... Ведь крепостное право это же отвратительное явление и позор! quoted2
> > Интересный факт, я не знал об этом. Странно что в России скромно называют "крепостным строем" рабство, как бы маскируя его чем то почти безобидным. Дескать рабство это было в Америке, а в России, всего навсего какое то там "крепостничество" - слово, которое не несет особо негативного смысла. quoted1
в россии особое отношение к свободе сложилось во времена крепостничества если помещик переступал черту,его усадьба обычно была сожжена,а вся деревня переезжала на новое место а вот свободу в феодальной германии хорошо описывал ницше за любую провинность крестьянин мог быть наказан по усмотернию феодала особенно германским феодалам нравилась казнь с разрывом тела привязанного к двум разным лошадям так воспиталась необыкновенная аккуратность немцев и их огромное уважение к закону это ницше, не советская пропаганда