>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ping (Ping) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> В Беларуси народ упертый и умеет пахать и терпеть. Выживем. Батька бы не ушел. Без него будет трудно. >>>> Лично мое мнение ...вам надо новую демократичную конституцию и все у вас заладится сразу ....независимо будет батька или нет.
>>>> НО это лично мое >>> >>> Странно. Был в Беларуси в 2019-году и не видел следов разрухи, какие видел как в селе, так и в городе у себя на Родине. Про сельское хозяйство помолчу. А продукты, изготовляемые по ГОСТАМ СССР, привели в восторг. Пока в Литве только пиво лучше. Хотя "Беларускае аксамiтнае" понравилось и даже очень.
>>Я не был лично в Беларуссии с 2011 года и могу судить лишь по инфе из СМИ и законов страны
>
> Инфе из СМИ верить чаще всего не стоит. Во время моего пребывания в Беларуси решил посмотреть российские новости. Очень долго смеялся. > > А насчёт законов. Так дело не в законах, а в путях их применения. Вот в России, насколько я читал, за кражу булки хлеба на три года в тюрьму сажают, а за миллионы ограничиваются домашним арестом. Да и то под амнистию подводят.
Что к чему ..будь у вас другая конституция и приверженость к общемировым демократическим принципам то ваши выборы уже контролировал БДИПЧ ..... 1. Лукашенко уже не смог бы так отрыто приписать себе голоса и виграл выборы с минимальным отрывом (по моему мнению) примерно в 55 % 2.Оппозиция уже не смогла бы нагло утвереждать что лукашенко проиграл ВСЕ
23:59 17.06.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> 2.Оппозиция уже не смогла бы нагло утвереждать что лукашенко проиграл > ВСЕ
Где ж ты видел, чтобы у диктатора 55% было, это уже не диктатор. На 55% надо открытые выборы и честный подсчёт голосов проводить, выиграть в 6% у оппонента, это риск для диктатора, ему это надо?
08:09 18.06.2021
Лавров рассказал Макею об итогах переговоров Путина и Байдена
Читать дальше:
08:23 18.06.2021
ruprehtizportofino (ruprehtizportofino) писал (а) в ответ на :
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2.Оппозиция уже не смогла бы нагло утвереждать что лукашенко проиграл >> ВСЕ
>Где ж ты видел, чтобы у диктатора 55% было, это уже не диктатор. На 55% надо открытые выборы и честный подсчёт голосов проводить, выиграть в 6% у оппонента, это риск для диктатора, ему это надо?
Я где то писал что он диктатор ?
10:34 18.06.2021
Нерылик (Нерылик) писал (а) в ответ на :
> Лавров рассказал Макею об итогах переговоров Путина и Байдена > > Читать дальше:
Очень толковый собеседник, кстати.
20:19 18.06.2021
Почему судьба Украины и белорусский вопрос — всего лишь ширма для истинных целей Вашингтона
Президент Российской Федерации Владимир Путин и американский лидер Джо Байден встретились в Женеве на вилле Ла-Гранж. Это был первый российско-американский саммит со времен встречи в Хельсинки в июле 2018 года. Правда, в отличие от хельсинкских переговоров, лидеры обошлись без совместной пресс-конференции и подписания каких-либо итоговых документов. И это как нельзя лучше демонстрирует, на каком уровне сейчас находятся отношения двух мировых держав.
Многие эксперты начали сравнивать данную встречу с переговорами в Женеве в 1985 году Рональда Рейгана и Михаила Горбачева. Однако, на мой взгляд, саммит в 2021-м проходил в совершенно иных условиях, что вызвано рядом причин. Подробнее остановимся на отличиях.
Во-первых, переговоры в столице Швейцарии изначально были призваны определить правила не сотрудничества, а конфронтации. За всю историю со времен окончания холодной войны США и Россия находятся в состоянии максимально критических отношений. Ни Москва, ни Вашингтон не готовы идти на компромисс ради их улучшения. Мир стоит на пороге уже не холодной, а, как сказал в одном из выступлений Президент Беларуси Александр Лукашенко, а ледяной войны. Поэтому встреча в Женеве, скорее, была призвана определить правила конфронтации для того, чтобы враждебные отношения случайно не переросли в военный конфликт.
Итоги российско-американского саммита расстроили Зеленского: он свято верил, что «ради незалежной и самостийной» дед Джо пойдет на углубление конфронтации с Россией.
Во-вторых, НАТО, где США играют первую скрипку, объявило о противостоянии Китаю. Более того, противоборство с Пекином в этом году впервые стало темой на саммите G7, предшествовавшем переговорам в Женеве.
В-третьих, все более очевидным становится тот факт, что в нынешних условиях американская гегемония – в силу объективных причин – ослабевает. США постепенно теряют место мирового лидера, хотя пока являются ведущей в мире военной державой и крупнейшей экономической. А также страной, способной использовать свое лидерство в международной финансовой системе и мировой экономике в политических целях. При этом Китай усиливает свое присутствие и влияние в таких регионах, как Африка и Латинская Америка, предлагая мировой цивилизации инициативу построения сообщества единой судьбы человечества.
И, наконец, четвертым отличием является факт предательства со стороны Горбачева и ряда руководителей СССР собственного народа и государства.
Сейчас для Вашингтона приоритетом является не допустить партнерства Российской Федерации с Китайской Народной Республикой. Стабильные и предсказуемые отношения с Москвой важны для Белого дома, чтобы сосредоточиться на Китае, в котором коллективный Запад видит самую большую угрозу. Это найважнейший вопрос выживания не отдельно взятой страны, а всей западной капиталистической системы. Правящие элиты США понимают, что коллективный Запад не выдержит противостояния сразу с двумя крупными государствами. Поэтому для сонного Джо главная задача — определить правила взаимодействия с Россией в новых условиях конфронтации. А все остальные вопросы, в том числе судьба Украины, белорусский вопрос, личность Навального, не более чем политический фон и повод в очередной раз озвучить дежурные фразы о правах человека, свободе и западных «демократических» ценностях.
Результатом встречи президентов Путина и Байдена стала договоренность о возвращении послов. При этом президент России уточнил, что конкретные сроки возвращения дипломатов к месту их постоянной службы — чисто технический вопрос. Здесь же следует отметить согласие американского президента с тем, что в основе урегулирования конфликта на юго-востоке Украины должны лежать Минские соглашения. Об этом Владимир Путин заявил на своей пресс-конференции по итогам саммита.
В свою очередь вашингтонский дед поднимал вопрос, связанный с ситуацией вокруг Беларуси. Но если президент союзной нам России о результатах разговора распространяться не стал (его позиция осталась неизменной: никто не должен вмешиваться во внутренние дела Республики Беларусь), то Байден высказался расплывчато и неконкретно. «Я поделился нашими озабоченностями насчет Беларуси. Он не стал соглашаться со мной, а задал вопрос: «Что мы можем сделать по этому поводу?» – сказал сонный Джо на пресс-конференции по итогам встречи. Конечно, литовские и варшавские содержанцы, а также их «невероятные» поклонники ждали иного. Они надеялись на жесткую риторику заокеанского патрона, а вышло, как вышло.
Это было вполне ожидаемо. Старика Байдена больше беспокоят взаимоотношения между глобальными игроками, такими как Россия, Китай, США, ЕС и т. д. Путин же задолго до саммита в Женеве заявлял, что не планирует поднимать тему Беларуси на встрече с Джо Байденом, но готов дать разъяснения, если США сами затронут этот вопрос. А так как российский лидер Владимир Путин достаточно последователен в своих заявлениях, можно смело предполагать, что президент Российской Федерации заявил о недопустимости вмешательства во внутренние дела Республики Беларусь.
Различными экспертами уже не раз отмечалось, что американцев мало волнует уровень жизни, демократия или свобода в Беларуси, Украине или России. Американский стратегический подход заключается в принципе: «мы упрекаем всех тех, кто не наши союзники». Поэтому рассуждать о каких-то прорывных решениях, достигнутых в процессе переговоров, не приходится.
Возвращаясь к итогам российско-американского саммита, можно однозначно сказать, что его результаты, безусловно, расстроили «наполеончика» Зеленского, который до сих пор надеялся, что «ради незалежной и самостийной» сонный дед Джо пойдет на углубление конфронтации с Россией. В этой связи предстоящая в июле встреча Зеленского и Байдена грозит обернуться страшным сном для страны, превратившейся под руководством комика в один сплошной «Квартал 95». Ведь уже сегодня звездно-полосатый президент дал понять, что главные темы и позиции он будет определять на других саммитах и встречах, а только потом, учитывая мировую конъюнктуру, станет решать их непосредственно с Украиной.
Подводя черту, следует отметить, что Путин и Байден остаются на тех же позициях, с которых и начинали работу на встрече. При этом переговоры проходили в конструктивном ключе. Во всяком случае, так ее оценили оба президента.
>>>>>>> В Беларуси народ упертый и умеет пахать и терпеть. Выживут. Батька бы ушел. Даже беларусам надоел. >>>>>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>> В Беларуси народ упертый и умеет пахать и терпеть. Выживем. Батька бы не ушел. Без него будет трудно. >>>>> Лично мое мнение ...вам надо новую демократичную конституцию и все у вас заладится сразу ....независимо будет батька или нет.
> > >
>>>>> НО это лично мое
>>>> >>>> Странно. Был в Беларуси в 2019-году и не видел следов разрухи, какие видел как в селе, так и в городе у себя на Родине. Про сельское хозяйство помолчу. А продукты, изготовляемые по ГОСТАМ СССР, привели в восторг. Пока в Литве только пиво лучше. Хотя "Беларускае аксамiтнае" понравилось и даже очень. >>> Я не был лично в Беларуссии с 2011 года и могу судить лишь по инфе из СМИ и законов страны
>>
> >
>> Инфе из СМИ верить чаще всего не стоит. Во время моего пребывания в Беларуси решил посмотреть российские новости. Очень долго смеялся. >> >> А насчёт законов. Так дело не в законах, а в путях их применения. Вот в России, насколько я читал, за кражу булки хлеба на три года в тюрьму сажают, а за миллионы ограничиваются домашним арестом. Да и то под амнистию подводят.
> Что к чему ..будь у вас другая конституция и приверженость к общемировым демократическим принципам то ваши выборы уже контролировал БДИПЧ .....
> 1. Лукашенко уже не смог бы так отрыто приписать себе голоса и виграл выборы с минимальным отрывом (по моему мнению) примерно в 55 % > 2.Оппозиция уже не смогла бы нагло утвереждать что лукашенко проиграл > ВСЕ
Так вроде к Конституции моей Родины у БДИПЧ нет вопросов. Да и к выборам как парламента так и президента вопросов нет. Ты это о чём?
>>>> >>>>>>> В Беларуси народ упертый и умеет пахать и терпеть. Выживем. Батька бы не ушел. Без него будет трудно. >>>>>> Лично мое мнение… вам надо новую демократичную конституцию и все у вас заладится сразу ….независимо будет батька или нет.
>>>>> Странно. Был в Беларуси в 2019-году и не видел следов разрухи, какие видел как в селе, так и в городе у себя на Родине. Про сельское хозяйство помолчу. А продукты, изготовляемые по ГОСТАМ СССР, привели в восторг. Пока в Литве только пиво лучше. Хотя «Беларускае аксамiтнае» понравилось и даже очень. >>>> Я не был лично в Беларуссии с 2011 года и могу судить лишь по инфе из СМИ и законов страны >>>
>>
>>
>>> Инфе из СМИ верить чаще всего не стоит. Во время моего пребывания в Беларуси решил посмотреть российские новости. Очень долго смеялся. >>> >>> А насчёт законов. Так дело не в законах, а в путях их применения. Вот в России, насколько я читал, за кражу булки хлеба на три года в тюрьму сажают, а за миллионы ограничиваются домашним арестом. Да и то под амнистию подводят.
>> Что к чему .будь у вас другая конституция и приверженость к общемировым демократическим принципам то ваши выборы уже контролировал БДИПЧ ….
> >
>> 1. Лукашенко уже не смог бы так отрыто приписать себе голоса и виграл выборы с минимальным отрывом (по моему мнению) примерно в 55%
>> 2. Оппозиция уже не смогла бы нагло утвереждать что лукашенко проиграл >> ВСЕ
> > Так вроде к Конституции моей Родины у БДИПЧ нет вопросов. Да и к выборам как парламента так и президента вопросов нет. Ты это о чём?
Две части … первая будь у вас другая конституция ограниченное число сроков призеденства (соединительный союз) и вторая приверженость к общемировым демократическим принципам то ваши выборы уже контролировал БДИПЧ ….
21:38 18.06.2021
Дожили. Литва на границе с Беларусью забор строить собирается по типу Трамповского между Мексикой и США. Из рая Лукашенковского народ по страшной силе бежит. Уже не справляются.
22:07 18.06.2021
Цветная революция — инструмент для создания правового хауса и заработка для нечистых на руку комерсантов. В надежде наживиться на госперевороте в Беларуси некоторые жуликоватые предприниматели поддержали протесты, но прогадали. Вместо того, чтобы осуществить свои планы и сделать ценовую накрутку на товары в 300 %, они лишь обрели проблемы с законом.
Чем могла обернуться цветная революция не только для обычных людей, но и для крупнейших отечественных госпредприятий? Снижение зарплат, рост цен, тотальная приватизация госактивов — это лишь некоторые последствия «перемен», которые так ждали коммерсанты.
Вся правда о тех, кто пытался заработать на госперевороте, — в фильме Агентства теленовостей «Мародёры»!
Цветная революция — инструмент для создания правового хауса и заработка для нечистых на руку комерсантов. В надежде наживиться на госперевороте в Беларуси некоторые жуликоватые предприниматели поддержали протесты, но прогадали. Вместо того, чтобы осуществить свои планы и сделать ценовую накрутку на товары в 300 %, они лишь обрели проблемы с законом.
Чем могла обернуться цветная революция не только для обычных людей, но и для крупнейших отечественных госпредприятий? Снижение зарплат, рост цен, тотальная приватизация госактивов — это лишь некоторые последствия «перемен», которые так ждали коммерсанты.
Вся правда о тех, кто пытался заработать на госперевороте, — в фильме Агентства теленовостей «Мародёры»!
22:07 18.06.2021
Цветная революция — инструмент для создания правового хауса и заработка для нечистых на руку комерсантов. В надежде наживиться на госперевороте в Беларуси некоторые жуликоватые предприниматели поддержали протесты, но прогадали. Вместо того, чтобы осуществить свои планы и сделать ценовую накрутку на товары в 300 %, они лишь обрели проблемы с законом.
Чем могла обернуться цветная революция не только для обычных людей, но и для крупнейших отечественных госпредприятий? Снижение зарплат, рост цен, тотальная приватизация госактивов — это лишь некоторые последствия «перемен», которые так ждали коммерсанты.
Вся правда о тех, кто пытался заработать на госперевороте, — в фильме Агентства теленовостей «Мародёры»!
Цветная революция — инструмент для создания правового хауса и заработка для нечистых на руку комерсантов. В надежде наживиться на госперевороте в Беларуси некоторые жуликоватые предприниматели поддержали протесты, но прогадали. Вместо того, чтобы осуществить свои планы и сделать ценовую накрутку на товары в 300 %, они лишь обрели проблемы с законом.
Чем могла обернуться цветная революция не только для обычных людей, но и для крупнейших отечественных госпредприятий? Снижение зарплат, рост цен, тотальная приватизация госактивов — это лишь некоторые последствия «перемен», которые так ждали коммерсанты.
Вся правда о тех, кто пытался заработать на госперевороте, — в фильме Агентства теленовостей «Мародёры»!
01:20 19.06.2021
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Литва на границе с Беларусью забор строить собирается по типу Трамповского между Мексикой и США.
Хорошее дело. Надо бы и России этот опыт перенять.
> первая будь у вас другая конституция ограниченное число сроков призеденства > (соединительный союз) и > вторая приверженость к общемировым демократическим принципам то ваши выборы уже контролировал БДИПЧ ….
Слышь, полЫтЫк, тебе бы грамоту подтянуть. Тебя без слёз читать нельзя. Ты русский язык где учил? В Молдавии или Таджикистане?
> ruprehtizportofino (ruprehtizportofino) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 2.Оппозиция уже не смогла бы нагло утвереждать что лукашенко проиграл >>> ВСЕ
>>Где ж ты видел, чтобы у диктатора 55% было, это уже не диктатор. На 55% надо открытые выборы и честный подсчёт голосов проводить, выиграть в 6% у оппонента, это риск для диктатора, ему это надо?
Что хотело то ? 
