>> из государств, применяющих незаконные антибелорусские санкции.
>
> По каким законам они НЕЗАКОННЫЕ? > >
Санкции - прерогатива СБ ООН, и введение их другими структурами является нарушением международного права.
21:12 06.12.2021
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Ping (Ping) писал (а) в ответ на сообщение:
>> из государств, применяющих незаконные антибелорусские санкции.
> > По каким законам они НЕЗАКОННЫЕ? >
Ты что не понял? Если не утверждены известным усато-сипатым комиком, то незаконны. Ну вот Конституция РБ гарантирует ГРАЖДАНАМ много чего, а вот комик шевельнул усами и оказывается всё это - незаконно...
>>> из государств, применяющих незаконные антибелорусские санкции.
>>
> >
>> По каким законам они НЕЗАКОННЫЕ?
>> >>
> > Санкции - прерогатива СБ ООН, и введение их другими структурами является нарушением международного права.
Ты поумнее ничего не мог ляпнуть? Каждая из 193 стран, членов ООН, сама определяет для себя внешнюю политику. Странно, когда РФ, согласно твоим словам, перекрыла ЖД движение в Украину то неужели она получила на это санкцию СБ ООН?
> Сообщение проходит проверку модератором. > > A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ping (Ping) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> из государств, применяющих незаконные антибелорусские санкции.
>>
> >
>> По каким законам они НЕЗАКОННЫЕ?
>> >>
>Потому что ваши шпроты дерьмо >
Не знаю какие такие ты шпроты ел, но по ошибке, купил шпроты российского производства. Вот это дерьмо, всем дерьмам дерьмо. Даже мой кот отказался их есть, а вот рижские ест с удовольствием.
>>>> из государств, применяющих незаконные антибелорусские санкции. >>>
>> >>
>>> По каким законам они НЕЗАКОННЫЕ?
>
>
>>>
>>>
>> >> Санкции — прерогатива СБ ООН, и введение их другими структурами является нарушением международного права.
> > Ты поумнее ничего не мог ляпнуть? Каждая из 193 стран, членов ООН, сама определяет для себя внешнюю политику. Странно, когда РФ, согласно твоим словам, перекрыла ЖД движение в Украину то неужели она получила на это санкцию СБ ООН?
Каждая из 193 стран, вступившая в ООн, взяла на себя обязательство соблюдать Устав ООН. В том числе и статью 41, главы VII.
А то, что США, занимается бандитизмом, не отменяет международного права. Иначе весь мир скатиться к недолгой жизни не по закону, а по понятиям.
>>> >>> Санкции — прерогатива СБ ООН, и введение их другими структурами является нарушением международного права.
>> >> Ты поумнее ничего не мог ляпнуть? Каждая из 193 стран, членов ООН, сама определяет для себя внешнюю политику. Странно, когда РФ, согласно твоим словам, перекрыла ЖД движение в Украину то неужели она получила на это санкцию СБ ООН?
>
> Каждая из 193 стран, вступившая в ООн, взяла на себя обязательство соблюдать Устав ООН. В том числе и статью 41, главы VII. > > А то, что США, занимается бандитизмом, не отменяет международного права. Иначе весь мир скатиться к недолгой жизни не по закону, а по понятиям.
То есть США нельзя, а РФ можно? Тоже позиция.
23:24 06.12.2021
Я больше всего балдею, как, если им надо, стараются прикрыться Совбезом ООН. Отлично зная, что РФ вето решение Совбеза. Поэтому ООН всё больше становится говорильней и роль усмирителей "хулиганов" приходится брать то США, то ЕС. В данном случае САНКЦИИ коллективного Запада на хулиганские выходки одного сипато-усатого диктатора.
>>>> Санкции — прерогатива СБ ООН, и введение их другими структурами является нарушением международного права. >>> >>> Ты поумнее ничего не мог ляпнуть? Каждая из 193 стран, членов ООН, сама определяет для себя внешнюю политику. Странно, когда РФ, согласно твоим словам, перекрыла ЖД движение в Украину то неужели она получила на это санкцию СБ ООН?
>>
> >
>> Каждая из 193 стран, вступившая в ООн, взяла на себя обязательство соблюдать Устав ООН. В том числе и статью 41, главы VII.
>> >> А то, что США, занимается бандитизмом, не отменяет международного права. Иначе весь мир скатиться к недолгой жизни не по закону, а по понятиям.
> > То есть США нельзя, а РФ можно? Тоже позиция.
РФ не нарушает устав ООН. США, после распада СССР, взяли на себя роль мирового гопника, который пытается кошмарить весь мир.
10:22 07.12.2021
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> роль усмирителей "хулиганов" приходится брать то США, то ЕС.
США много на себя взяла - определять, кто халиган, и как его усмирять. Сербия - хулиган, так решил гегемон, поэтому обеднённым ураном её, да по жителям... А ЕС только исполняет его волю. Особенно стараются мелкие, но крикливые шавки.
>> Сообщение проходит проверку модератором. >> >> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ping (Ping) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> из государств, применяющих незаконные антибелорусские санкции. >>>
>>
>>
>>> По каким законам они НЕЗАКОННЫЕ?
> >
>>>
>>>
>>Потому что ваши шпроты дерьмо >>
>Не знаю какие такие ты шпроты ел, но по ошибке, купил шпроты российского производства. Вот это дерьмо, всем дерьмам дерьмо. Даже мой кот отказался их есть, а вот рижские ест с удовольствием.
У нас уже давно умело , что когда то прибалты делали что то хорошо. Новон поколение знает что прибалты - это каратели и ур..
>>>>> >>>>> Санкции — прерогатива СБ ООН, и введение их другими структурами является нарушением международного права.
>>>>
>>>> Ты поумнее ничего не мог ляпнуть? Каждая из 193 стран, членов ООН, сама определяет для себя внешнюю политику. Странно, когда РФ, согласно твоим словам, перекрыла ЖД движение в Украину то неужели она получила на это санкцию СБ ООН? >>>
>> >>
>>> Каждая из 193 стран, вступившая в ООн, взяла на себя обязательство соблюдать Устав ООН. В том числе и статью 41, главы VII.
>
>
>>>
>>> А то, что США, занимается бандитизмом, не отменяет международного права. Иначе весь мир скатиться к недолгой жизни не по закону, а по понятиям.
>> >> То есть США нельзя, а РФ можно? Тоже позиция.
> > РФ не нарушает устав ООН. США, после распада СССР, взяли на себя роль мирового гопника, который пытается кошмарить весь мир.
Не смеши мои тапочки. Сначала деяния США - деяния России:
Бомбёжка Сербии - бомбёжка Сирии Вторжение в Ирак - вторжение в Грузию
Вот только аннексии территории, как в случае с Крымом, за США нету.
Я не собираюсь доказывать , что американский империализм лучше российского, ибо мурло что одного, что другого мне одинаково отвратительны.
13:59 07.12.2021
Ping (Ping) писал (а) в ответ на :
> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> роль усмирителей "хулиганов" приходится брать то США, то ЕС.
>США много на себя взяла - определять, кто халиган, и как его усмирять. Сербия - хулиган, так решил гегемон, поэтому обеднённым ураном её, да по жителям... > А ЕС только исполняет его волю. Особенно стараются мелкие, но крикливые шавки.
В мире кому-то, у кого есть силы, приходится брать на себя роль полицейского. Пока эту роль взяли на себя США. А вот уже видно, как поигрывая "демократизатором", в очередь стал Китай. Будем надеяться, что Китай окажется лучшим полицейским. Но, как мой сосед говаривал: - Дай божа, дай божа, але не знаю.
