> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> А вот насчёт Тихановской, то вопрос ясный. Пока никто не опроверг, даже и не попытался, данные независимых наблюдателей о том, что она ВЫИГРАЛА выборы. И соответственно отношение к ней как к законному президенту РБ.
> >
>>>>
>>>> А вы батенька юморист. Не пробовали себя в клоунском деле? Могли бы пожалуй президентом стать, тусоваться среди аналогичных клоунов, занимающих през. кресла в стане сатанинского лагеря) >>>
>>> А по сути дела есть что сказать? Или начнёшь, бия себя грязной пяткой в грудь, доказывать о ЧЕСТНОСТИ выборов в Беларуси?
>> >> Воистину, ваша реприза о победе на президентских выборах кухарки, ни разу даже бригадой малярш не руководившей, тянет на Нобелевскую премию в мире клоунского искусства. Фантастическая карьера! Превосходит даже карьеру клоуна пианиста)
>> Правда сильно обижает белорусский народ, называя его быдлом. Которое за любую подсунутую врагами гуайдиху проголосует. Но какое вам дело до тамошнего народа, когда так хочется премии… оттуда)
>а то, что директор совхоза стал президентом? тебя не корежит? > напомню тебе, что президент россии — это подполковник кгб. > даже не полковник.
Сравнили. Совхоз! Его руководитель как минимум на порядок-другой, должен превосходить руководителя квартала 95, к примеру. А тут кухарка от плиты, вообще никем не руководила ни разу. Смешно, все равно что бомжа спившегося на свалке нашли, приодели, наодеколонили и объявили президентом))
>>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А вот насчёт Тихановской, то вопрос ясный. Пока никто не опроверг, даже и не попытался, данные независимых наблюдателей о том, что она ВЫИГРАЛА выборы. И соответственно отношение к ней как к законному президенту РБ.
>>> >>> А вы батенька юморист. Не пробовали себя в клоунском деле? Могли бы пожалуй президентом стать, тусоваться среди аналогичных клоунов, занимающих през. кресла в стане сатанинского лагеря)
>>
>> А по сути дела есть что сказать? Или начнёшь, бия себя грязной пяткой в грудь, доказывать о ЧЕСТНОСТИ выборов в Беларуси?
> > Воистину, ваша реприза о победе на президентских выборах кухарки, ни разу даже бригадой малярш не руководившей, тянет на Нобелевскую премию в мире клоунского искусства. Фантастическая карьера! Превосходит даже карьеру клоуна пианиста) > Правда сильно оскорбляет белорусский народ, называя его быдлом. Которое за любую подсунутую врагами гуайдиху проголосует. Но какое вам дело до тамошнего народа, когда так хочется премии… оттуда)
Представь себе, как можно достать белорусов, если они БОЛЬШИНСТВОМ проголосовали за, как ты говоришь, кухарку. Они УСТАЛИ ОТ ДИКТАТУРЫ. И я их понимаю. Ведь, нравится кому или нет, но УСП чётко показал, что власть он не отдаст. Недаром он схватился за автомат. И в кого он собрался стрелять? Неужели в женщин с цветами?
>>>> интересно, где диктатура закончится ранъше, в рб или рф?
>>>>
>>> >>> У вас то она точно не закончится. Всех борцов за правду, пришедших в капитолий посадили уже?
>>борцов за что? >> ну ты и отмочил с "правдой" - точно как в ссср..
>Не, ну я знаю вашу способность в прыжке переобуваться) Так значит Байден честно, по правде победил, а не путем проголосовавших за него постояльцев кладбищ и почтальонов?)
а при чем здесъ байден и т.д.? судят их за вполне конкретное преступление... сша это же не россия, это у вас любой может вломитъся к кремлъ и ему ничего не будет,, так ведъ?
>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> А вот насчёт Тихановской, то вопрос ясный. Пока никто не опроверг, даже и не попытался, данные независимых наблюдателей о том, что она ВЫИГРАЛА выборы. И соответственно отношение к ней как к законному президенту РБ.
>> >>
>>>>>
>>>>> А вы батенька юморист. Не пробовали себя в клоунском деле? Могли бы пожалуй президентом стать, тусоваться среди аналогичных клоунов, занимающих през. кресла в стане сатанинского лагеря) >>>>
>> >>
>>>> А по сути дела есть что сказать? Или начнёшь, бия себя грязной пяткой в грудь, доказывать о ЧЕСТНОСТИ выборов в Беларуси?
> >
>>>
>>> Воистину, ваша реприза о победе на президентских выборах кухарки, ни разу даже бригадой малярш не руководившей, тянет на Нобелевскую премию в мире клоунского искусства. Фантастическая карьера! Превосходит даже карьеру клоуна пианиста)
>>> Правда сильно обижает белорусский народ, называя его быдлом. Которое за любую подсунутую врагами гуайдиху проголосует. Но какое вам дело до тамошнего народа, когда так хочется премии… оттуда)
>> а то, что директор совхоза стал президентом? тебя не корежит?
>> напомню тебе, что президент россии — это подполковник кгб. >> даже не полковник.
> > Сравнили. Совхоз! Его руководитель как минимум на порядок-другой, должен превосходить руководителя квартала 95, к примеру. А тут кухарка от плиты, вообще никем не руководила ни разу. Смешно, все равно что бомжа спившегося на свалке нашли, приодели, наодеколонили и объявили президентом))
даже сравниватъ нечего.. колхозник он, как говорили в ссср.. вот с ним, точно приодели, наодеколонили и т.д.. белые носки в сандалетах, заменили на черные с туфлями..
07:54 13.12.2021
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> > То, что так драматически описано является самой обыкновенной буржуазной конкуренцией.
А как же "свободный рынок", "честная конкуренция" ? Значит, когда выгодно Западу - конкуренция свободная, когда касается России - и буржуазная сойдет ? Удобно устроились. Это зовется одним словом - жульничество. Ибо правила меняют по ходу игры. Запад врал, врет и будет врать. Ибо природа у него такая. А вся демагогия, про-де "обычную буржуазную конкуренцию", это для развода лохов и красивого словоблудия.
> А то я посмотрю слишком легко некоторорые относятся к самому понятию "война".
А чего вы в позу становитесь ? Включите свое CNN и послушайте чего шлепают языком ваши сенаторы. Там не тока про войну, но и про ядерные удары речь ведется. К себе претензий нету ? А то соломинку вы всюду видите...
> А то у вас то "экономическая война", то "информационная война", то ещё какая-нибудь.
Это из одной оперы. Гибридная война называется. С одним но - она перестала быть чисто гибридной, когда с подачи Запада развязали горячую войну против Русских на Донбассе. Щас можете называть, как хотите, мне, к примеру, ловчить необязательно, потому я называю вещи своими именами.
> Если раньше при капитализме свободной рыночной экономики конкуренция была между компаниями, то сейчас при империализме, конкуренция пошла между странами.
Вы не слышите меня ? Обязательное условие свободного рынка - честная конкуренция. Читайте - честная. Вопрос - санкции высосанные из пальца против России - это честная конкуренция ?
> А вот насчёт причинно-следственной связи хотелось бы получить примеры. Например, что было ранее, насилие по отношению к парламентариям, гражданам, похищения политических оппонентов или раньше было "паскудство Запада".
Ну вы даете, сотоварищ. Конечно паскудство. Ибо всё вами перечисленное, это реакция Беларуси на вмешательство в свои внутренние дела. Вы зачали проблему - Лукашенко стал ее разрешать. И кто первым начал ? Кстати, вопрос назрел. А как с Украиной быть ? Там вами перечисленного - выше крыши. И чего они у вас в союзниках ? Это другое, ага ?
> Не надо напрягаться, все и так знают, что было раньше.
Кто эти "все" ? Количество их, качество ? А то может мизер с мусором в голове.
> Мой сосед белорус у нашей конгрессвумэн бывает почаще меня и всё больше по белорусским делам. А ведь без усилий таких как он, неравнодушных, американцы пожалуй до сих пор и не знали-бы про Беларусь.
Ну не будьте таким наивным. Американцы, понятно, живут своими проблемами, и им плевать на чужие страны. Но вот властям США до всего есть дело. По миру - звездно-полосатый нос в каждой дырке. И сразу - кровь, война, майданы, беспорядки. Так же и с Белоруссией - это с ваших подлых дел Лукашенко стал таким сердитым товарищем.
07:55 13.12.2021
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Представь себе, как можно достать белорусов, если они БОЛЬШИНСТВОМ проголосовали за, как ты говоришь, кухарку.
Это брехня, сотоварищ. Берегите честь с молоду.
17:03 13.12.2021
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> То, что так драматически описано является самой обыкновенной буржуазной конкуренцией.
>А как же «свободный рынок», «честная конкуренция»? Значит, когда выгодно Западу — конкуренция свободная, когда касается России — и буржуазная сойдет? Удобно устроились. > Это зовется одним словом — жульничество. Ибо правила меняют по ходу игры. Запад врал, врет и будет врать. Ибо природа у него такая. А вся демагогия, про-де «обычную буржуазную конкуренцию», это для развода лохов и красивого словоблудия.
Ни один коммунист никогда не станет утверждать об «свободном рынке» и прочей чепухе. Просто в определении «буржуазная конкуренция» вы проигнорировали первое слово и сосредоточились на втором. А ведь первое слово ключевое. Попробуйте подумать над написанным ещё раз.
>> А то я посмотрю слишком легко некоторорые относятся к самому понятию «война». > А чего вы в позу становитесь? Включите свое CNN и послушайте чего шлепают языком ваши сенаторы. Там не тока про войну, но и про ядерные удары речь ведется. К себе претензий нету? А то соломинку вы всюду видите…
Я не смотрю ни CNN, ни Fox News. Да мне и неинтересно, что наши законодатели болтают. Мне интересно, что они ДЕЛАЮТ. Как здесь говорят «Talk is cheap», согласно вашему Жириновскому вы уж столько раз «помыли сапоги» в Индийском океане.
>> А то у вас то «экономическая война», то «информационная война», то ещё какая-нибудь. > Это из одной оперы. Гибридная война называется. С одним, но — она перестала быть чисто гибридной, когда с подачи Запада развязали горячую войну против Русских на Донбассе.
Странно для вас развязать войну против чеченцев в Чечне — это хорошо, это правильно. А украинцам значит нельзя? А почему собственно? Ведь и в одном и другом случае — война против сепаратистов.
> Щас можете называть, как хотите, мне, к примеру, ловчить необязательно, потому я называю вещи своими именами.
Ну так как вы назовёте и первую, и вторую Чеченские войны?
>> Если раньше при капитализме свободной рыночной экономики конкуренция была между компаниями, то сейчас при империализме, конкуренция пошла между странами. > Вы не слышите меня? Обязательное условие свободного рынка — честная конкуренция. Читайте — честная. Вопрос — санкции высосанные из пальца против России — это честная конкуренция?
То есть факт отторжения территории другого государства вопреки данным Россией гарантий безопасности и территориальной целости Украины вы отрицаете? Сказав Б надо обязательно вспомнить про А. Это про санкции. Про «справедливую конкуренцию» читайте выше.
>> А вот насчёт причинно-следственной связи хотелось бы получить примеры. Например, что было ранее, насилие по отношению к парламентариям, гражданам, похищения политических оппонентов или раньше было «паскудство Запада». > Ну вы даете, сотоварищ. Конечно паскудство. Ибо всё вами перечисленное, это реакция Беларуси на вмешательство в свои внутренние дела. Вы зачали проблему — Лукашенко стал ее разрешать. И кто первым начал?
С вами неинтересно разговаривать. Вы не в курсе вопроса. Все упомянутые деяния УСП совершил ЗАДОЛГО до того как в США даже узнали о его существовании. Не говоря уже о том, что-бы начать делать ему какие-то «подлянки».
> Кстати, вопрос назрел. А как с Украиной быть? Там вами перечисленного — выше крыши. И чего они у вас в союзниках? Это другое, ага?
А кто вам такое сказал? Просто и Беларуси и Украине, когда убеждали отказаться от размещённого на их территории ядерного оружия, были даны гарантии безопасности со стороны РФ, США, Англии и Франции. И что мы видим? Конечно английские джентльмены хозяева своих слов, но американцы парни простые, они своего слова держатся. Нравится вам или нет, но, с точки зрения американцев, Украина подверглась агрессии со стороны России. Можно сто раз трындеть про свободное волеизлияние крымчан, но факт остаётся фактом — отторжение территории другого государства.
>> Не надо напрягаться, все и так знают, что было раньше. > Кто эти «все»? Количество их, качество? А то может мизер с мусором в голове.
Все, это те, кто следил за ситуацией в Беларуси и знает её изнутри. Я-бы тоже ничего этого не знал-бы если-б не долгие беседы с моим соседом-белорусом.
>> Мой сосед белорус у нашей конгрессвумэн бывает почаще меня и всё больше по белорусским делам. А ведь без усилий таких как он, неравнодушных, американцы пожалуй до сих пор и не знали-бы про Беларусь. > Ну не будьте таким наивным. Американцы, понятно, живут своими проблемами, и им плевать на чужие страны. Но вот властям США до всего есть дело. По миру — звездно-полосатый нос в каждой дырке. И сразу — кровь, война, майданы, беспорядки.
Блин, снимите шоры с глаз и увидите, что Путин сотоварищи делает то-же самое. Просто труба пониже, и дым пожиже. Империализм, что с одной, что с другой стороны.
> Так же и с Белоруссией — это с ваших подлых дел Лукашенко стал таким сердитым товарищем.
Изучите вопрос и узнаете, что раньше УСП был гораздо хулиганистее теперешнего. Вот что «санкции животворящие» творят.
17:21 13.12.2021
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Представь себе, как можно достать белорусов, если они БОЛЬШИНСТВОМ проголосовали за, как ты говоришь, кухарку.
>Это брехня, сотоварищ. Берегите честь с молоду.
Нет, не брехня. За всю Беларусь я не поручусь, но у меня родственники в Беларуси. Как понимаете живут они не в безвоздушном пространстве. Работают на заводах. Один даже в компартии состоит. И представьте себе они не встретили НИКОГО, КТО ПРОГОЛОСОВАЛ ЗА ЛУКАШЕНКО в прошлом году. Даже мой родственник коммунист проголосовал за Тихaновскую. На мой вполне законный вопрос WHY? он честно и по-рабочему ответил: — Да, зае… (читай: достал) этот (дальше нецензурное слово). Когда я искренне возмутился, ведь они мне сразу после выборов давали совсем другую информацию, то они мне спокойно ответили, что время было горячее и можно было потерять не только работу, но и голову. Как они считают что их всех слушают. И разоткровенничались после приезда племянника из России и ПО ЕГО ТЕЛЕФОНУ.
17:28 13.12.2021
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Представь себе, как можно достать белорусов, если они БОЛЬШИНСТВОМ проголосовали за, как ты говоришь, кухарку.
>>Это брехня, сотоварищ. Берегите честь с молоду.
> > Нет, не брехня. За всю Беларусь я не поручусь, но у меня родственники в Беларуси. Как понимаете живут они не в безвоздушном пространстве. Работают на заводах. Один даже в компартии состоит. И представьте себе они не встретили НИКОГО, КТО ПРОГОЛОСОВАЛ ЗА ЛУКАШЕНКО в прошлом году. Даже мой родственник коммунист проголосовал за Тихоновскую. На мой вполне законный вопрос WHY? он честно и по-рабочему ответил: - Да, зае... (читай: достал) этот (дальше нецензурное слово). Когда я искренне возмутился, ведь они мне сразу после выборов давали совсем другую информацию, то они мне спокойно ответили, что время было горячее и можно было потерять не только работу, но и голову. Как они считают что их всех слушают. И разоткровенничались после приезда племянника из России и ПО ЕГО ТЕЛЕФОНУ.
На кого рассчитана эта агитка ЦРУ? Явно для внутреннего потребления.
>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Представь себе, как можно достать белорусов, если они БОЛЬШИНСТВОМ проголосовали за, как ты говоришь, кухарку.
>>> Это брехня, сотоварищ. Берегите честь с молоду.
>> >> Нет, не брехня. За всю Беларусь я не поручусь, но у меня родственники в Беларуси. Как понимаете живут они не в безвоздушном пространстве. Работают на заводах. Один даже в компартии состоит. И представьте себе они не встретили НИКОГО, КТО ПРОГОЛОСОВАЛ ЗА ЛУКАШЕНКО в прошлом году. Даже мой родственник коммунист проголосовал за Тихоновскую. На мой вполне законный вопрос WHY? он честно и по-рабочему ответил: — Да, зае… (читай: достал) этот (дальше нецензурное слово). Когда я искренне возмутился, ведь они мне сразу после выборов давали совсем другую информацию, то они мне спокойно ответили, что время было горячее и можно было потерять не только работу, но и голову. Как они считают что их всех слушают. И разоткровенничались после приезда племянника из России и ПО ЕГО ТЕЛЕФОНУ.
> > На кого рассчитана эта агитка ЦРУ? Явно для внутреннего потребления.
Ох как далеко распростёрло свои крылья ЦРУ. Уже вместо моих родственников, с мной беседуют. Да и как удачно подделывают голоса. Если-б не подсказка Пинга ни в жизнь не догадался, что беседую с агентом ЦРУ, а не со своим родственником.
>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Представь себе, как можно достать белорусов, если они БОЛЬШИНСТВОМ проголосовали за, как ты говоришь, кухарку.
> >
>>>> Это брехня, сотоварищ. Берегите честь с молоду.
>>>
>>> Нет, не брехня. За всю Беларусь я не поручусь, но у меня родственники в Беларуси. Как понимаете живут они не в безвоздушном пространстве. Работают на заводах. Один даже в компартии состоит. И представьте себе они не встретили НИКОГО, КТО ПРОГОЛОСОВАЛ ЗА ЛУКАШЕНКО в прошлом году. Даже мой родственник коммунист проголосовал за Тихоновскую. На мой вполне законный вопрос WHY? он честно и по-рабочему ответил: - Да, зае... (читай: достал) этот (дальше нецензурное слово). Когда я искренне возмутился, ведь они мне сразу после выборов давали совсем другую информацию, то они мне спокойно ответили, что время было горячее и можно было потерять не только работу, но и голову. Как они считают что их всех слушают. И разоткровенничались после приезда племянника из России и ПО ЕГО ТЕЛЕФОНУ.
>> >> На кого рассчитана эта агитка ЦРУ? Явно для внутреннего потребления.
> > Ох как далеко распростёрло свои крылья ЦРУ. Уже вместо моих родственников, с мной беседуют. Да и как удачно подделывают голоса. Если-б не подсказка Пинга ни в жизнь не догадался, что беседую с агентом ЦРУ а не со-своим родственником.
Да у тебя "родственники" везде, чего ни коснись, что б типа достоверней выглядело. Я понимаю - служба у тебя такая!
>>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Представь себе, как можно достать белорусов, если они БОЛЬШИНСТВОМ проголосовали за, как ты говоришь, кухарку.
>> >>
>>>>> Это брехня, сотоварищ. Берегите честь с молоду. >>>>
>
>
>>>> Нет, не брехня. За всю Беларусь я не поручусь, но у меня родственники в Беларуси. Как понимаете живут они не в безвоздушном пространстве. Работают на заводах. Один даже в компартии состоит. И представьте себе они не встретили НИКОГО, КТО ПРОГОЛОСОВАЛ ЗА ЛУКАШЕНКО в прошлом году. Даже мой родственник коммунист проголосовал за Тихоновскую. На мой вполне законный вопрос WHY? он честно и по-рабочему ответил: — Да, зае… (читай: достал) этот (дальше нецензурное слово). Когда я искренне возмутился, ведь они мне сразу после выборов давали совсем другую информацию, то они мне спокойно ответили, что время было горячее и можно было потерять не только работу, но и голову. Как они считают что их всех слушают. И разоткровенничались после приезда племянника из России и ПО ЕГО ТЕЛЕФОНУ.
>>> >>> На кого рассчитана эта агитка ЦРУ? Явно для внутреннего потребления.
>> >> Ох как далеко распростёрло свои крылья ЦРУ. Уже вместо моих родственников, с мной беседуют. Да и как удачно подделывают голоса. Если-б не подсказка Пинга ни в жизнь не догадался, что беседую с агентом ЦРУ, а не со-своим родственником.
>Да у тебя «родственники» везде, чего ни коснись, что б типа достоверней выглядело. Я понимаю — служба у тебя такая!
Представь себе. Ведь моя бабушка сама из Воложинского района и родни там… Помню пришлось мне с ней по деревне Капустино пройтись, так там практически в каждой второй хате то её брат, то сват. А ведь это даже не родная деревня моей бабушки.
17:59 13.12.2021
Просто приятно вспомнить, как меня принимали в 2019-м году. Правда я через десять дней уже с трудом в штаны влезал. Кормили так, как будто я с голодного края, а не из США приехал.
17:38 14.12.2021
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> > Просто в определении «буржуазная конкуренция» вы проигнорировали первое слово и сосредоточились на втором. А ведь первое слово ключевое. Попробуйте подумать над написанным ещё раз.
Вы читайте верно. Я про такое и пишу. Ваша т.н. буржуазная конкуренция ничто иное, как пожирание одного государства другим. Пожирание по беспределу, где жульничество с мошенничеством только приветствуется. Ну только вы тогда благородную маску снимите. Чтоб не притворяться.
> Я не смотрю ни CNN, ни Fox News. Да мне и неинтересно, что наши законодатели болтают. Мне интересно, что они ДЕЛАЮТ.
Вы не смотрите, а вот нам приходится. Потому мы видим, а вы не замечаете. И ваши законодатели не только болтают, но и прессуют Байдена, заряжая его на конфронтация с Россией. Так что, сотоварищ, всё серьезно.
> Как здесь говорят «Talk is cheap», согласно вашему Жириновскому вы уж столько раз «помыли сапоги» в Индийском океане.
Вся проблема, что у вас весь Конгресс из таких"жириновских". И если у нас над ним смеются, то ваши старперы провоцируют ядерную войну с Россией. Чуете разницу ?
> Странно для вас развязать войну против чеченцев в Чечне — это хорошо, это правильно. А украинцам значит нельзя? А почему собственно? Ведь и в одном и другом случае — война против сепаратистов.
Вам бы Минские соглашения почитать для пользы дела. Там как раз за возвращение Донбасса на Украину. Где сепаратизм ? И сепаратисты они разные бывают. Наши взрывали дома с самолетами, резали Русским глотки и созывали ваххабитов со всего востока. Хотите сравнить с донецкими, которые чего и просили у Киева, то это Русского языка и автономии ? Боюсь будет не в вашу пользу.
> Ну так как вы назовёте и первую, и вторую Чеченские войны?
Очень просто. Война с бандитизмом и терроризмом. Тем паче что вторая - вторжение на территорию России с де факто независимой Ичкерии.
> То есть факт отторжения территории другого государства вопреки данным Россией гарантий безопасности и территориальной целости Украины вы отрицаете?
а) никаких гарантий никто не давал. У нас до сих пор не проведена демаркация границы. б) если чего и обещали, то это внеблоковой Украине. Перед пронатовской и антироссийской - никаких обязательств. в) если вы про Крым, то он ушел от неньки в согласии с Уставом ООН. Ну, и понятно, через референдум. Де юре - комар носа не подточит.
> С вами неинтересно разговаривать. Вы не в курсе вопроса.
Не флеймите. Минимум - надо уметь это делать.
> Все упомянутые деяния УСП совершил ЗАДОЛГО до того как в США даже узнали о его существовании. Не говоря уже о том, что-бы начать делать ему какие-то «подлянки».
Ну довольно уже, сотоварищ... За всё, что касается Европы и России, США прекрасно знают. Тем паче, что разговор за союзника России. Потому не надо свистеть... А насчет "злодеяний", то смотрите на союзную себе Украину. Наведете там порядок - получите моральное право учить других уму-разуму. А пока вы лезете во внутренние дела независимого государства, а это и есть - подлость, на которую отвечает белорусское руководство.
> А кто вам такое сказал? Просто и Беларуси и Украине, когда убеждали отказаться от размещённого на их территории ядерного оружия, были даны гарантии безопасности со стороны РФ, США, Англии и Франции. И что мы видим? Конечно английские джентльмены хозяева своих слов, но американцы парни простые, они своего слова держатся.
Никто - никаких - гарантий - не давал. Разберитесь с вопросом.
> Нравится вам или нет, но, с точки зрения американцев, Украина подверглась агрессии со стороны России. > Можно сто раз трындеть про свободное волеизлияние крымчан, но факт остаётся фактом — отторжение территории другого государства.
Про отторжение это вы югославам расскажите. Вспомнили про Крым - вспомните про Косово. Говорю еще раз - у вас нет никакого права совать свой нос в чужие дела.
>>> Не надо напрягаться, все и так знают, что было раньше.
>> Кто эти «все»? Количество их, качество? А то может мизер с мусором в голове.
>Все, это те, кто следил за ситуацией в Беларуси и знает её изнутри. Я-бы тоже ничего этого не знал-бы если-б не долгие беседы с моим соседом-белорусом.
Поговорите с другим. Может он чего другое расскажет ? А насчет "изнутри", то тут еще проще - смотрите за результатами выборов. Там за все настроения в Белоруссии. И только не надо сказок за подтасовки и фальсификации. Судя по полудохлому майдану, с этим всё в цвет.
>> Так же и с Белоруссией — это с ваших подлых дел Лукашенко стал таким сердитым товарищем. > Изучите вопрос и узнаете, что раньше УСП был гораздо хулиганистее теперешнего. Вот что «санкции животворящие» творят.
Например, обещал разместить в Беларуси российское ЯО и перекрыть нефтепровод в Польшу ? Наверное, я выходил...
17:44 14.12.2021
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> > Нет, не брехня. За всю Беларусь я не поручусь, но у меня родственники в Беларуси. Как понимаете живут они не в безвоздушном пространстве. Работают на заводах. Один даже в компартии состоит. И представьте себе они не встретили НИКОГО, КТО ПРОГОЛОСОВАЛ ЗА ЛУКАШЕНКО в прошлом году. Даже мой родственник коммунист проголосовал за Тихaновскую. На мой вполне законный вопрос WHY? он честно и по-рабочему ответил: — Да, зае… (читай: достал) этот (дальше нецензурное слово). Когда я искренне возмутился, ведь они мне сразу после выборов давали совсем другую информацию, то они мне спокойно ответили, что время было горячее и можно было потерять не только работу, но и голову. Как они считают что их всех слушают. И разоткровенничались после приезда племянника из России и ПО ЕГО ТЕЛЕФОНУ.
В пик майдана... с всех углов и закромов... оппозиция вывела на улицы Минска... 200 тысяч человек ! Это со всей страны, на главный клич. 200 тысяч - мелочь, тьфу и растереть. Вот и весь ваш протестный потенциал. А рассказать можно чего угодно.
