Во времена, когда мир был молод, белые патриархальные мужичины угнетали всех подряд, не позволяя никому пробить стеклянный потолок. А потом бобро победило осло и заверте…
Итак, о чем тема. Есть два понятия — equality и diversity.
Первое — про то, что у всех должны быть равные возможности. Скажем, пришли к тебе на работу азиат, женщина и транссексуал, а ты выбираешь того, кто лучше подходит для работы. Равенство возможностей — это действительно важно, но по-хорошему тогда нужно уравнивать практически всё: воспитание, образование, зарплаты и т. д.
Почему так? Потому что люди изначально неравны. Один глупее, другой умнее. И два абсолютно идентичных человека, один из которых растет в семье сенатора и бизнес-леди, а другой — пьяницы на пособии и уборщицы, будут обладать разными возможностями в жизни. Задача общества при этом — обеспечить не полное, а сравнительное равенство. Чтобы сын пьяницы и уборщицы, обладающий гениальностью Эйнштейна или военным талантом Наполеона, мог раскрыть свои таланты.
Конечно, когда речь идет об equality в устах борцунов за справедливость, социальный аспект упоминается редко. В основном бороться предлагается против дискриминации по расовому и половому признаку. Ну и пусть бы боролись, я за равенство, ненавижу всех одинаково.
И тут на сцену выплывает такое понятие как diversity.
Если equality это значицца «равенство», то diversity — это «разнообразие». Возьмем тот же пример с работой. Приходят женщина, азиат и трансгендер, а ты смотришь на КВОТУ всех этих групп в своей организации, и исходя из этого берешь одного (одну).
Я могу понять «женские» квоты на места в парламенте (кажется, так в Швеции). Женщин, которые составляют примерно половину общества, должны хотя бы отчасти представлять женщины. То же справедливо и для компаний, работающих в сфере культуры.
Но например квоту на расовые/сексуальные меньшинства в геймдеве или IT я понять не могу. На этом фоне удивительно смешно выглядят большие компании, которые пристраивают себе в штат «консультантов по вопросам равенства» из среды тех же личностей, которые разжигают скандалы. Выглядит похоже на шантаж.
Впрочем, наверное есть где-то в мире люди, которые верят, что присутствие в компании еврея/негра/гея делает их программный продукт эффективнее и успешнее.
Если я не прав — объясните в чем.
P. S. Тут может быть резонный вопрос — с фига ли ты, русский и россиянин, интересуешься про эти икволити и дайверсити? Ответ такой — интересуюсь я в первую очередь как потребитель западной продукции (фильмов, игр, книг и прочие культурной мишуры), на которую вся эта хренотень бросает тень.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> И два абсолютно идентичных человека, один из которых растет в семье сенатора и бизнес-леди, а другой — пьяницы на пособии и уборщицы, будут обладать разными возможностями в жизни. quoted1
Короли вырождаются. В бедных семьях рождаются таланты. Так что явочный порядок рулит.
> Впрочем, наверное есть где-то в мире люди, которые верят, что присутствие в компании еврея/негра/гея делает их программный продукт эффективнее и успешнее. > quoted1
Еврей - это всегда успешнее. Индусы бывают умные, раджи. А вот гей - сомнительно.
⍟ Крысолов (Рин), ну так ты ж все объяснил - чтобы обеспечить сравнительное равенство возможностей иногда нужны костыли - хотя я с тобой согласен костыли в виде квот на обучение, образование и т.д. логически выглядят более разумными чем костыли квот на рабочие места ... но все-равно это все костыли
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Крысолов (Рин), ну так ты ж все объяснил - чтобы обеспечить сравнительное равенство возможностей иногда нужны костыли - хотя я с тобой согласен костыли в виде квот на обучение, образование и т.д. логически выглядят более разумными чем костыли квот на рабочие места ... но все-равно это все костыли quoted1
Костыли нужны, пока кости не срослись. А это инвалидные коляски, куда сажают сравнительно здоровых людей и требуют считать их инвалидами и делать поблажки.
> Костыли нужны, пока кости не срослись. А это инвалидные коляски, куда сажают сравнительно здоровых людей и требуют считать их инвалидами и делать поблажки. > > Представляешь, какой вой будет, когда их отменят? quoted1
Их скорее всего не отменят, а преобразуют во что-то более логичное - как это уже произошло со льготами для военных в тех же США - ты слышал какие-нибудь стоны об этих льготах в последнее время ?
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Их скорее всего не отменят, а преобразуют во что-то более логичное - как это уже произошло со льготами для военных в тех же США - ты слышал какие-нибудь стоны об этих льготах в последнее время ? quoted1
Вообще не слышал. Но военные - не SJW. Те сразу поднимают крик, что их ущемляют, и это их основное оружие.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Их скорее всего не отменят, а преобразуют во что-то более логичное - как это уже произошло со льготами для военных в тех же США - ты слышал какие-нибудь стоны об этих льготах в последнее время ? quoted2
> > Вообще не слышал. > Но военные - не SJW. Те сразу поднимают крик, что их ущемляют, и это их основное оружие. quoted1
если нет других кроме крика - что делать - кричат
а у военных все то же было ... и постепенно с квот на работу практически везде льготы перешли на обучение ... после чего и без льгот с радостью берут
Создавал когда то давно похожую тему, только там больше писал про рассовые различия Если команда футболистов состоит из негров,так как по антропологическим данным они сильнее и быстрее белых, это не рассизм, факт. А если фирма состоит из одних белых, так как по всем тестам они умнее негров, то это рассизм и враньё. Так политика разнообразия и квот приведет к тому, что в команды баскетболистов обязаны по квотам будут брать пигмеев, а в команды гимнастов стокилограмовых жирдяев.
По моему, diversity - принадлежность империалистической, глобалистской культуры, часть подобной пропаганды. Недаром она задевает, ведь это видней именно в кино, как самом сильном инструменте пропаганды. Если гегемон хочет стать действительно гегемоном - ему придётся двигать diversity. Или "интернационализм", как часть этого...
⍟ Крысолов (Рин), ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), ⍟ CosF (CosF), Diversity это не о том, чтобы брать на работу тех, кто не подходит. Это о том, чтобы брать на работу тех, кто подходит, но не является копией работодателя/начальника/интервьюера.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> если нет других кроме крика - что делать - кричат quoted1
И без этого тоже. Анита Саркисян тебе примером.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> а у военных все то же было ... и постепенно с квот на работу практически везде льготы перешли на обучение ... после чего и без льгот с радостью берут quoted1
Несравнимо. У бывших военных есть кое-какие навыки, которые они приобрели на службе, а оставлять их гулять без дела - опасно. :)
Что касается меньшинств, то их качества не связаны со статусом.
>> А если фирма состоит из одних белых, так как по всем тестам они умнее негров quoted2
> > Хе, вряд ли даже тесты на подобную корреляцию найдутся. Сомнительно очень. quoted1
Таких исследований было очень много, начиная с Первой мировой войны, когда американцы провели массовое тестирование IQ призывников. Между расой и интеллектом есть прямая зависимость, весьма печальная для негров. Сторонники равенства это просто отрицают. #Нидакажите