Любой режим рано или поздно заканчивается - чаще всего со смертью своего создателя, иногда немного позже. Даже великие тысячелетние империи не живут вечно.
Крах действующей системы власти приводит к снижению качества жизни - это практически аксиома. Из-за этого на страницах форума часто можно увидеть, как режимы в Ливии, Иране и других странах оправдывают тем, что после их свержения стало жить гораздо хуже. То же справедливо и в отношении СССР.
Но здесь важно понять, с чего начинают авторитарные и тоталитарные системы и почему в итоге их крах болезненно отражается на жителях.
Первое, что делает авторитарная/тоталитарная (для краткости обозначим их словом "режимная") власть - концентрирует ресурсы. Все имеющиеся у страны ресурсы собираются у узкой группы лиц, объединенных одной идеей - политической, социальной или даже идеей личной верности правителю. Поначалу такая концентрация может даже давать положительные плоды - ручное управление способно обеспечить на некоторое время подъем экономики и быстрое решение текущих проблем.
Проблемы начинаются потом - когда растет количество приближенных, а качество принятия ими решений неминуемо падает. Почему падает? Потому что приверженность идее (и личной верности) не всегда способствует принятию рациональных решений, а политически мотивированные инициативы зачастую реализуются без оглядки на реальный эффект.
Так, Мао Цзедун как-то потребовал от китайцев делать кустарную сталь (качество можно представить), а Хрущев пропагандировал кукурузу. Иные уходили в личные пристрастия - строили по стране арены для любимого вида спорта или просто изгалялись, как могли. Например, диктатор Экваториальной Гвинеи запретил школы, библиотеки и... очки. Сам он, как вы можете догадаться, образования не получил.
Как видим, в режимной стране уклад жизни подстраивается под желания одного человека и его ближайшего окружения. И чем глупее становятся желания, тем больше падает качество управленческих решений. Почему, спросите вы? Потому что в ближнем кругу правителя будет все больше мастеров показухи и ИБД. Дает, скажем, правитель двум генералам поручение сделать через полгода Непобедимую Боевую Машину (НБМ). Один генерал скажет, что при имеющемся уровне промышленности и науки НБМ сделать нельзя, и пора проводить ревизию оборонки. Другой через полгода покажет прототип НБМ и расскажет, что скоро сотни НБМ поедут крушить врагов правителя (даже если прототип сделан на коленке и никогда не поедет). Очевидно, что в фаворе будет второй.
Со временем исполнители желаний осознают свою важность для правителя и начнут извлекать из нее все большую выгоду, замыкая на себе оставшиеся финансовые потоки. Между ними неизбежно начнутся стычки за ресурсы, но пока ресурсов много - стычки будут вялыми. Зато когда резервы показывать дно (а они начнут, потому что компетентность на нуле), карнавал заиграет новыми красками. Конечно, с виду все останется красиво, но внутри системы будет все больше и больше гнили.
И только когда подточенная мириадами мелких и больших вредителей система рухнет, начнется видимая часть катастрофы, а простым людЯм покажется, что некогда великая держава рухнула в один миг...
> Дает, скажем, правитель двум генералам поручение сделать через полгода Непобедимую Боевую Машину (НБМ). > Один генерал скажет, что при имеющемся уровне промышленности и науки НБМ сделать нельзя, и пора проводить ревизию оборонки.
> Другой через полгода покажет прототип НБМ и расскажет, что скоро сотни НБМ поедут крушить врагов правителя (даже если прототип сделан на коленке и никогда не поедет). > Очевидно, что в фаворе будет второй. >
не все же такие правители как на территории украина
21:05 28.06.2020
Когда особого повода нет, а побурчать про режим очень хочется возникают такие темы!
21:11 28.06.2020
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> Когда особого повода нет, а побурчать про режим очень хочется возникают такие темы!
Когда у вас появился "повод", значит режиму нездоровится.
21:15 28.06.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда особого повода нет, а побурчать про режим очень хочется возникают такие темы!
> > Когда у вас появился "повод", значит режиму нездоровится.
А был ли, этот самый РЕЖИМ...?
21:18 28.06.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Первое, что делает авторитарная/тоталитарная (для краткости обозначим их словом "режимная") власть - концентрирует ресурсы. Все имеющиеся у страны ресурсы собираются у узкой группы лиц, объединенных одной идеей - политической, социальной или даже идеей личной верности правителю.
Какой ты наблюдательный. Ну, а теперь сделай ещё одно усилие и назови государство, где происходит как то по другому.
21:25 28.06.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда особого повода нет, а побурчать про режим очень хочется возникают такие темы!
> > Когда у вас появился "повод", значит режиму нездоровится.
Я вижу что не только ему !
21:26 28.06.2020
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> А был ли, этот самый РЕЖИМ...?
В Экваториальной Гвинее - несомненно был.
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Какой ты наблюдательный. > Ну, а теперь сделай ещё одно усилие и назови государство, где происходит как то по другому.
Там, где регулярно происходит смена власти. Впрочем, я склонен думать (при взгляде со стороны), что элиты Германии, например, тоже засиделись, но их подкусывает сзади АдГ. Во Франции всех подпинывает молодой Макрон, который спит и видит себя новым евролидером.
Но это уход в сторону от темы. Посыл другой - смена засидевшейся власти всегда приводит к снижению уровня жизни. А вот к последующему повышению - не всегда. Но если ничего не менять - рванет рано или поздно.
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А был ли, этот самый РЕЖИМ...?
> > В Экваториальной Гвинее - несомненно был. > > snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какой ты наблюдательный. >> Ну, а теперь сделай ещё одно усилие и назови государство, где происходит как то по другому.
> > Там, где регулярно происходит смена власти. > Впрочем, я склонен думать (при взгляде со стороны), что элиты Германии, например, тоже засиделись, но их подкусывает сзади АдГ.
> Во Франции всех подпинывает молодой Макрон, который спит и видит себя новым евролидером. > > Но это уход в сторону от темы. Посыл другой - смена засидевшейся власти всегда приводит к снижению уровня жизни. А вот к последующему повышению - не всегда. Но если ничего не менять - рванет рано или поздно.
В Гвинее возможно и был.... ............. Но мы в России живём..... Или, я чего попутал...?
22:42 28.06.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Крах действующей системы власти приводит к снижению качества жизни - это практически аксиома.
Бывают и исключения. Когда падает авторитарный режим, важна общественная самоорганизация. Если в достаточной степени развиты институты гражданского общества, различные НКО, оппозиция представляет из себя более менее организованную структуру, то есть шанс для быстрого и безболезненного перехода к демократической форме управления. Если же диктатор полностью уничтожает все политическое поле вокруг себя, то функции государства берут на себя случайные люди: ОПГ, радикальные группы. Либо к власти приходит очередной диктатор. На примере Арабской весны все это хорошо видно. Можно сравнить разные сценарии падения диктатуры при разном уровне общественной самоорганизации. Тунис, Египет, Ливия, Сирия - суть процессов одна, а итог разный.
22:48 28.06.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Но это уход в сторону от темы. Посыл другой - смена засидевшейся власти всегда приводит к снижению уровня жизни.
А где связь? Я вот не вижу никаких предпосылок для таких выводов. Вопрос не в том за или против Путина а именно в этом утверждении, откуда вы это взяли?
23:00 28.06.2020
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> Но мы в России живём..... > Или, я чего попутал...? >
Почему вас останавливает обсуждение Гвинеи, но не Украины?
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> На примере Арабской весны все это хорошо видно. Можно сравнить разные сценарии падения диктатуры при разном уровне общественной самоорганизации. Тунис, Египет, Ливия, Сирия - суть процессов одна, а итог разный.
Разный, но падение качества жизни очевидно было везде, разве нет?
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> А где связь? Я вот не вижу никаких предпосылок для таких выводов. > Вопрос не в том за или против Путина а именно в этом утверждении, откуда вы это взяли?
Снижается качество управленческих решений, ресурсы (в том числе ресурс принятия решений как таковой) завязывается на приближенных правителя, а потом эти люди уходят (или их уходят). Пока идет смена ресурсовладельцев - уровень жизни предсказуемо падает. Потом - есть варианты.
23:02 28.06.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Почему падает?
ключевая причина того, что крушения режимов всегда приводят к чрезвычайной турбулентности и потрясениям в том, что за годы своей власти режим последовательно уничтожает единые для всех четкие правила игры, то есть право как таковое, он им не связан, он работает только на неформальных, кулуарных договоренностях и «раскладах», правовые нормы — в лучшем случае инструмент оказания давления на неугодных и нужны лишь для обеспечения церемониальной законности, а потому, когда «расклады» рушатся, и «вожди» теряют/больше не осуществляют контроль, не поддерживают договореннности, наступает хаос, потому что без этих договоренностей и личного подчинения ничего не работает. они как ржавчина в металлоконструкциях управления — они превращают их в труху, сжирают как саранча, после чего, эти конструкции уже сами не стоят, а рушатся.
собственно, ты так и сказал, Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> И только когда подточенная мириадами мелких и больших вредителей система рухнет, начнется видимая часть катастрофы, а простым людЯм покажется, что некогда великая держава рухнула в один миг…
23:12 28.06.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> ключевая причина того, что крушения режимов всегда приводят к чрезвычайной турбулентности и потрясениям в том, что за годы своей власти режим последовательно уничтожает единые для всех четкие правила игры, то есть право как таковое, он им не связан, он работает только на неформальных, кулуарных договоренностях и «раскладах», правовые нормы — в лучшем случае инструмент оказания давления на неугодных и нужны лишь для обеспечения церемониальной законности, а потому, когда «расклады» рушатся, и «вожди» теряют/больше не осуществляют контроль, не поддерживают договореннности, наступает хаос, потому что без этих договоренностей и личного подчинения ничего не работает. > они как ржавчина в металлоконструкциях управления — они превращают их в труху, сжирают как саранча, после чего, эти конструкции уже сами не стоят, а рушатся.
При этом забавно то, что некоторые авторитарные режимы сохраняют отдельные исключения для зарубежных игроков, потому что это - одна из основ их благосостояния.
А вот с тоталитарными все уже не так просто.
23:12 28.06.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Разный, но падение качества жизни очевидно было везде, разве нет?
Не могу сейчас точно сказать, но Тунис достаточно быстро восстановился и пошёл в рост. Там как раз были развиты независимые от государства общественные организации.
